asapir escribió:No sé tu pero en una conversación prefiero debatir antes que otra cosa, desde el momento en que entro a las descalificaciones personales, sutiles pero descalificaciones a fin de cuentas (Que no me entero, memoria de pez, ya no sabes que pensar de algunos) es por que sé que mis argumentos se acabaron.
.
.
.
.
Y mira, no tuve ni que descalificarte ni hacerme una idea de ti.
saludos.
.... Vale. Veamos, voy a empezar un poco desde el principio para que no hayan confusiones ni lios.
Aunque antes de empezar quisiera disculparme contigo,
asapir, por que veo que te has tomado muy en lo personal mi mensaje. De-to-dos-mo-dos, no veo como reprocharle a la gente que
no se leen las cosas o que
PAREZCA (lo pongo en grande para que se entienda que no he dicho que nadie
TIENE) memoria de pez... Ya sabes, eso que hace la gente que ignora los argumentos escritos y luego inventan argumentos falsos a debatir a placer, ¿vale? Ya se que en principio no perteneces a este grupo de gente, y siento de verás que te hayas ofendido.
Admito que no he especificado lo suficiente el hecho de que la
parte de reproche (por que solo es una parte) de mi mensaje por el tema de la
lectura (ni que decir tiene que me refiero al significado del
punto 1 del enlace) va dirigido un poco a los de siempre.
NO VOY A NOMBRAR NADIE ESPECÍFICAMENTE, lo digo ya antes que algún "aludido" salte. xD Vamos, es que si alguien salta ahora acusando me de insultarlo o algo parecido será lo mismo que admitir que la persona en cuestión ni lee ni tiene intención de debatir con cabeza, por que lo de la memoria de los 3 segundos lo digo por que la gente "olvida" deliberada las cosas para luego inventarse argumentos a debatir, ¿vale?
¡Ah! Por si alguien no le ha dado al enlace de la palabra lectura. Estaba enlazando a una web de diccionario que en el punto 1 dice: "Pasar la vista por lo escrito o impreso
comprendiendo la significación de los caracteres empleados". Quiero parame aquí y hacer incapie en la palabra "
comprendiendo", y es muy importante por que eso significa que si lees algo y no entiendes lo que dices, significa que realmente no estás leyendo, y esto es así por definición, y punto pelota, esto no admite discusión de ningún tipo. (Estoy viendo venir que voy a soltar un pedazo de tocho-post de la muerte pero en fin... todo sea por el bienestar y el entendimiento mutuo en el foro -_-'
Ahora sí, empiezo.
¿Y cual es esa visión de mercado de nintendo según tu?.
Si vas a dar un argumento exponlo bien, no lo expliques con frases tan ambiguas como esa.
La visión de Nintendo es la de vender un hardware y software para todo el mundo, a un precio accesible y sobretodo que su software no discrimine ninguna persona por su edad, sexo ni raza; es decir, software enfocado para toda la familia. Y todo eso sin imponer restricciones draconianas como pases on-line, conexión y multijugador on-line de pago; y la eliminación del mercado de segunda mano (o peor aún, controlar ELLOS el mercado de segunda mano volviendo astronómicamente caro y engorroso el proceso de vender así... Destruyendo, a la práctica, el mercado de segunda mano). Sí, sí, todo en negrita.
Las third parties más grandes de occidente, que son las que están ninguneando a Nintendo, desean que la Gran N desaparezca del mercado occidental (a ellos oriente plim) ya que
no les interesa ni hacer juegos para toda la familia (que ahora se le suele llamar
casual, yo prefiero llamarlo
el gran público),
ni tampoco un hardware accesible (ya que para ellos un hardware accesible tiene que ser un hardware barato y ellos quieren un hardware puntero o sea un hardware caro), tampoco
la segunda mano ¡que no se me olvide!. Pero lo que se sabe de siempre
es la (mala) relación que comparten las third parties con Nintendo, algunas más que otras, pero es un hecho histórico y documentado, no hay más.
Quizás aquí se concluyó que a nintendo nadie la quiere, tengo una segunda opinión, una segunda perspectiva: sony mete dinero para quedarse con las exclusivas.
Preguntate por que bayoneta 2 sale SOLO para wiiU, por que nintendo metió dinero dirás, y es obvio, Nintendo lo hizo público.
¿Que hubiera pasado si nintendo no hubiera dicho nada?.
Todo el mundo diría lo mismo, que pagaron, esto es culpa de nintendo por que ellos nos acostumbraron a que los juegos nos lleguen por buena voluntad.
En las consolas de sony sale una exclusiva y nadie dice nada ni piensa mal
¿Por que será?
Todos concluyen que a sony la apoyan por linda, ¿eso te parece una conclusión?
Siendo justo, no creo que sony pague para que no apoyen a nintendo, sony paga para que la apoyen con exclusividades que inicialmente son multi y en ese esfuerzo nintendo resulta perjudicada.
Revisemos el historial.
- Soul Calibur II es multiplataforma, la versión de Game cube fue la mas vendida ¿Por que soul calibur III salió SOLO para PS2?.
- Silent hill Shattered memories vendió bastante bien en la Wii, incluso mas que Homecoming ¿Por que Downpour sale solo para PS360?
- Goldeneye 007 vendió un millón y medio de copias, decidieron hacerlo multi y presentó pérdidas millonarias, ¿por qué 007 legends sale primero en PS3 y mas encima con un escenario exclusivo?
No es que a nintendo no la quieran, es que Sony mete dinero y eso se huele a kilómetros.
Yo de hecho en ningún momento he dicho que Sony no meta maletines, ni que exista esta práctica en la industria pasada, actual y futura (estoy convencido que así será). Vamos, ya lo creo que Sony mete maletines: A ver sino ¿por qué iban a sacar los de Capcom el Resident Evil 4 en PS2 siendo en principio exclusivo de GC? (Me imagino que no hará falta enlace, ESPERO
). El motivo de mi discrepancia con tu comentario inicial es que
no creo que Nintendo solucione nada sacando el cheque en blanco o los maletines precisamente por lo que te decía más arriba, en esta misma respuesta, de que las thirds tienen una visión de mercado
diametralmente distinta a la de Nintendo.
Si acaso opino que de lo expuesto aquí es tooodo correcto al 99% (más o menos ^^). Tan solo puntualizar el 1% restante :
El motivo de que Nintendo comprase la ip y exclusiva del Bayoneta 2 fue por que ni Sega quería producir el juego tras el fiasco del primero y que el juego, directamente:
No habría existido sino fuera por Nintendo, NO LO QUERÍA NADIE. Y aunque nadie lo quería... xD,
la de quejas que hubo de que sacasen el juego en una consola de Nintendo, vergonzosas por otra parte.
Para terminar quiero
quotearme (toma palabro) y comentar una última cosa para dejar las cosas claras:
Vamos a ver
asapir, ya he dicho en mi comentario que todo el tema este ya se habló y requetehabló en otro hilo no hace mucho, de hecho el tema salta constantemente y sieeeeeeempre se acaba llegando a la misma conclusión, hay artículos en la web de revogamers que tratan el tema desde diferentes perspectivas. NO estoy siendo ambiguo, lo que pasa es que no quiero repetir lo que ya se ha dicho un porrón de veces, que algunos
parece que tengáis memoria de pez o algo.
Yo hablaba de las thirds en presente pero si insistes... En la época de N64 y GameCube ya empezamos a sufrir escasez de catálogo aunque aun se podía aguantar, ¡por que el apoyo no fue nada del otro mundo! (en play 1 habían muuuchas más cosas, y en play 2 también), en Wii recibimos apoyo por que era la consola más vendida y por
mierder que fueran los juegos que sacasen siempre se podia rascar algo (y lo que sacaron eran fitnes, carnivals infames, y algunos spin-off y juegos de segunda que para nuestro asombro resultarón ser mejores que los juegos
numéricos oficiales). Y en Wii U se recibió apoyo en la ventana de lanzamiento y ya (salvo unas pocas thirds que aún siguen sacando algunas cosas, pocas cosas).
Aparte me parece que eso de Retro Studios no tiene sentido ya que si fuera verdad Nintendo vendería aaalgo más en Estados Unidos y está visto que los juegos de Retro, por el simple hecho de salir en consolas Nintendo, están totalmente ninguneados.
Ya me explicarás de donde te sacas estas perlas de "argumentos" por que chico, parece que no te enteres de lo que está pasando o no te leas las noticias de revogamers (para mi la ÚNICA web de Nintendo que tiene credibilidad hoy en día, que ya sabemos la de mentiras y medias verdades que se hablan por ahí).
Y acabando que esto se alarga demasiado,
POR FAVOR, leeros las noticias enteras y no solo el titular, recordad las noticias y los comentarios que se hacen en los foros, que
parece que aquí a según que personas les hagan un "reset" de memoria o algo.
Que yo ya no se que pensar de algunos macho
...
Iba a poner solo un par de párrafos pero realmente no se cual es la parte ofensiva de mi respuesta.... En serio
asapir, de corazón
¿hay algo en este texto que te haya parecido ofensivo de verdad? Tu has dicho que eso
que digo de que PARECE que algunos tengan memoria de pez (lo pongo en mayúsculas para que no hayan confusiones, no es que grite ahí ni nada, ¿eh?) te parece que te esté insultando. Yo NO pretendo insultar a nadie, ni a ti ni al grupo de gente del que hablaba antes.
He marcado en negrita tres palabras clave en este texto que indican que no me dirijo a nadie ofensivamente, pero ni por asomo: "
parece", "
POR FAVOR" y "
parece" (vale, son 4, pero ya me entendéis).
Estas no son las palabras de alguien que habla ofensivamente.
En serio te lo digo
asapir, y al resto que sea susceptible de leer mal las cosas, la comprensión lectora es una cosa MUY importante en la vida.No quiero parecer condescendiente pero ahora me has obligado ha escribir un mega post enorme solo para "aclarar un malentendido"... Esto en la vida real, una tontería de malentendido como este, te puede costar el trabajo.
No se que edad tendréis, ni me interesa, pero considero que si yo he sido capaz mantener conversaciones por SMS sin malentendidos por la comprensión lectora con mi primo de 11 años que vive lejos de mi ciudad, creo que debería poder comunicarme sin problemas con la mayoría de la gente del foro. No quiero hacer un drama de esto ni que os lo toméis a mal, pero deberías tenerlo en cuenta de ahora en adelante, por que os conviene (y si me preguntáis a mi me molesta un montón estos malentendidos y malos rollos por tonterías, que vengo a forear no a discutirme con nadie).
Un saludo y pasaos lo bien en el foro, que de eso se trata
).
, a parte que ya es tradición de Capcom el venderte el mismo juego + expansión desde hace años. Sin ir más lejos creo que en la Super Nes venidero como 3 o 4 versiones diferentes del Street Fighter, o algo así (no se, una pasada).