[Opinión] Supongamos que Iwata dimite

Donavitch escribió:

Yo es que no entiendo por qué Nintendo debería hacer esfuerzos (económicos, se entiende) para atraer a las thirds, cuando las otras no los hacen.

También me gustaría saberlo..

Link__20 escribió:

También me gustaría saberlo..

¿Que no hacen esfuerzos? ¿Y cómo os creéis que se consigue un Titanfall exclusivo? ¿Porque a EA le apetece? Microsoft se ha dejado una pasta ahí.

Vamos a ver, hay cosas que defiendo a Nintendo pero hay otras que no les costaria nada y es por orgullo, y me refiero a la arquitecrua de la consola mismamente. Que les costaria hacer una tipo pc que contenta a las thirds y que además no veo el impedimento de seguir destacando en sus juegos.

Tildom escribió:

¿Que no hacen esfuerzos? ¿Y cómo os creéis que se consigue un Titanfall exclusivo? ¿Porque a EA le apetece? Microsoft se ha dejado una pasta ahí.

Lo de Titanfall y Microsoft es caso a parte, y pocas empresas, por no decir ninguna, pueden hacer algo asi.

Pero se supone que Wii U ha sido desarrollada para contentar a las third parties, ha seguido el modelo SoC que es más caro pero que reduce los tiempos de transferencia de datos, etc, etc. ¿Acaso a Nintendo le pilló el toro en medio del ciclo de desarrollo y las cosas cambiaron dejándola a contrapié? Lo pregunto desde la más absoluta ignorancia.

Al menos para las adaptaciones indies se está viendo que sí sirve, que es fácil desarrollar y publicar.

Yo no creo que así sea viendo algunas declaraciones. Y lo de los Indies es por la herramienta esa que sacaron que lleva el botón port.

Tildom escribió:

¿Que no hacen esfuerzos? ¿Y cómo os creéis que se consigue un Titanfall exclusivo? ¿Porque a EA le apetece? Microsoft se ha dejado una pasta ahí.

Lo de Titanfall y Microsoft estaría por ver si es compra de exclusividad o pacto de supervivencia; no creo que a EA le haga mucha gracia arriesgar la pasta que se está dejando en desarrollo y promoción por un título que compite tan directamente con otro peso pesado como Destiny. Ser exclusivo de Xbox One le da cierta notoriedad y peso en el catálogo de la consola, que puede traducirse en ventas aseguradas; aunque tratándose de un título multijugador de ese calibre, no sé hasta qué punto la notoriedad y la relevancia pueden superar al mayor número de jugadores potenciales que presumiblemente tendrá Destiny.

En cualquier caso, vale, un juego exclusivo. Uno, por las demás decenas de juegos que aparecerán en Xbox One y PS4 sin que Sony o Microsoft tengan que hacer un esfuerzo económico añadido. Si Nintendo quiere tener el mismo catálogo third que tienen las demás, tendría que pagar la versión Wii U de todos y cada uno de esos juegos, y eso no habría cojones a sufragarlo.

Tildom escribió:

¿Que no hacen esfuerzos? ¿Y cómo os creéis que se consigue un Titanfall exclusivo? ¿Porque a EA le apetece? Microsoft se ha dejado una pasta ahí.

Pero no hablamos de exclusivos. Nintendo también se ha dejado pasta con Bayonetta o Sonic.

Hablamos de títulos multiplataforma, que se presupone que Nintendo tiene que pagar para tenerlo en su consola, aunque como bien dices se paga por exclusividades.

Sin contar claro está, que Microsoft no es Nintendo, y esta ultima solamente vive de esto. La otra se ha ganado un hueco en el mercado a base de talonario (aunque los maletines de Sony también le han comido terreno xD)

P.D.: Mención aparte la lamida de pelotas que tiene EA con Microsoft xD

Si tanto se afirma que el público se ha ido a los smartphone, ¿Entonces se vendieron tantos Play4, Xbox One y 3ds el año pasado? (claro, no hay que subestimar el poder de un niño rata).
A mi me gusta que el presidente de una compañía de videojuegos sepa de videojuegos, sino pasa lo que pasa, que la mayoría de los que dirigen estas compañías no son creadores sino ejecutivos que no les importa un comino el videojugador sino el $$$.
Bueno, en caso de emergencia siempre queda este:

No dura Nintendo un mes.

Que dimita Iwata y Miyamoto se jubile, parece imposible que Nintendo vuelva a los origenes, pero ciertamente con estos dos tampoco lo hacen.

Hay una cuestión clave y es la de ¿a quién se pondría en su lugar?, a diferencia de los directivos de otras compañías, Iwata está al lado de los programadores y con los Iwata Pregunta los ha presentado al público, por lo que ya podemos poner cara a muchos nombres que a muchos les suenan a chin... digo japonés XD

Si los creativos más importantes de Nintendo están al lado de Iwata, ¿cómo se puede pensar en su dimisión?, de hecho es él el que está dando la cara por su gente pidiendo disculpas por el trabajo extra que les ha supuesto acostumbrarse a la HD.

En todo caso, su sustituto debería ser un hombre de Nintendo, porque una compañía tan tradicional nunca aceptaría a un "intruso" tipo Peter Moore. A Miyamoto le descartamos porque él quiere volver a las trincheras de los videojuegos. Reggie es un vendedor y por no ser japonés lo descartaría. Quizás la alternativa más visible sea Tezuka.

Iwata dudo mucho que dejara la empresa, en todo caso se apartaría a un lado y volvería a un puesto más cercano a los desarrollos.

Para recuperar el apoyo de las third, Nintendo debería convertirse en una más, pescar en ese lago donde están Sony, Microsoft y el pc, donde en breve estarán las Steam Machines. Pero, ¿qué perdería por el camino?

Iwata for ever!