[Opinión] Supongamos que Iwata dimite

Supongamos que Iwata dimite y Nintendo se refunda. Intentemos adivinar cuáles serán sus pilares en el futuro.

::A la opinión completa por Sergio Figueroa::

A mi me da canguelo del bueno. Si Nintendo debe cambiar de rumbo espero que sea con Iwata al timón, porque en estos momentos un cambio radical probablemente apunte a dónde ninguno queremos.

No quiero que Iwata dimita. Pero si se va, que ni se les ocurra poner a alguien que no haya diseñado un juego en su vida.

Sin duda alguna, hace mucha falta la vuelta a los orígenes. Y mira que odio los títulos multiplataforma, pero cuántos exclusivos tenía Super Nintendo o Nintendo 64? Y eso no eran trolls que en cuestión de meses se iban con otra, sino que se quedaban por siempre.

Si Yamauchi levantase la cabeza, rodarían cabezas.

Y lo de Miyamoto, en parte los que piden su dimisión tienen razón. Yo adoro a ese hombre y siempre le adoraré, pero no espectacular, sorprendente, innovador y original desde Pikmin 1. Está mayor y hay que reconocerlo. Es probable que nos sorprenda con su nuevo juego, pero lo mejor es que fuese el último porque la verdad, sí que creo que está haciendo de pantalla para que no aparezcan nuevos Miyamotos ni Sakurais, es decir, nuevos cracks, porque su sombra es muy grande.

Que se queden Iwata y Miyamoto que este año se arregla todo!!

Mauro D' escribió:

Que se queden Iwata y Miyamoto que este año se arregla todo!!

Jaja, ojalá!

Lo de volver a los orígenes me recuerda cuando hace unos años Chicho Ibáñez Serrador intentó resucitar el 1, 2, 3.

La catástrofe de audiencia fue legendaria. Y partíamos del programa de televisión de más éxito de la historia de la TV española.

Que se vaya Reggie, reubiquen a Iwata y a Miyamoto nadie me lo toca porque arde Troya.

Sea lo que sea que haga Nintendo tiene que empezar por pisar fuerte en el mercado Americano y recuperar todo el terreno que perdió con el impresentable de Reggie.

También implica hacer todos los esfuerzos posibles por conseguir la mayor cantidad de juegos third party, lo que va unido a cumplir con algunas de sus exigencia como bajada de royalties, inversión en infraestructura online o flexibilización de las medidas de protección a los menores de edad.

Destaco ésto en concreto del artículo porque, para hacerlo no necesariamente se necesita volver a los orígenes.

Yo es que no entiendo por qué Nintendo debería hacer esfuerzos (económicos, se entiende) para atraer a las thirds, cuando las otras no los hacen. Para eso, que paguen acuerdos de colaboración, o encarguen juegos de géneros que ellos no suelen producir, como ya han hecho o están haciendo con Platinum, Namco, Tecmo, Mistwalker, o Ganbarion; que aparte de salir más barato, cubren los huecos con más eficacia.

Nintendo, para tener el mismo favor third party que tienen las otras, tendría, básicamente, que dejar de ser Nintendo; es decir, consola clónica, arquitectura genérica de PC, dispositivos de control estándar, desarrollo interno de software mínimo.