Revogamers

Noticias y Comentarios

[Análisis] Assassin´s Creed IV: Black Flag

Abierto por Tildom el 22 de noviembre de 2013 · 35 mensajes · 2.350 visitas

#11
No soy asiduo a la otra web así que desconozco si ha cambiado o no de nombre. Lo único que digo es que a mí me gusta leer análisis de Revogamers porque es una web de Nintendo, no multiplataforma. Esto significa que si me analizan un juego multiplataforma, el análisis lo harán centrándose en la versión de Wii U / 3DS y no en las de otras consolas.

Yo busco que me digan las características concretas de ese juego en las máquinas que tengo. Cómo sean en las otras no me interesa en absoluto.

Yo creo que si lo hacéis para aumentar las visitas de la otra web a costa de esta, vais a conseguir un efecto negativo en Revogamers. Pero bueno.
1 me gusta
#12
Entre otras cosas me refería a:
ReisendeR escribió:
Sinceramente, que te enlacen a otra web con unos criterios de calificación tan... "personales", a mí no me gusta XD

Y tu me saltas con otra cosa, que además ha sido lo que he afirmado yo en el primer comentario (eso de 'contexto no idóneo';).
ReisendeR escribió:
No soy asiduo a la otra web así que desconozco si ha cambiado o no de nombre.

Como no visitas 'la otra' no hace falta que contestes a mi 'pregunta retórica', porque entiendo que si no lees los análisis, o solo has leído uno de uno de los varios autores, lo desconoces :)

Dicho esto, hablemos del juego, que es de lo que se trata y no quiero ser yo quien desvíe.
#13
Para mi es un juego notable pero no sobresaliente. Tengo que decir que hace mucho jugué al 1 sin que me apasionara, que aprovechando la oferta del gold me hice con el 2 que me gustó mucho más y que he jugado al 4 por el rollo pirata.

Es el AC (que haya jugado) con mayor mapeado, tiene un universo rico, muchas cosas que hacer y por lo tanto buena duración. Solo por eso me parece una compra bastante segura. Ahora bien en el aspecto narrativo me pareció el más flojo de la saga, incluyendo en ellos las misiones. La IA de los enemigos sigue dando pena, algo que creo que no se comenta en el analisis, y despues de tantas entregas igual va tocando arreglarlo. Por cierto las fases de carreras-persecuciones son... en fín... y más por algunos decorados del juego (como los barcos) son bastante coñazo. No sé si cambiaron eso ahora o viene del 3 pero vamos en las entregas iniciales no era así. Y efectivamente el juego muy pulido no está, hay clipping en buenas cantidades. Sacan AC como churros y es lo que tiene, pero no debería hacerse la vista gorda que tampoco es un Skyrim.
#14
Sé que Watakshi/Cinegamers comparten gran parte de los redactores con RG, pero sigo sin entender la manía que tenéis de meter con calzador esa página en Revogamers, la verdad. Si entras en RG es para leer el análisis en la página, no para que te obliguen a visitar otra página para poder hacerlo.
2 me gusta
#15
Jota escribió:
Por partes:
  • El análisis es mío y me reitero en la nota, aunque quizás el contexto no sea el adecuado.
  • Si vienes de la saga Ac, sabes de sobra que todos los AC anuales son iguales con unos cuantos añadidos, si os decepciona que sea igual que AC III es que mal encaminados vais con la saga.
  • Le he metido unos cuantos palos, pero para mi el peor y que indica que es absurdo el tema del fanatismo, es que como fan de la saga no me ha gustado, pero como juego es un juegazo, de ahí la nota. La nota de fanático y 'personal' sería precisamente menos, porque la parte naval para mi es un coñazo, pero se ve que 'fuera' gusta mucho, así que ahí no puedo hacer nada.
  • La versión analizada es PS3 y esta tiene de nota media 88: dentro de la saga completa, gráficamente, durabilidad (en horas) y extensión (en mapa) es de los mejores ACs, mejor que ACIII, aunque chirria en el modo que está contada la historia, que cuesta entenderla.
  • Las novedades con respecto a las otras versiones son ínfimas, menos que las de ACIII. Es más, la versiones PS360, vienen con un aplicación para ipad/tablet que hace las veces de lo que debería hacer el mando de wii u y que no hace, ubi a externalizado todo.
  • Se tendrán en cuenta las opiniones, pero os pido un poco de respeto porque somos la misma gente allí que aquí y poco más y me matáis con tres comentarios. El cambio de nombre que se hizo en la otra web se hizo por algo y ahora hay entre 5 y 10 personas escribiendo, por tanto ya no es nada 'personal' (que por cierto, os gusta meter la puya a la mínima de cambio, luego nos quejamos activamente de los demás). Críticas constructivas, no destructivas, gracias.

Sinceramente Jota, de haber sabido que eras tu te hubiese pegado duro en serio. Es que el punto precisamente es que no es un juegazo, al menos no para los de mi "circulo" como diría Dee, esa nota solo se explica desde el fanático de la saga, por eso los posteos y comentarios de la gente "pegándote".

Aunque entiendo que es un análisis dirigido a los usuarios nativos de PS360, como puede ser un analisis de un juego de Mario para los de Nintendo, entonces sabemos que esa peña es del target que adora AC, los FPS, etc. El asunto es que no es el target de Revogamers, esta web es Nintendera con foreros en su mayoría con gustos Nintenderos, y para que un juego del estilo de AC IV sea aclamado aquí tiene que ser verdaderamente un juegazo como la copa de un pino, más si le vas a clavar el mismo 9 que al ultimo Mario (en Revogamers), comparaciones a parte, que no son del mismo estilo, no son juegos que dejen las mismas sensaciones en un Nintendero ni parecen tener la misma calidad como juego (todavía no he jugado el Mario así que hablo según las criticas).

En resumen por eso los de este foro queremos un análisis Revogamers y con versión Wii U, porque son las impresiones Nintenderas las que nos importan porque coinciden con nuestro gusto, sino nos vamos a leer la Meri o la 3D juegos.

PD: Haciendo Off-topic, me gustaba Watakshi, me preguntaba que había pasado con la Web, le estaré echando un vistazo.
1 me gusta
#16
Haya paz revogamers, ya tenemos la copia de Wii U y en los próximos días tendréis su correspondiente review ahora sí que sí ;)

8 me gusta
#17
Después de decir varias veces que no habría DLC's en la versión Wii U, hoy se puede ver esto en el juego:



O es un anuncio genérico y están troleando a los usuarios de Wii U (lo cual sería una cagada), o han cambiado de opinión.
2 me gusta
#18
Seguro que es trolleo.

//

Gracias, David, por el análisis. A mí AC III no me decepcionó, es más, creo que consiguieron depurar la fórmula de movimiento del protagonista al máximo. Y las partes de Haytham no las sufrí, me gustaron más que las de Connor. El problema era una historia inverosímil por las propias exigencias de la serie (unos templarios muy muy malos).

A nivel artístico, Ubisoft es de las mejores compañías que hay ahora mismo. Por otro lado, ellos mismos decían que la versión de Wii U andaba más cerca de XBONE que de PS3, pero por lo que tú dices parece al revés. De todas formas, al haber diferencias, supongo que serán apreciaciones subjetivas.

Una cosa que me preocupa es que tenga tantos bugs como tuvo ACIII. Yo ACIII lo jugué bien, pero porque me hice con él en marzo y ya habían lanzado muchos parches. Sin embargo, la gente que lo tenía de antes acabó horrorizada por la cantidad insufrible de bugs que tenía el juego. ¿Cómo anda en ese aspecto ACIV? ¿Has notado algo grave o molesto? ¿Sufre caídas de framerrate constantes?
#19
Reztes escribió:
Seguro que es trolleo.

//

Gracias, David, por el análisis. A mí AC III no me decepcionó, es más, creo que consiguieron depurar la fórmula de movimiento del protagonista al máximo. Y las partes de Haytham no las sufrí, me gustaron más que las de Connor. El problema era una historia inverosímil por las propias exigencias de la serie (unos templarios muy muy malos).

A nivel artístico, Ubisoft es de las mejores compañías que hay ahora mismo. Por otro lado, ellos mismos decían que la versión de Wii U andaba más cerca de XBONE que de PS3, pero por lo que tú dices parece al revés. De todas formas, al haber diferencias, supongo que serán apreciaciones subjetivas.

Una cosa que me preocupa es que tenga tantos bugs como tuvo ACIII. Yo ACIII lo jugué bien, pero porque me hice con él en marzo y ya habían lanzado muchos parches. Sin embargo, la gente que lo tenía de antes acabó horrorizada por la cantidad insufrible de bugs que tenía el juego. ¿Cómo anda en ese aspecto ACIV? ¿Has notado algo grave o molesto? ¿Sufre caídas de framerrate constantes?

Pues no he sufrido ningún bug gordo, ni siquiera algunos frecuentes en anteriores entregas, aunque posiblemente haya tocado madera. Lo más molesto son los típicos defectillos gráficos, como algo de popping sobre todo en mar abierto y las caídas de framerate son algo más notorias en las grandes ciudades, llenas de edificios y transeúntes, pero nada grave.

Pero en el apartado gráfico general como dije, es preciosísimo, los efectos climáticos, la iluminación o el agua es tremendo y todo se mueve a las mil maravillas, sin tiempos de carga (salvo al entrar en las grandes ciudades), algo muy de agradecer. Es decir, puedes pulular tranquilamente por los mares a bordo del Jackdaw y visitar cualquier islote o entrar en batallas navales sin ralentizaciones graves ni tiempos de carga. Ciertamente sí está un poco más cerca de PS360, pero es que las versiones de las nuevas consolas no distan mucho.

La historia aquí también es un tanto decepcionante. No engancha como los anteriores, pero aun así la temática pirata me encanta y como sandbox da miles de posibilidades.

Un saludo Arturo!!
1 me gusta
#20
Yo solo quiero aclarar que los comentarios anteriores al de Reztes no pertenecen a este análisis. Fusionaron el hilo del análisis nuevo de revogamer con otro que era de una pagina "hermana".

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Noticias y Comentarios →