Precio, fecha y contenido del primer DLC de New Super Mario Bros. 2

ReisendeR escribió:

Lo primero, yo no he dicho que tú seas de ciencia ficción, he dicho que has utilizado un argumento completamente absurdo criticando a Nintendo por algo que no ha hecho, como si fueses uno de esos del departamento de Pre-Crimen de la película de ciencia ficción "Minority Report". Pero si tienes que recurrir a decirme a mí que soy de ciencia ficción, me parece bien. Significa que no puedes responderme de otra forma. Yo no haré lo mismo.

¿Criticando? He dicho que cuando Nintendo lo haga (que lo hará) veremos donde os escondéis. Criticaré el día que lea la noticia porque la leere.

ReisendeR escribió:

Volviendo al "meollo", en cuanto al tema del contenido has sacado a relucir una regla inventada que NUNCA en mi vida había visto en otro lugar: la regla de que, a más años desde el lanzamiento de la entrega anterior, más fases tiene que tener el juego. Me parece perfecto que tengas esa regla (que supongo que aplicarás a todos los juegos), pero yo no creo que los Mario Kart deban tener 900 circuitos solo porque el de DS de hace 8 años tuviese 16 (aunque supongo que tú sí te habrás quejado, dada esa regla que te has inventado).

¿Regla? Ninguna regla, lanzar una secuela de un juego suele llevar mas contenido que la anterior, ya que sacar un juego igual o con menos contenido siempre ha sido criticado. Mira lo que esta pasando con este NSMB2 que es poco New y mucho de reciclado, y no aporta gran cosa mas.

Te lo vuelvo a repetir, en la historia del videojuego cada secuela ha tenido mas contenido que la anterior. Aquellos que no lo han tenido se han dado la ostia.

ReisendeR escribió:

En cualquier caso, este juego tiene más contenido que su predecesor. Es un hecho. Y si crees que tu opinión es una verdad que supera a las matemáticas, como siempre digo, no seré yo el que vaya a decirte que los Reyes Magos no existen.

Así que es un hecho lo tuyo pero lo mio no. Aquí se acabo tu gran argumento.

PD: Los Reyes Magos si existen, en Navidad vienen a traerme regalitos.

ReisendeR escribió:

Con respecto a lo de los gráficos paso de meterme en otro debate, pero el hecho de que algo no te importe no implica que no puedas apreciarlo.
A mí no me gusta el arte religioso, pero si veo un cuadro de Jesucristo crucificado impresionantemente bien pintado, puedo decir: "Halaaaaa, pedazo de pintura".

1. Lo de los gráficos era el topicazo que se que no se ha llevado 100% así pero veo que nos habéis coger el mensaje.
2. Que bien, yo tampoco soy religioso y he estado en templos/iglesias/mezquitas de todo el mundo para conocer historia.

ReisendeR escribió:

Ah, y yo, que leo mucho revogamers, no recuerdo a Iwata decir que iban a ofrecer "solo contenido bueno y amplio en 3DS" (de hecho tampoco recuerdo oirle decir que los DLC son el diablo ni nada parecido), sino que no iban a vender juegos incompletos y que veían el DLC como una manera de alargar sus títulos sin necesidad de sacar segundas partes. Te dejo los enlaces para refescarte la memoria, que creo que tu imaginación ha enterrado la realidad publicada en las noticias:

http://www.revogamers.net/noticias/nintendo-3ds/casate-ten-hijos-y-lleva-tu-familia-la-batalla-en-fire-emblem-awakening-8346.html

http://www.revogamers.net/noticias/nintendo/iwata-explica-como-sera-dlc-pago-nintendo-7941.html

Vamos haber, aqui vais cambiando el tema poco a poco. Nadie ha dicho que NSMB2 sea incompleto (se ha empezado a decir que es menos completo cuando lo habeis comparado con el de DS) aqui se está discutiendo si es CARO.

2'50€ = 3 fases = caro en España, caro en China y caro en Marte.

Que poco a poco vais cambiando el tema para saliros con la vuestra.

EDITO:

Continuando el tema de "la secuela siempre tiene mas contenido" ahora tenemos un buen ejemplo con Smash Bros. Cada entrega a ido superando el numero de luchadores, y ahora que se ha tenido un cartel amplio se dice que no cree que se amplíe, y puede que esté bien y sea suficiente, pero siempre la tontería de meter uno o dos luchadores mas esta bien.

Eso si, lo mismo te lanzan el luchador por DLC... que ahora Nintendo si los tiene... Y en las noticias si dice que "ampliar el juego con mas personajes".... Turururururur.

Cupressus escribió:

Yo ayer mismo me acabé el juego al 100%. Y con al 100% NO cuento, ni contaré nunca, el estúpido modo del 1.000.000 de monedas que, por supuesto, paso absolutamente de conseguir. 5 estrellas, y la venta, es todo lo que ha obtenido Nintendo con un juego que no me ha satisfecho ni de broma.

Me he esperado estos últimos días a ver si el DLC que sacaban tenía sentido y salvaba el juego. Y pensaba comprarlo, pero veo que Nintendo sigue con la misma filosofía desde que han sacado el cartucho: Tirar del nombre Mario que vende muy bien. Si me hubieran sacado un mundo difícil, habría dicho que ok, pero ¿un set de un modo que para mí nunca ha venido a cuento en Mario? Lo siento, pero no.

Estoy completamente de acuerdo contigo en todo esto que te he quoteado. Creo que es una de las críticas más racionales que he leído en este hilo.

Dee escribió:

Para _~lee~_.

Sí. Hasta a mí me pasa. Me quejo de que los GT sean iguales pero no de que a los Mario Kart les pase lo mismo. Es más hasta hay juegos que me han parecido mejores después de saber que saldrían en una consola de Nintendo.

La justificación e idealización de la marca.

Aquí está la respuesta. Se acabó mi participacion en este hilo. Lo que siempre digo, cuando termine la discusión llamar al teléfono de Nintendo para la comisión.

Un saludo. Y salgo del hilo. Gracias Dee por poder reconocer eso.

Sunrise escribió:

Esto no va por ti, pero me hace muchísima gracia que alguien me ponga en el mismo saco que a Lee, a quien no paré de criticar por considerar que su punto de vista era el único válido en cuanto a The Legend of Zelda.

No te preocupes, si creo que la palabra "Saco" es la nueva moda del foro.

EDITO:

ReisendeR escribió:

Estoy completamente de acuerdo contigo en todo esto que te he quoteado. Creo que es una de las críticas más racionales que he leído en este hilo.

Ahora si estas de acuerdo de que el modo de las monedas es una tontería y de que el DLC no salva el juego.

Que buen día de humor hoy, me estoy descojonando.

El argumento de 'si no quieres no lo compres' me parece de un conformismo alarmante, porque no se puede meter a Nintendo en el mismo saco que al resto, por venderte un juego completo? Hemos llegado a un punto en el que tenemos que agradecer eso? Si saca el juego completo y luego se saca de la manga DLC con contenido minimo a precio de oro pues es igual de ruin.

Me parece que se exige muy poco, asi nos va que llevamos jugando a lo mismo desde hace muchos años con mejores graficos. Mario Kart tambien deberia ampliar la cantidad de circuitos, a ver si ahora por tener la norma de 16 circuitos nuevos tenemos que estar las 10 entregas siguientes sin ampliar el contenido.

_~lee~_ escribió:

¿Criticando? He dicho que cuando Nintendo lo haga (que lo hará) veremos donde os escondéis. Criticaré el día que lea la noticia porque la leere.



¿Regla? Ninguna regla, lanzar una secuela de un juego suele llevar mas contenido que la anterior, ya que sacar un juego igual o con menos contenido siempre ha sido criticado. Mira lo que esta pasando con este NSMB2 que es poco New y mucho de reciclado, y no aporta gran cosa mas.

Te lo vuelvo a repetir, en la historia del videojuego cada secuela ha tenido mas contenido que la anterior. Aquellos que no lo han tenido se han dado la ostia.



Así que es un hecho lo tuyo pero lo mio no. Aquí se acabo tu gran argumento.

PD: Los Reyes Magos si existen, en Navidad vienen a traerme regalitos.



1. Lo de los gráficos era el topicazo que se que no se ha llevado 100% así pero veo que nos habéis coger el mensaje.
2. Que bien, yo tampoco soy religioso y he estado en templos/iglesias/mezquitas de todo el mundo para conocer historia.



Vamos haber, aqui vais cambiando el tema poco a poco. Nadie ha dicho que NSMB2 sea incompleto (se ha empezado a decir que es menos completo cuando lo habeis comparado con el de DS) aqui se está discutiendo si es CARO.

2'50€ = 3 fases = caro en España, caro en China y caro en Marte.

Que poco a poco vais cambiando el tema para saliros con la vuestra.

EDITO:

Continuando el tema de "la secuela siempre tiene mas contenido" ahora tenemos un buen ejemplo con Smash Bros. Cada entrega a ido superando el numero de luchadores, y ahora que se ha tenido un cartel amplio se dice que no cree que se amplíe, y puede que esté bien y sea suficiente, pero siempre la tontería de meter uno o dos luchadores mas esta bien.

Eso si, lo mismo te lanzan el luchador por DLC... que ahora Nintendo si los tiene... Y en las noticias si dice que "ampliar el juego con mas personajes".... Turururururur.

Tú has actuado como el departamento de pre-crimen de Minority Report. Como tu opinión es una verdad universal "SABES" que Nintendo lo hará, así que rajas sobre algo que no ha ocurrido. Si a ti te parece una actitud racional, felicidades.

Las secuelas no tienen por qué tener más contenido que su anterior entrega. Tienen contenido distinto. En este caso el juego tiene más fases y estas son distintas a las que había en el New Mario de DS (menos originales, pero distintas). Yo sigo diciendo que a mí no me parece que el Mario Kart de 3DS tuviera que tener 900 circuitos para no ser una estafa (y tampoco se ha dado la hostia precisamente por ello).

En las noticias dice ampliar el juego con más personajes o con más fases, que es exactamente lo que hace el DLC de este Mario... O_o

Ah, y que 2,5 por 3 fases es caro es una opinión tuya (para mí que una fase del mario cueste lo que una canción de iTunes no me parece caro). Que el New Mario 2 tiene más volumen de contenido que el New Mario 1 es un hecho (no es una valoración, es el resultado de una suma). Esa es la diferencia que no acabas de pillar.

PD: Lo de los gráficos sigo manteniéndolo. Que para alguien no sean importantes no quiere decir que no se puedan apreciar si son buenos.


EDITO: Estoy de acuerdo con las críticas racionales. Con las irracionales, las que confunden la opinión con la verdad universal y las que "sentencian" cual Sandro Rey echando el tarot no.
Yo jamás he dicho que el juego sea bueno o malo o que el modo de las monedas me parezca una tontería o no. He dicho que el juego tiene más contenido que su predecesor y que, por tanto, el DLC no es absolutamente nada como para escandalizarse.

ReisendeR escribió:

Estoy completamente de acuerdo contigo en todo esto que te he quoteado. Creo que es una de las críticas más racionales que he leído en este hilo.

¡Pero si es lo que llevo diciendo yo todo el rato! Ya no sé cómo decir que amo a Mario y amo a Nintendo, por eso soy crítico. Ojalá el siguiente Mario sea más World y menos New. Tiene guasa porque en New Super Mario Bros. New=Worse[Peor] y en el caso de New Super Mario Bros. 2, New=Same[Igual].

Cuando Nintendo saque un Mario como Super Mario World tranquilos que seré el primero en defenderlo, alabarlo y ponerlo en un pedestal. Mientras tanto, críticas constructivas es todo lo bueno que pueden sacar de mí, aparte de mi dinero.

Sunrise escribió:

¡Pero si es lo que llevo diciendo yo todo el rato! Ya no sé cómo decir que amo a Mario y amo a Nintendo, por eso soy crítico. Ojalá el siguiente Mario sea más World y menos New. Tiene guasa porque en New Super Mario Bros. New=Worse[Peor] y en el caso de New Super Mario Bros. 2, New=Same[Igual].

Cuando Nintendo saque un Mario como Super Mario World tranquilos que seré el primero en defenderlo, alabarlo y ponerlo en un pedestal. Mientras tanto, críticas constructivas es todo lo bueno que pueden sacar de mí, aparte de mi dinero.

Y es lo mismo que llevo diciéndote todo el rato tanto aquí como en privado.
En casi todos los posts he dicho que el juego es poco original, que es un bajón tremendo en la saga y demás. Sencillamente me he limitado a hablar de su volumen de contenido y a decir que no me parece una estafa que saquen los DLC (porque el "paquete" que compras no está cojo sin él).

Como alguien me dijo una vez por aquí en revo: "si no te gusta el juego (ahora se podría cambiar por DLC o precio), no tienes derecho a comentar." Náh! es coña. Ahora en serio, ni me he leído todas las réplicas, ni tampoco me las pienso leer porque tampoco tengo la cabeza para ello, pero me puedo imaginar por donde van los tiros...

No veo que en este caso se hayan recortado contenidos pensando en los DLC, así como no veo que nos estén vendiendo el final del juego o un modo multijugador por separado, sino que le facilitan a todos aquellos quieran, el poder alargar un poco más la vida de su juego. Yo en eso no le veo ningún problema, es más me alegro que Nintendo empiece a ofrecer esta opción.

Pero como no tengo el juego, no pienso entrar es a valorar si el precio es caro o barato, porque esa discusión a mi ni me va ni me viene. Pero al final, cada uno es el encargado de valorar y decidir si merece o no la pena el pagar por ello. Porque lo que para mi me puede parecer un timo, otro puede ser una oportunidad para seguir disfrutando de su juego.

Como esta noticia viene relacionada con una mini Nintendo Direct, pues lo pongo aquí mismo.

El señor Shibata a comunicado que habrá una nueva Nintendo Direct este mismo jueves a las 20:00. Será de temática 3DS, así que ya podemos ir preparandonos

A ver... Un poco de relax, que me empiezan a llegar las notificaciones, chicos, y el privado me explota. XDDD

Independientemente de si me gusta o no el juego, creo que es de sobras ver que, nos guste a algunos y no nos guste a otros, el juego en sí está cojo no, lo siguiente: Le faltan las dos piernas, y se arrastra con los brazos. Es así. Es una ampliación del primero mal hecha. Es un New, tiene su própia fórmula, es la que Nintendo ha cogido y no la podemos cambiar. Eso es un hecho, y nos puede gustar o no, pero los New no van a ser un World ni en años.

Pero admitamos que, dentro de los 3 New, es flojo, MUY flojo. Da igual que tenga mucho contenido: Si el contenido que ofrece no está a la altura, por mucho que sumemos, sigue siendo igual de flojo. Si una cosa no está bien hecha -porque no lo está- y vas alargando el error vital del juego, el resultado es que la fórmula queda amargada. Y no tiene arreglo, y eso es lo que ha ocurrido. No son los gráficos, ni el sonido, ni el 3D: Simplemente, el diseño de niveles NO está a la altura. No tienen cohesión interior, ni exterior. Y se nota mucho, muchísimo, que los niveles los empezó un equipo, y lo siguió otro. Está cosido a cachos, como Skyward Sword. Sí, nos dan un juego, y el juego está cerrado. Han ofrecido un dlc que empezaron después de que el juego se pusiera a las ventas. Es una realidad, y no podemos hacer nada al respecto.

Ahora, sobre el dlc, personalmente, yo lo encuentro caro. Personalmente yo lo encuentro caro. Por 0,87 céntimos puedo comprarme juegos en Android infinitamente mejor elaborados, y Nintendo se le ocurre poner 2,5€ por 3 niveles hechos con un motor gráfico que está más que amortizado. Lo único que podría empujarme a ello, hubiera sido que el juego fuera redondo. Pero no lo és, falla en bastantes cosas, y con todas las menciones de Iwata en su Iwata Pregunta, siento que con estos dlc's me pondré aún más de mala ostia porque me encontraré más cosas sin cohesión alguna. Y no. Ya no pienso arriesgar más por Mario.

Eso sí, los dlc's han venido para quedarse. Unos dlc's que podrían haberse planteado de una forma muy distinta, pero que Nintendo ha cogido el camino fácil por un modo que, visto tranquilamente por la blogosfera, no han convencido mucho. Y es si al diseño mal planteado añades un objetivo cuya recompensa da una satisfacción no equiparable al esfuerzo, no tiene mucho sentido existir.