_~lee~_ escribió:De traca me parece tu actitud, porque siempre los juegos nuevos se han comparado con sus anteriores entregas en contenido. Parece que has nacido ayer.
New Super Mario Bros no fue criticado porque era algo nuevo. New Super Mario Bros Wii no ha sido criticado porque lo jugabas de otra manera en el multijugador. New Super Mario Bros U no ha sido criticado y no creo que sea ya que se a adaptado a WiiU de una manera fenomenal. New Super Mario Bros 2, aporta un modo "fiebre de oro" de dudosa calidad, no es ni bueno el efecto 3D y la duración de muchos niveles es discutible. Para colmo te sacan packs de 3 pantallas a 2'50 y ya hay anunciadas fechas para mas packs, que te apuesto que tendrán el mismo precio.
Cuando salga la noticia de hace X o hace Y va a pasar lo que ha pasado siempre en este foro:
Nintendo:
- No queremos DLC.
Usuarios de Revogamers
- Bien Nintendo bien. Los DLC son basura.
Nintendo:
- Queremos DLC con contenido bueno y amplio.
Usuarios de Revogamers
- Eso eso, yo acepto un DLC si tiene buen contenido es amplio y tiene buen precio.
Nintendo:
- 2'5€ por 3 pantallas en el modo fiebre de oro
Usuarios de Revogamers
- uuuh, que barato y que gran contenido
Ejemplo 2:
Nintendo:
- Los gráficos no son importantes
Usuarios de Revogamers
- Cierto cierto, es mejor divertirse sin mirar los graficos
Nintendo:
- Con nuestra nueva WiiU vamos a ser full HD y los gráficos serán un buen factor a nuestras sagas (vídeo de juego XXX)
Usuarios de Revogamers
- Alaaaa, pedazo de gráficos del (juego XXX) me pone to bruto y como mola y son importantes
(Son 2 ejemplos muy trillados lo se, pero paso de poner otros)
A mi de ciencia ficción me pareces tu mas. Y no te hacen una peli.
Lo primero, yo no he dicho que tú seas de ciencia ficción, he dicho que has utilizado un argumento completamente absurdo criticando a Nintendo por algo que no ha hecho, como si fueses uno de esos del departamento de Pre-Crimen de la película de ciencia ficción "Minority Report". Pero si tienes que recurrir a decirme a mí que soy de ciencia ficción, me parece bien. Significa que no puedes responderme de otra forma. Yo no haré lo mismo.
Volviendo al "meollo", en cuanto al tema del contenido has sacado a relucir una regla inventada que NUNCA en mi vida había visto en otro lugar: la regla de que, a más años desde el lanzamiento de la entrega anterior, más fases tiene que tener el juego. Me parece perfecto que tengas esa regla (que supongo que aplicarás a todos los juegos), pero yo no creo que los Mario Kart deban tener 900 circuitos solo porque el de DS de hace 8 años tuviese 16 (aunque supongo que tú sí te habrás quejado, dada esa regla que te has inventado).
En cualquier caso, este juego tiene más contenido que su predecesor. Es un hecho. Y si crees que tu opinión es una verdad que supera a las matemáticas, como siempre digo, no seré yo el que vaya a decirte que los Reyes Magos no existen.
Ah, y yo, que leo mucho revogamers, no recuerdo a Iwata decir que iban a ofrecer "solo contenido bueno y amplio en 3DS" (de hecho tampoco recuerdo oirle decir que los DLC son el diablo ni nada parecido), sino que no iban a vender juegos incompletos y que veían el DLC como una manera de alargar sus títulos sin necesidad de sacar segundas partes. Te dejo los enlaces para refescarte la memoria, que creo que tu imaginación ha enterrado la realidad publicada en las noticias:
http://www.revogamers.net/noticias/nintendo-3ds/casate-ten-hijos-y-lleva-tu-familia-la-batalla-en-fire-emblem-awakening-8346.html
http://www.revogamers.net/noticias/nintendo/iwata-explica-como-sera-dlc-pago-nintendo-7941.html
Con respecto a lo de los gráficos paso de meterme en otro debate, pero el hecho de que algo no te importe no implica que no puedas apreciarlo.
A mí no me gusta el arte religioso, pero si veo un cuadro de Jesucristo crucificado impresionantemente bien pintado, puedo decir: "Halaaaaa, pedazo de pintura".