New Super Mario Bros 2

blue_mad_panda escribió:

Tal vez sea tu aversión hacia Nintendo la que te impide ver lo contrario.

Diseño artístico, sonido, y jugabilidad (es que si la jugabilidad no es la misma apaga y vámonos...); perfecto. Es la misma, o muy parecida. Es un estilo muy conservador que cambia poco o nada con cada entrega, como producto de masas que es; a la mayoría de la gente le atrae más lo conocido que lo extravagante, y a las ventas de Epic Yarn con respecto a Kirby's Adventure me remito, o a las de SMW con respecto a SMW2, por ejemplo. O incluso al mismo Call of Duty, y a medio catálogo de la actual generación que pretende imitarlo.

¿Pero ahí se acaban las virtudes de un videojuego? ¿Ya no hay NADA más que tener en cuenta? El diseño de niveles (a nivel conceptual y estructural, no artístico) de New Super Mario Bros Wii fue absolutamente brillante, a años luz del de New Super Mario Bros. ¿Alguien ha hablado del diseño de niveles de este? Y no debe ser precisamente simple, ya que son niveles adaptados tanto el modo de juego normal, como al Coin Rush; es decir, el ajuste y la cantidad de bocas abiertas que debe dejar ver las posibilidades que ofrezcan los niveles debe ser brutal. Y nadie hace mención a eso; ojo, ni por positivo ni por negativo. Directamente se obvian.

Será que están demasiado acostumbrados a medir y analizar un juego por parámetros que nada tienen que ver con un videojuego en sí, que cuando llega la hora de analizar un verdadero VIDEOJUEGO no saben por dónde meterle mano...

blue_mad_panda escribió:

Y nada, que no hay manera; en TODOS los análisis de prensa especializada se hace referencia a lo repetitivo, a quemar la fórmula, y a la saturación de la saga. Al final conseguirán eso de que una mentira dicha 100 veces se convierte en realidad.

Han habido 3 Gears of War y un cuarto anunciado en 6 años; los mismos que NSMB. 5 God of War y un sexto anunciado, en 7 años; mayor proporcionalmente que NSMB. Y ya no digo nada de Call of Duty porque sería repetirme...

Y lo peor de todo es que, además, hay muchas más novedades de diseño, estructura y desarrollo en New Super Mario Bros (por lo menos en los dos anteriores, y en este de 3DS también tiene pinta) que en los juegos que he citado. Pero te aseguro que a ningún redactor occidental se le ocurrirá JAMAS llamar "repetitivo" a un God of War, que lo único que cambia en cada entrega son las armas y los botones a pulsar en los QTE.

Lo dicho, la prensa especializada, y la española más todavía, ha perdido para mí cualquier atisbo de credibilidad. Esta ya es la gota que colma el vaso: se han empeñado en hacer que NSMB2 sea un juego repetitivo a toda costa, y al final así quedará en la conciencia de todos. Excepto los que lo hayan jugado, claro.

Shinobi escribió:

Querido Blue Mad Panda, coincido en algunos aspectos con tu mensaje, pero no en lo repetitivo de Gears of War. El segundo incorporó novedades revolucionarias como el duelo de motosierras y el poder levantar del suelo a un compañero herido, algo nunca visto hasta entonces, por si fuera poco en la tercera entrega revolucionaron el concepto del escudo de carne (coger a un enemigo herido y usarlo como cobertura), incluyendo la opción de que una vez el pingajo se comienze a caer a pedazos dada la lluvia de plomo, y este deje de ser útil como esudo, le puedas endosar una granada de fragmentación en la chepa y lo mandas de vuelta de un patadón en el culo contra sus enemigos, imagina las consecuencias, piernas, cabezas y brazos desparramáos por el suelo, y el pobre escudo humano preguntándose por qué no se dedicó a hacer calzeta esa tarde en lugar de jugar al Gears.

De Call of Duty no opino, que no me gusta y apenas lo he probado, pero Gears of War si que evoluciona.
Saludos BMP. ^^

MegaMariO escribió:

[...]

Y otra cosa ¿Tan dificil le resulta a Nintendo diferenciar los Marios en 2D como se hacía antiguamente, como entre los Super Mario 1,2 y 3 en NES o el World en SNES?

[...]

Shinobi escribió:

Querido Blue Mad Panda, créeme, leo minuciosamente tus mensajes, y sí, he hablado de Gears porque lo has citado al decir que ha habido 3 en 5 años, tal vez no he sabido interpretar tus palabras y no te referías a él a la hora de cuestionar su evolución, pero no te enojes, te noto como irascible, alicaído tal vez. Cuánto me gustaría tomarme unas cañas contigo y hablar de estas cosicas.

Saludos y cuídate, figura.

Shinobi escribió:

Querido Blue Mad Panda, créeme, leo minuciosamente tus mensajes, y sí, he hablado de Gears porque lo has citado al decir que ha habido 3 en 5 años, tal vez no he sabido interpretar tus palabras y no te referías a él a la hora de cuestionar su evolución, pero no te enojes, te noto como irascible, alicaído tal vez. Cuánto me gustaría tomarme unas cañas contigo y hablar de estas cosicas.

Saludos y cuídate, figura.

Shinobi escribió:

Querido Blue Mad Panda, coincido en algunos aspectos con tu mensaje, pero no en lo repetitivo de Gears of War. El segundo incorporó novedades revolucionarias como el duelo de motosierras y el poder levantar del suelo a un compañero herido, algo nunca visto hasta entonces, por si fuera poco en la tercera entrega revolucionaron el concepto del escudo de carne (coger a un enemigo herido y usarlo como cobertura), incluyendo la opción de que una vez el pingajo se comienze a caer a pedazos dada la lluvia de plomo, y este deje de ser útil como esudo, le puedas endosar una granada de fragmentación en la chepa y lo mandas de vuelta de un patadón en el culo contra sus enemigos, imagina las consecuencias, piernas, cabezas y brazos desparramáos por el suelo, y el pobre escudo humano preguntándose por qué no se dedicó a hacer calzeta esa tarde en lugar de jugar al Gears.

De Call of Duty no opino, que no me gusta y apenas lo he probado, pero Gears of War si que evoluciona.
Saludos BMP. ^^