[Actualizable] Cronología oficial de The Legend of Zelda

La verdad es que me parece decepcionante, siendo muy diplomático, esta cronología. Da la sensación de que no tenían ganas de trabajar, o de que querían acabar rápido y así se ven cosas como que la Espada Cuadruple desaparezca y aparezca, o que FS esté tan lejos de FSA.

A los que os guste, me parece genial. Siempre he defendido en el foro que para gustos, colores, pero también vamos a respetar el derecho de los demás a criticar la cronología y a atacarla. Que sí, que es la oficial y nos toca tragárnosla, pero no implica que nos la traguemos sin ser críticos con ella.

Por mi parte, haré como siempre he hecho y me tomaré cada juego como una interpretación distinta de la misma leyenda. Aunque como hagan como con SS y empiecen a meter referencias a futuros juegos, esto será cada vez más difícil.

Y recordad: menos sangre, y más debate, que para eso son los foros.

Un saludo

_~lee~_ escribió:

No me estoy quejando por mi cronología, me estoy quejando por la mierda que han soltado. 0 sentido.

Para algunos lee, para otros lo tiene

cgv89_ escribió:

Para algunos lee, para otros lo tiene

No lo tiene para nadie, te puede gustar o no como se ha dicho, pero no se puede demostrar que tenga sentido. Es una CHAPUZA IMPRESIONANTE. Ahora todos los juegos con GAME OVER son de varias lineas cronológicas, no te jode.

(venga, ahora me contestas con que no tengo la verdad absoluta, si ya se por donde va a salir la gente...)

Tildom escribió:

A ver, que es la oficial, perfecto: nos la comemos. Nadie ha dicho lo contrario.

Pero estará de acuerdo en que podemos opinar que o bien la han cagado desarrollando los juegos o bien la han cagado desarrollando la cronología, porque no hay por dónde pillarla.

¡Cielo Santo! ¡Si se han inventado que Link muere y Ganon gana en el OOT!

A ver... como no he jugado todos los juegos de la saga no opiné en este tema porque no sé si cuadra o no la cronología. Pero lo de las tres líneas temporales no me parece tan descabellado. Si la gente se había "inventado" la línea del pasado (porque dime tú dónde ves que Ganon es derrotado en el pasado sin conseguir la Trifuerza por Link niño), también nos podemos "inventar" que Link finalmente falla (que es muchísimo más lógico que salir victorioso por cierto).

A mi las dos líneas del pasado me parecen igual de sólidas en su origen, y solo la del futuro está muchísimo más clara.

Pues eso, que hacerse la paja mental de que Link y Zelda niños consiguieron reducir a Ganondorf antes de que este accediese a al Trifuerza (algo que no sale referenciado en ningún momento en OoT) es igual que hacerse la paja mental de que Link retorna al pasado y junto con Zelda intentan detener a Ganondorf pero como no abren la puerta del Tiempo, ni consiguen la Espada Maestra ni la Trifuerza ni nada no consiguen hacer frente a un señor Gerudo, que por cierto ya tenía poder mágico antes de obtener la Trifuerza. Sinceramente, no veo a Ganondorf con muchos problemas para cargarse a Link y Zelda y enfrentarse al ejército de Hyrule xD.

Luego ya que las líneas tengan sentido con los juegos que han colocado en ellas no me meto porque no tengo ni puta idea. Y me extrañan el Four Swords y Minish Cap delante de Ocarina porque supuestamente habían dicho que era el primero hasta SS y tal, pero oye, no los he jugado, y si encajan pues ya está.

_~lee~_ escribió:

No lo tiene para nadie

y punto. Con esa afirmación ya lo has dicho todo.

cgv89_ escribió:

y punto. Con esa afirmación ya lo has dicho todo.

Has visto, ya sabia yo por donde ibas. Solo puedes citar los mensajes por partes y nunca uno entero.

Saludos buen argumentista.

_~lee~_ escribió:

No lo tiene para nadie...

Para mí sí la tiene. Que a ti no te guste no significa que a los demás nos tenga que parecer lo mismo.

Es que menuda pataleta que estás teniendo, chico.

_~lee~_ escribió:

Has visto, ya sabia yo por donde ibas. Solo puedes citar los mensajes por partes y nunca uno entero.

Saludos buen argumentista.

Pero, ¿me llamas buen argumentarista, cuando me has soltado que no tiene sentido para nadie?

macho, al menos no eches leña al fuego. voy a pasar a ignorar tus comentarios por que tela, o estan contigo o nada, no se te puede discutir, una lastima.

Melo escribió:

A mi las dos líneas del pasado me parecen igual de sólidas en su origen, y solo la del futuro está muchísimo más clara.

Pues eso, que hacerse la paja mental de que Link y Zelda niños consiguieron reducir a Ganondorf antes de que este accediese a al Trifuerza (algo que no sale referenciado en ningún momento en OoT) es igual que hacerse la paja mental de que Link retorna al pasado y junto con Zelda intentan detener a Ganondorf pero como no abren la puerta del Tiempo, ni consiguen la Espada Maestra ni la Trifuerza ni nada no consiguen hacer frente a un señor Gerudo, que por cierto ya tenía poder mágico antes de obtener la Trifuerza. Sinceramente, no veo a Ganondorf con muchos problemas para cargarse a Link y Zelda y enfrentarse al ejército de Hyrule xD.

Luego ya que las líneas tengan sentido con los juegos que han colocado en ellas no me meto porque no tengo ni puta idea. Y me extrañan el Four Swords y Minish Cap delante de Ocarina porque supuestamente habían dicho que era el primero hasta SS y tal, pero oye, no los he jugado, y si encajan pues ya está.

Muy de acuerdo con lo que has dicho, no es tan difícil de ver, o por lo menos yo no lo interpreto así

Una cosa que se me ha olvidado plantear en mi hilo anterior: Como jugador de Zelda desde hace 20 años, NUNCA, y digo NUNCA he considerado la posibilidad de que Link falle en su búsqueda ¡Es el héroe del tiempo joer!

Si tras todo el esfuerzo de pasarse Ocarina luego te dicen que hay una línea hipotética en la que te derrotan, cosa que no ocurre en los juegos, es como si me dices que todo el transcurso de la línea A es un sueño de Antonio Resines.

Al final la cronología oficial será una broma de Wyoming o algo xD.