[Actualizable] Cronología oficial de The Legend of Zelda

_~lee~_ escribió:

Ese es el problema psycotic, ya que te vas a sacar algo de la manga, haz algo mas creíble.

Es posible. Me se de mucha gente que hasta sin ser experto en la saga, podría haber se inventado algo mejor.

¿Que se tienen que inventar algo de la manga para que cuadre? Vale, pero que no me traten de estúpido y de "ehhhhh, GAME OVER!!!!"

Pero es que a mucha gente ya le parece bien así, y a otros nos da igual XD Si hubieran optado por otra explicación que te hubiera dejado satisfecho, probablemente a muchos otros les parecería un pastiche y una herejía, precisamente porque está lleno de lagunas e incoherencias. Con los juegos que hay a día de hoy, no se puede encajar todo al 100% y resolver las dudas, y los juegos que vengan plantearán dos o tres incógnitas más por cada duda resuelta.

cgv89_ escribió:

Pero, vamos a ver, que es la cronología oficial y como bien ha dicho y defendido (entre otros muchos, pero es el que me parece que mejor lo ha explicado) josemurcia, encaja.Punto

Esto ya no es la saga está perdiendo la esencia o cualquier tiempo pasado fue mejor. Es la cronología oficial, encaja; juego set y partido.

Que haya dejado mal la cronología que hicisteis y tal, pues lo siento, pero es que ponerse a discutir ya esto es para hacerselo mirar

A ver, que es la oficial, perfecto: nos la comemos. Nadie ha dicho lo contrario.

Pero estará de acuerdo en que podemos opinar que o bien la han cagado desarrollando los juegos o bien la han cagado desarrollando la cronología, porque no hay por dónde pillarla.

¡Cielo Santo! ¡Si se han inventado que Link muere y Ganon gana en el OOT!

shezard escribió:

IGN ha sacado esta noche su noticia y tampoco se les ve muy convencidos con la línea de la derrota de Link

http://uk.wii.ign.com/articles/121/1215301p1.html?RSSwhen2011-12-21_150000&RSSid=1215301&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ignfeeds%2Fwii+%28IGN+Wii%29

Es que de verdad, quien leches se va a tragar que Link es derrotado en OoT y eso conlleva una linea cronológica mas. Osea que si me tiro un pedo, tengo 2 lineas cronológicas, una tirandomelo, y otra que no.

_~lee~_ escribió:

jPD: La cronología la hice solo yo, así que no metas a los demas . Ellos apoyan cosas con sentido, y no la borrachera del libro este.

¿A si que todo este pique es por el curro que te pegaste sólo que ahora carece de sentido, anulando lo que tu hiciste?

lo siento, ¿que más se te puede decir?

Te equivocaste macho, esta es la cronología oficial, siento que no te guste y lo que quieras. Ya con el tema de la esencia te pusiste en plan mi opinion es la única y verdadera, y me parecía muy bien, eso son los gustos de cada uno.

Pero aquí no, se siente, esta es al cronología oficial.

cgv89_ escribió:

¿A si que todo este pique es por el curro que te pegaste sólo que ahora carece de sentido, anulando lo que tu hiciste?

lo siento, ¿que más se te puede decir?

Te equivocaste macho, esta es la cronología oficial, siento que no te guste y lo que quieras. Ya con el tema de la esencia te pusiste en plan mi opinion es la única y verdadera, y me parecía muy bien, eso son los gustos de cada uno.

Pero aquí no, se siente, esta es al cronología oficial.

Te estas pasando chaval, porque en ningún momento de tu post has comentado nada de la cronología normal y me estas atacando a mi, mas vale que quites ese post o la tenemos.

Tildom escribió:

Pero estará de acuerdo en que podemos opinar que o bien la han cagado desarrollando los juegos o bien la han cagado desarrollando la cronología, porque no hay por dónde pillarla.

Por supuesto que sí . Y me parece muy bien que pueda gustar o no gustar. Pero eso es una cosa, y otra querer anularla o seguir cada uno en sus 13.

Es la oficial, puede gustar, no gustar, pero es la que hay, y si se han llegado a conclusiones erroneas, pues habrá que aceptarlo, no seguir insistiendo.

Solo digo eso.

cgv89_ escribió:

Por supuesto que sí . Y me parece muy bien que pueda gustar o no gustar. Pero eso es una cosa, y otra querer anularla o seguir cada uno en sus 13.

Es la oficial, puede gustar, no gustar, pero es la que hay, y si se han llegado a conclusiones erroneas, pues habrá que aceptarlo, no seguir insistiendo.

Solo digo eso.

¿Me estás diciendo que si veo algo que creo que está mal, sólo por el hecho de que es oficial no puedo decir que está mal? o_O

_~lee~_ escribió:

Te estas pasando chaval, porque en ningún momento de tu post has comentado nada de la cronología normal y me estas atacando a mi, mas vale que quites ese post o la tenemos.

¿Perdona? en la primera página tienes un post mío diciendo que me parece bien, y te estoy citando específicamente a ti, porque eres el que más empeño está poniendo en meterse con la cronología oficial.

cgv89_ escribió:

¿Perdona? en la primera página tienes un post mío diciendo que me parece bien, y te estoy citando específicamente a ti, porque eres el que más empeño está poniendo en meterse con la cronología oficial.

¿Perdona? en el otro post lo unico que me estas diciendo con otras palabras es:

"no hagas pataletas porque tu cronologia no es la buena"

Y ESO ES FALSO. Ninguna pataleta doy, porque cuando quieras vuelves a leer todo lo que he puesto, incluido en el hilo de Nintendo en mi post de la cronología. HE PEDIDO QUE SE CIERRE EL MIO; YA QUE ESTA ES LA OFICIAL; Y LO ADMITO. Pero parece que si os dijeran que Phantom Hourglass que es el primero, os importaría una mierda.

No me estoy quejando por mi cronología, me estoy quejando por la mierda que han soltado. 0 sentido.

Tildom escribió:

¿Me estás diciendo que si veo algo que creo que está mal, sólo por el hecho de que es oficial no puedo decir que está mal? o_O

No, puedes decirlo todo lo que quieras. Pero aceptando que digas lo que digas eso no va a dejar de ser así, y que no se tiene la verdad absoluta. Aceptando que a otros le puede parecer bien, que a otros les encaje, y, aceptando que es la oficial, guste o no, aunque tire por tierra las otras opciones que se han planteado y que podía parecer que encajaran.