Hasta las narices de tantos ports.

Link__20 escribió:

Lo son ^^u, principalmente porque se contradicen en varios puntos.
Y si, hablar del OOT no es el tema del hilo (y si es port o remake tampoco).
Para OOT hay otro tema, y para port-remake se puede hacer otro.
De este habla de que solamente hay remakes en las tiendas actualmente (que es falso pero es el tema), y de que solo ve remakes para el futuro.
El tema se ha ido si o si

Pues argumenta por qué no tienen sentido los argumentos de los demás con tus contra-argumentos, pero no te limites a decir que tienes razón y que lo que los demás dicen no tiene sentido, eso es muy infantil.

Y no, no nos hemos ido del hilo, estamos hablando de remakes, ports y de Ocarina of Time que es un remake. Todos los mensajes del hilo no tienen que decir lo mismo, afortunadamente. Y sí que hay un hilo oficial de Ocarina of Time 3D en el que se habla del juego en sí, como hay veinte mil hilos en RG que vienen a hablar de más o menos lo mismo... ¿Y qué? Offtopic se refiere a otra cosa, es ponerse de hablar de política, por ejemplo.

Por cierto, más que neologismo sería acepción nueva para una palabra que ya existía.

Sunrise escribió:

...

Yo no necesito usar ni subrayados ni credenciales personales, me bastan la lógica y el diccionario. La acepción es la que he comentado y es correcta, luego tu argumentación no lo es.

Un "remake tal cual" es una incoherencia. Si lo transfieres "tal cual" no lo has "rehecho". Por eso se distingue entre port y remake según la intención y el alcance de las modificaciones que se hagan. En videojuegos se usan los términos con un sentido menos restringido al código del programa, pero la idea es la misma: se habla de port cuando el juego es llevado de una plataforma a otra sin cambios sustanciales, y de remake cuando se introducen cambios importantes, con independencia de que se haga en la misma o en otra plataforma que el original.

Sólo me he leído los posts de la primera página y la penúltima, pero veo más acertada ésta diferencia entre cada término.

sidney_bl escribió:

se habla de port cuando el juego es llevado de una plataforma a otra sin cambios sustanciales, y de remake cuando se introducen cambios importantes, con independencia de que se haga en la misma o en otra plataforma que el original.

Y añadiría que un port también puede llevar una bajada en sus características técnicas, como los ports de ps360 a Wii, o una subida en el caso inverso. Un remake yo lo interpreto más como una mejora dentro de un cambio generacional, o bien en una misma plataforma haciendo usos de características que antes no existían, por ejemplo si ahora hiciesen el Twilight Princess adaptado al WM+.

Larpus escribió:

Sólo me he leído los posts de la primera página y la penúltima, pero veo más acertada ésta diferencia entre cada término.

Y añadiría que un port también puede llevar una bajada en sus características técnicas, como los ports de ps360 a Wii, o una subida en el caso inverso. Un remake yo lo interpreto más como una mejora dentro de un cambio generacional, o bien en una misma plataforma haciendo usos de características que antes no existían, por ejemplo si ahora hiciesen el Twilight Princess adaptado al WM+.

Yo siempre veía al Port como una transfarencia de un juego a una nueva plataforma, tal cual estaba.
Y el Remake lo veía como una evolución del mismo juego pero con sus bases, como pueden ser los FF de DS. Mayor gráfica, más y nuevos añadidos, etc.

EDIT: Los veo igual que tú.

Port con cosas mejores o peores a nivel grafico y de jugabilidad (toqueteo técnico)
Remake con cosas distintas en la trama y vivencias in-game.

--EJEMPLOS--

-PORT-
Juego original:Nivel 1, pepe se equipa. Nivel 2, pepe lucha. Nivel 3, pepe muere.
Porteado: Nivel 1, pepe se equipa con mejores gráficos y otros controles. Nivel 2, pepe lucha con mejores gráficos y otros controles. Nivel 3, pepe muere con mejores gráficos y otros controles.
Remake: Nivel 1, pepe conoce a un señor que le va a entrenar. Nivel 2, el señor equipa a pepe y le dice que vaya a un sitio. Nivel 3, pepe va a ese sitio y se encuentra con que tiene que luchar. Nivel 4, pepe lucha y muere. Independientemente de si ha habido cambios de jugabilidad o técnicos.

En OoT, los niveles son los mismos, NADA CAMBIA en la trama, lo que hace que para mí, sea un port.

nador21 escribió:

Los juegazos son de nintendo. Los demás ya veremos... no olvidemos que nintendo ha sido siempre la reina de las portátiles y en ds consiguió bastante apoyo de algunas desarrolladoras, lo mínimo es que se siga apostando relativamente fuerte por ella. De todas formas de momento solo hay unos pocos nombres sobre la mesa, pero nada que garantice calidad. Vuelvo a repetir que los inicios de una consola son muy importantes y pueden crear muchos prejuicios.

Pues argumentalos o avisa a moderación. Todo lo que tenga relacion con el tema principal, es válido, a ver si en el resto de temas no se va a poder mencionar ocarina porque ya tiene un hilo para ello. De todas formas si estoy de acuerdo en que lo de definicion port/remake esta fuera del hilo, porque al final es indiferente. Ya que aunque el titulo haga referencia a los ports, el tema hace referencia a la falta de contenido específico para 3ds.

Hay juegazos de otras compañias en camino, como RE, Kindgom Hearts, o MGS (este es el unico que no es original)
Ahi te contradices un poco, porque hablar de OOT no es malo, pero de port/remakes si porque no viene a cuento..
Es que siempre q se ha nombrado OOT ha sido para eso xD

Sunrise escribió:

Pues argumenta por qué no tienen sentido los argumentos de los demás con tus contra-argumentos, pero no te limites a decir que tienes razón y que lo que los demás dicen no tiene sentido, eso es muy infantil.

Decir esas barbaridades de mi y prácticamente "insultar" me parece muy muy mal.
Nunca jamás he dicho que yo tengo razón siempre y los demás dicen tonterias..

He dicho que (no todos) para argumentar su opinión (totalmente válida) usan sinsentidos contradictorios, como que un remake es cambiar el juego original, pero esto es port porque cambia poco..(asi a grandes rasgos). O decir que Master Quest es un remake cuando no cambia nada con respecto al original (cambiar llaves e interruptores de lado no es un cambio xD)
Decir a alguien que se está contradiciendo hasta donde yo se no es faltar el respeto a nadie.

Pero vamos, hacer lo que querais, hablad lo que querais, y decidme lo que queráis

SALUDOS

Pues que quereis que os diga, yo no lo jugue en n64 y va a caer el mismo dia que salga

Port... remake ¿qué importa? Jugad y punto.

sidney_bl escribió:

Yo no necesito usar ni subrayados ni credenciales personales, me bastan la lógica y el diccionario. La acepción es la que he comentado y es correcta, luego tu argumentación no lo es.

Un "remake tal cual" es una incoherencia. Si lo transfieres "tal cual" no lo has "rehecho". Por eso se distingue entre port y remake según la intención y el alcance de las modificaciones que se hagan. En videojuegos se usan los términos con un sentido menos restringido al código del programa, pero la idea es la misma: se habla de port cuando el juego es llevado de una plataforma a otra sin cambios sustanciales, y de remake cuando se introducen cambios importantes, con independencia de que se haga en la misma o en otra plataforma que el original.

¿Pero vas a seguir dándole vueltas? Te he dicho en privado (MP, que por cierto no te has dignado a contestar) y en público que tienes razón en que se ha aceptado esa aceptación recientemente (muy recientemente). Y eso no contradice el resto de lo que digo.

Repito por si no te ha quedado claro todavía, como parece a tenor de tus comentarios reiterativos:

· "Remake tal cual" no es una incongruencia porque "remakes" son todas las adaptaciones y nuevas versiones. Okami (Wii) es un remake "tal cual" y Resident Evil Remake (NGC) es un remake de cabo a rabo. Lo dice el diccionario, que es tu fuente.

· "Port" es una transferencia de software de un sistema a otro. Lo mismo que dije desde el principio. Por tanto, Okami es remake y port (si obviamos la adaptación en el control) pero Ocarina of Time 3D no puede ser un port porque no es una transferencia de software, es un software modificado. Y port es eso, transferencia de software. De nuevo, lo dice el diccionario.

En lo único que me he equivocado es que se ha aceptado port como quinta acepción recientemente. Y lo he reconocido en público y en privado, creo que soy de los pocos que reconoce cuando se equivoca, no se me caen los anillos y me gusta aprender. No sé qué más quieres que haga...

Por cierto yo tampoco recurro a credenciales personales, sólo digo que tengo familia inglesa, no es un mérito, es un hecho. No me ataques por ahí.

Conclusión:

REMAKES/ADAPTACIONES: TODOS (LOS MODIFICADOS Y LOS IGUALES).

PORTS: SÓLO LOS QUE SON IGUALES (obviando adaptaciones en el control, referencias a los botones del mando, etc.) El mejor ejemplo de port sería Super Mario All Stars para Wii.

Perdonad que vuelta a escribir pero no había aparecido esto:

Link__20 escribió:

Decir esas barbaridades de mi y prácticamente "insultar" me parece muy muy mal.
Nunca jamás he dicho que yo tengo razón siempre y los demás dicen tonterias..

¿Pero quién te ha insultado y de qué barbaridades hablas? Cítame por favor donde te haya insultado o las barbaridades que he dicho de ti. Sólo digo que decir que lo que dicen los demás no tiene sentido sin argumentar es infantil. Me parece muy bien que tengas tu opinión pero no la has argumentado, sólo dices que los demás dicen cosas sin sentido y a mí me hubiera gustado que lo argumentaras.

Link__20 escribió:

Os estais yendo del tema (y sobretodo con argumentos sin sentido ^^

Link__20 escribió:

Lo son ^^u, principalmente porque se contradicen en varios puntos.

Te ahorro el trabajo:

Sunrise escribió:

Pues argumenta por qué no tienen sentido los argumentos de los demás con tus contra-argumentos, pero no te limites a decir que tienes razón y que lo que los demás dicen no tiene sentido, eso es muy infantil

Es decir, por decir esto te insulto y estoy diciendo barbaridades de tu persona... :S Lo único que te digo es que argumentes por qué los demás no tienen razón y tú sí.