[Tráiler] Metroid Prime: Federation Force vuelve para presentar historia y jugabilid

ReisendeR escribió:

(con el agravante de que, a diferencia de cuando salió el Metroid Pinball, ahora mismo llevamos casi seis años sin oler un juego DE VERDAD de la saga)

Ahí reside todo el odio. Pero sigue siendo un Metroid, y se sigue siendo injusto con este juego por eso mismo que comentas.

Y a los ejemplos que he puesto antes, sumo los dichos por Vodacixi, Prime o Adventures tampoco deberían contar como juegos de sus sagas.

Y esto de Federation Force es una manera de evolucionar la fórmula, otra cosa es que no te guste. Como creadores de la saga se sacan de la manga lo que quieran, en el caso del multi en Mario gustó, y en este caso pues no.

Vodacixi escribió:

Entonces Metroid Prime no pertenece a la saga Metroid, porque se juega completamente diferente a los originales de NES y SNES. Super Mario 64 no está dentro de la saga Mario porque su jugabilidad no tiene nada que ver con los de NES y SNES. Y Star Fox Adventures no es un Star Fox por lo mismo.

Estais muy condicionados porque debido a las circunstancias desde que se anunció le teneis muchísimo odio al juego. Y no quereis que sea un Metroid. Pero es un Metroid, os guste o no. Un spin off, una ramificación, un lo que sea, pero es de Metroid.

En absoluto. Es la traslación de la mecánica de Metroid al 3D.
Como digo, una cosa es hacer cambios en una fórmula y otra muy distinta es sacarse de la manga una cosa que no tiene nada que ver.

En este caso, no tiene nada que ver. Y tiene el nombre de Metroid como podría tener el de Starfox o el de Splatoon, si lo hubieran querido.

Y sí, es un spin-off. Exactamente igual que el Metroid Pinball. Un spin-off creado para sacar pasta del nombre de una franquicia. El problema es que esta vez les ha salido muy mal la jugada.

cgv89_ escribió:

Y esto de Federation Force es una manera de evolucionar la fórmula, otra cosa es que no te guste. Como creadores de la saga se sacan de la manga lo que quieran, en el caso del multi en Mario gustó, y en este caso pues no.

Una evolución implicaría tener algo en común con Metroid. Esto lo único que tiene en común son cosas absolutamente periféricas (nombre, logos, nombres de personajes, historia...).
El juego es diametralmente diferente.

Y sí. "Es" Metroid porque la saga es suya y lo dicen ellos. Pero tiene de Metroid lo que yo de de cantante de reguetón.

ReisendeR escribió:

En absoluto. Es la traslación de la mecánica de Metroid al 3D.
Como digo, una cosa es hacer cambios en una fórmula y otra muy distinta es sacarse de la manga una cosa que no tiene nada que ver.

En este caso, no tiene nada que ver. Y tiene el nombre de Metroid como podría tener el de Starfox o el de Splatoon, si lo hubieran querido.

Y sí, es un spin-off. Exactamente igual que el Metroid Pinball. Un spin-off creado para sacar pasta del nombre de una franquicia. El problema es que esta vez les ha salido muy mal la jugada.




Una evolución implicaría tener algo en común con Metroid. Esto lo único que tiene en común son cosas absolutamente periféricas.
El juego es diametralmente diferente.

Y sí. Es Metroid porque la saga es suya y lo dicen ellos. Pero tiene de Metroid lo que yo de de cantante de reguetón.

Entonces si en el universo Metroid hay una entidad llamada Federación Galáctica que lucha contra los Piratas Espaciales... y en lugar de hacer un juego sobre Samus explorando planetas y recogiendo mejoras quiero hacer un juego sobre la lucha anteriormente mencionada, con escuadrones de 4 jugadores pegandose tiros con los piratas... ¿No debo ponerle el nombre de Metroid? ¿Lo llamamos solo Federation Force?

No llevas razón ReinsideR. Estás cegado por el odio. Quieres creerte lo que dices, pero sabes que nada de lo que dices es verdad. Lo dejo aquí.

Al tri force héroes y al four swords les llamaron zelda para vender, son indignos de llamarse zeldas. Este caso es igual, a esta mierda le han puesto metroid y me da vergüenza ajena
... Da tan asco

La ceguera de la que me acusas implicaría irracionalidad. Y yo estoy argumentando todo lo que digo más allá de "si en la caja aparece la palabra Metroid y dicen la palabra 'Federación Galáctica', es que es Metroid".

Nintendo puede ponerle a sus juegos los nombres que le dé la real gana, que para eso son suyos.

Como si ahora sacan un Zelda de fútbol y se inventan que Ganondorf ha usado la Trifuerza para encerrar el alma de Zelda en el trofeo que le dan al ganador y que Link tiene que competir en un torneo contra todas las razas de Hyrule para poder salvarla. Por mucho que digan "Zelda", "Link", "Ganondorf", "Trifuerza" o "Hyrule", eso no va a ser un Zelda de verdad. Será otra cosa a la que le han encasquetado la mitología de la saga para aprovecharse de su tirón.

La historia no hace a un juego. La jugabilidad hace al juego. Y Metroid NO es un juego con un diseño espantoso basado en partidas online de diez minutos con cuatro jugadores simultáneos en fases lineales.

Repito: esto es una cosa distinta a la que le han puesto el nombre de Metroid. ¿El motivo? En mi opinión para vender más. La historieta mágica de Tanabe de que siempre quiso hacer eso con la franquicia no me la trago.

Que luego el juego sea bueno o no (yo tengo serias dudas al respecto) es otra cosa. Lo que es incuestionable es que es feo, técnicamente pobre y que NO es realmente un Metroid.

Estáis discutiendo por simple nomenclatura, pero los dos tenéis razón. Para unos Metroid es una saga y Federation Force forma parte de ella. Para otros Metroid es un genero de videojuegos y, por supuesto, Federation Force no es digno de ser llamado así.

Por cierto, ayer mismo nos presentaron Star Fox Guard y a nadie le importa que se use el nombre de SF para un juego tan distinto.

Starfox Guard o el mismo Nintendo Land.

Y lo que más gracia me hace es que este juego ha sido vapuleado por los gráficos, si llega a ser la misma historia pero con gráficos como los Prime me cube, me juego los gallumbos a que no habría tenido ni la mitad de las críticas.

Luego los gráficos no importan, lo importante es la jugabilidad y demás.

cgv89_ escribió:

Starfox Guard o el mismo Nintendo Land.

Y lo que más gracia me hace es que este juego ha sido vapuleado por los gráficos, si llega a ser la misma historia pero con gráficos como los Prime me cube, me juego los gallumbos a que no habría tenido ni la mitad de las críticas.

Luego los gráficos no importan, lo importante es la jugabilidad y demás.

estoy de acuerdo lo que le mata es el apartado grafico bueno mas bien el diseño grafico de todos los personajes que parecen mii del juego de metroid de nintendo land si le hubieran aprovechado todos este tiempo desde el e3 para cambiarle el diseño nadie se hubiera quejado, por otra parte ya lo dejo caer en la direct que esto es un proyecto rescatado de ds no me creo que lleven cuanto 6 o 7 años para sacar esto no cuela

Bueno mi pensar sobre metroid es que paso al olvido y le hará compañía a F-zero, mother, etc.

Enviado desde mi XT1225 mediante Tapatalk

Estamos en el aniversario de la saga, la gente lleva AÑOS pidiendo un nuevo Metroid y vienen con dos huevazos a pasarnos por las narices una tomadura de pelo con el nombre de Metroid en lugar de un Metroid. ¿Cómo no se va a putear el personal?

Con Starfox no pasa lo mismo. Ni pasó con Metroid Pinball en su día. Fundamentalmente porque ambos juegos (que no tienen NADA de sus respectivas franquicias) vinieron acompañados de "juegos de verdad" de la saga.

Y ojo, yo no critico que sus gráficos no sean la rehostia en vinagre. Lo que critico es que es visualmente horroroso, que es algo diferente (hay juegos con gráficos de la hostia y que tienen un diseño de mierda -como casi todo lo que hace Epic Games-, juegos con gráficos reguleros y con un diseño de la hostia -muchos juegos de Nintendo- y luego están los que no hay por donde cogerlos -como Federation Force-).