ReisendeR escribió:Nintendo no tiene que cambiar ni un ápice lo que hace en cuanto a desarrollo y lanzamiento de juegos si consigue crear un nuevo grupo de usuarios en su plataforma. Básicamente porque de nutrir a esos usuarios ya se encargarían las thirds.
¿Que perdería influencia en su propia plataforma? Ni de coña, fundamentalmente porque hay otro nicho de usuarios que SOLO compran su plataforma por sus juegos.
Y no, vender una consola con la que ganas dinero por cada unidad que colocas (que es lo que suele hacer Nintendo), no es ni mucho menos negativo. Y no olvidemos que cada juego third party que sale en una plataforma, implica una cantidad de dinero que se lleva la empresa que es dueña de esa plataforma (de ahí sacan el dinero Sony y Microsoft, que pierden pasta por hardware y casi no tienen títulos first party)
Pero es que precisamente lo que le están pidiendo a Nintendo es que cambie sus estrategias.
Si existe un nicho de usuarios que compran SOLO juegos y consolas de Nintendo es porque Nintendo ha creado una imagen de marca (y una liturgia cultural en torno a ella) potentísima, incapaz de ser igualada hasta la fecha por nadie por mucho que lo intenten. De hecho tienen un juego que se basa exclusivamente en ese concepto, como Smash Bros.
Y no es algo casual y mágico que eso pase; es el resultado de años y años de trabajo en una misma dirección. Si los FIFAs de N64, GC, Wii y Wii U tienen unas ventas tan pobres (y digo FIFA como paradigma de todo lo third party "morrallero"
es porque Nintendo se ha preocupado de bombardear sus consolas de juegos propios de gran calidad, llenando todo el espacio posible a su alcance. Por tanto, los 60€ que iban a Super Mario Sunshine no iban para FIFA Soccer 2002. Así se ha creado el nicho, y así se debe mantener.
Si ahora Nintendo dedicara parte de su propia imagen de marca, sus canales de comunicación y su tiempo de exposición al público, que evidentemente es limitado, inevitablemente estaría entrando en conflicto con sus propios intereses. Y como ya hemos argumentado antes, estando ambos de acuerdo, el jugador de FIFA nunca se va a comprar un juego de Nintendo, así que en definitiva estaría debilitando su propio nicho.
Y luego por otro lado está la competencia. ¿Acaso crees que Sony y Microsoft se iban a quedar de brazos cruzados cediendo un trozo de su pastel a Nintendo? Evidentemente intentarían competir ofreciendo cosas que el usuario de FIFA no tuviera en Nintendo. Mantener nichos nunca es gratuito, y las third parties por sí solas no van a hacerte la cama en ese sentido, si tú no se la haces de antemano. Y teniendo en cuenta que los recursos de una empresa no son infinitos, cada yen que Nintendo dedique a promocionar juegos de las terceras y que entren a luchar por un mercado en competencia directa con los demás, son yenes que no dedica Nintendo a la producción y promoción interna de sus propios juegos, y por tanto a alimentar su nicho.
Los nichos nunca son gratis. Y si no que se lo digan a Wii U y sus "travesías por el desierto".
Y con respecto a lo otro, los royalties no dejan en ningún caso más dinero que la venta de juegos propios. Si Nintendo decidiera reducir los recursos destinados a los juegos propios para potenciar los de terceras buscando beneficios en los royalties, siendo la venta de videojuegos la piedra angular de su negocio, sería un poco idiota por su parte. Menos mal que no lo ha hecho ni lo van a hacer nunca.
psycotic escribió:Yo sí lo quiero.
Hombre, y yo xD Pero me refería a la industria que produce, no a la que consume.
