Xenoblade X se viene a Occidente con DLCs gratis y cambios de edad

Reztes escribió:

Igual es porque parece una niña de 15 años y actúa como una niña de 15 años. Los japoneses a veces se pasan con las edades bajas y hacen que sus personajes se vuelvan un tanto inverosímiles. En FFVII también aumentaron las edades... y el aumento era positivo. Yo supongo que será algo así, no creo que tanga que ver con castidad :P

Y, ¿Lo de los DLCs gratis no se sabía ya desde el lanzamiento de XenoX en Japón?

Creo que no conoces a muchas niñas de 13 años de ahora, aunque eso es relativo, porque siempre a los 14 ya habían hecho de todo y tenían más tetas que dientes.

No hablaba a nivel sexual, desde luego. De hecho, precisamente me refería justo a lo contrario, a que no se trata de una "censura" sino de darle más realismo al personaje (que es una mecánico de la hostia y conductora de skell, por lo visto). Lo que menos me importa es cuántos dientes tiene xD.

Lo veo igual. Me parece una idiotez ver a niños conduciendo tanques y yendo a la guerra y eso.

Bien, DLCs.

Reztes escribió:

No hablaba a nivel sexual, desde luego. De hecho, precisamente me refería justo a lo contrario, a que no se trata de una "censura" sino de darle más realismo al personaje (que es una mecánico de la hostia y conductora de skell, por lo visto). Lo que menos me importa es cuántos dientes tiene xD.

Pero es que dependerá de la niña, ¿no? Hay niñas de 13 años que son más maduras, y otras que menos. Tampoco era creíble que la Mathilda de Natalie Portman en León El Profesional tuviera 12 años e hiciera lo que hacía; pero tenía relevancia narrativa, que es lo que importa.

Si el guionista de Xenoblade X ha querido poner a un personaje que tenga 13 años, algún motivo tendrá, digo yo. El caso es que nadie debería malmeter en su obra así porque sí. También es cierto que la semiótica japonesa y la occidental es diferente, y lo que para nosotros es un niño de 13 años, para un japonés es otra cosa que desgraciadamente jamás llegaré a comprender al 100% ya que no me he educado mamando ese código. Pero la integridad de la obra es un valor que está siempre, o debería estar, por encima de las barreras culturales.

Es obvio que esa subida de años es una cuestión semiótica. Sencillamente no es correcto en occidente (y menos para un público aún a medio tostar como el del videojuego) que una niña de 13 años se sexualice de esa manera; y aún no sabemos cómo es el desarrollo narrativo del personaje, lo mismo evoluciona hacia situaciones mucho peores que llevar un mono que le ciñe el pecho. Pero esto no quiere decir que esté bien; de hecho no lo está, al menos a mi parecer. Los editores tienen que empezar a hacerle más caso a las edades medias de usuarios que arrojan las estadísticas, respetar los pertinentes códigos PEGI, y entender que ya empezamos a tener los huevos negros como para aplicar este proteccionismo insulso.

psycotic escribió:

Lo veo igual. Me parece una idiotez ver a niños conduciendo tanques y yendo a la guerra y eso.

Es una niña en un universo post-apocalíptico en el que quizá los niños ni siquiera tengan el privilegio de tener infancia. A lo mejor ése es el sentido y el mensaje de este personaje.

A ti lo de Advance Wars te dejó trauma, ¿eh? xD

Vengo a dejar esto para que saquéis vuestras propias conclusiones...

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual

Y remataré diciendo que en Japón es de 13 años. Como la edad de Lynlee! (lo siento, prefiero ese nombre)

Venía a decir algo parecido a lo de M4kk0, pero en otro sentido más técnico. Puede que ese cambio de edad sea vital para la calificación PEGI y ya no implique "niños en peligro", ya es "adolescente en peligro" y puede que ése solo cambio no haga que sea +18 y se quede en +16 o incluso menos.

En un universo postapocaliptico tienes una niña genio que con 13 años es FUNDAMENTAL (¡ja!) para el desarrollo tecnológico y, el lugar de meterla a currar como una china, no, mejor te metes en ese robot gigante y te vas por ahí a pelearte con monstruos enormes y ametrallar aliens, paga la empresa. ¡Ja y ja!

Sabes perfectamente que allí tiene 13 años por tópico, por motivos comerciales o por las dos cosas. Que tendrá su línea narrativa, pero la base de la historia no necesita que sean 13 años. Igual que Sharla tiene 21 años porque Reyn tiene 18, pero está más cerca de Dunban. Allí ponen jovenzuelos porque sí.

psycotic escribió:

En un universo postapocaliptico tienes una niña genio que con 13 años es FUNDAMENTAL (¡ja!) para el desarrollo tecnológico y, el lugar de meterla a currar como una china, no, mejor te metes en ese robot gigante y te vas por ahí a pelearte con monstruos enormes y ametrallar aliens, paga la empresa. ¡Ja y ja!

Sabes perfectamente que allí tiene 13 años por tópico, por motivos comerciales o por las dos cosas. Que tendrá su línea narrativa, pero la base de la historia no necesita que sean 13 años. Igual que Sharla tiene 21 años porque Reyn tiene 18, pero está más cerca de Dunban. Allí ponen jovenzuelos porque sí.

Pues yo creo que no. Si son jóvenes es porque probablemente se quiera crear esa atmósfera de esperanza, de inocencia, de individuos con futuro que no quieren renunciar a él. Jóvenes condenados que se niegan a serlo.

Es el tópico simbólico de la edad y lo que representa: los jóvenes son revolucionarios, los viejos conformistas. Y también el tópico de la niña genio que además es aventurera. Joder, es Bulma xD. Tópicos, sí, pero no porque sí.

Esta niña aquí pinta lo mismo que los niños de la peli de Parque Jurásico, es lo mismo, nada narrativo, todo target. Y ya verás como al jugarlo te va a importar una mierda la edad que tenga.