Revogamers

Noticias y Comentarios

Itagaki lamenta los análisis de Devil´s Third escritos sin jugar online

Abierto por shezard el 1 de septiembre de 2015 · 26 mensajes · 1.085 visitas · ★★★★★

Página 3 de 3

#21
Halek escribió:
Yo es que creo que a la gente le van los pares binarios. Bueno/malo. O mejor dicho GOTY/Mierda. A algunos les parece imposible pensar que un juego que no sea la hostia en almíbar no tiene porque ser necesariamente basura.

Es como una forma de pensar que lo hace todo más cómodo. Si no es la materialización de Jesucristo (MGSV) es vómito de cabra (Devil's Third). No existe punto intermedio de juegos que son divertidos sin tener que ser tampoco maravillas. Y eso es lo que hace que no te puedas fiar de las críticas. Pero ni de la gente ni de la prensa.
Pues no tengo yo para nada esa sensación, metacritic está llena de juegos notables sin más que ni son una maravilla ni son malos, como el último Mad Max.

Otra cosa es que este juego entre dentro de ese intervalo y no sea un juego directamente malo, que es lo que parece.
1 me gusta
#22
La crítica de juegos ha cambiado bastante en el último año, y parece que la gente no se ha dado cuenta.

En los medios se ha recuperado bastante el tramo de notas medio y se vuelve a puntuar con algo más de mesura. Los 7 son más 7, por así decirlo. Otra cosa es que la gente en internet se polarice y diga lo que le dé la gana, pero el rango de notas ha cambiado totalmente en los últimos tiempos.
#23
A mi no me lo parece. Que el enésimo copia y pega tenga un 7 y pico en la mayoría de sitios me parece una prueba de ello, no de lo contrario.
3 me gusta
#24
La crítica puntúa por el nombre de la saga, la compañía que lo hace, la compañía que lo edita y fuera, especialmente las páginas que se creen la pera limonera.

Y cada ver a peor de hecho, porque que se mantengan las notas altas a sagas mega trilladas o a remastered que no se llevan ni tres años con el original a mí me habla y para mal de todo este mundillo con tufillo.
#25
Si se toma los análisis como una oportunidad para mejorar seguro que en el próximo juego no va a necesitar salir diciendo que los analistas no comprendieron bien el juego.
#26
cgv89_ escribió:
La crítica puntúa por el nombre de la saga, la compañía que lo hace, la compañía que lo edita y fuera, especialmente las páginas que se creen la pera limonera.

Y cada ver a peor de hecho, porque que se mantengan las notas altas a sagas mega trilladas o a remastered que no se llevan ni tres años con el original a mí me habla y para mal de todo este mundillo con tufillo.
Y no nos olvidemos de lo huntadas que estén las páginas. Siempre es gracioso ver como una web forrada de publicidad de un juego le da un sobresaliente al mismo. Le hace a uno cuestionarse algunas cosas.
1 me gusta

Página 3 de 3

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Noticias y Comentarios →