AMD trabaja en otro chip para consola, resuenan los ecos de NX

psycotic escribió:

Ojalá. Sólo déjame insistir en que la historia nos dice lo contrario. Momentos en que los motores funcionan pero no se sacan juegos, y momentos en que los motores no funcionan y sí salen juegos. Si Nintendo quiere atraer a las thirds tiene que construir una buena base, aunque la arquitectura sea de locos. Vendrán. Pero no puede construir una buena base confiando en las thirds, aunque sea potente y compatible con todo.

Nintendo tiene que hacer una consola que le permita sacar la mayor cantidad posible de sus mejores juegos. Por razones de recursos, documentación, formación del personal, etc. la mejor forma es teniendo unas entrañas y unas herramientas modernas y estandarizadas. La otra ventaja de esto es que las thirds verán la consola con buenos ojos.
Con Nintendo cuando hay tecnología no hay base instalada ni herramientas, cuando hay base instalada no hay tecnología y en Wii U no hay ni tecnología ni base instalada ni herramientas.

tatanga escribió:

Y la historia demuestra que la buena base tampoco atrae a las thirds de la misma manera que las atrae en las demás consolas. Wii tuvo la mejor base de su generación, y su apoyo fue, en general, el mismo que tuvo N64 o GameCube: multiplataformas anuales, spin-offs, morralla varia, juegos de películas y party-games. Por ejemplo, ¿tanto trabajo le costaba a Capcom hacer un spin-off de Resident Evil en condiciones para Wii en vez de los Umbrella Chornicles? Sólo tenían que cambiar un género tan obtuso como el shooter on-rail por una aventura de acción bastante más atractiva...

NX tendrá, como mucho, y si tiene el éxito que sólo le puede dar la propia Nintendo, el mismo apoyo third que tuvieron N64, GameCube y Wii; es decir, echarán la caña a ver qué pican, pero nunca va a recibir los grandes títulos de terceras que levantan y sustentan consolas. Independientemente de la máquina que construyan.

N64 tuvo muchos exclusivos thirds, pero es que las licencias de desarrollo al lado de las de la Play eran de risa, y los cartuchos eran carísimos.
Gamecube tuvo muchos multis aunque no todos, y Wii no permitía las prácticas terribles de la industria (DLC, etc) ni era compatible con la idea de "superproducción", y por ser tan rompedora las thirds la acusaron de " casual".

tatanga escribió:

Y la historia demuestra que la buena base tampoco atrae a las thirds de la misma manera que las atrae en las demás consolas. ...

Claro, ya hablaba más arriba de morrallas anuales y spin offs. Ese es el apoyo third real al que aspira Nintendo, y se da cuando la base es buena, independientemente de la tecnología.

Insisto en Dragon Quest para PS4 y 3DS, más claro el agua.

Alvarkill escribió:

3DS tiene un catálogo principalmente japonés, que es lo que ha vendido como rosquillas. Quién quiere jugar una versión capada de AC pudiendo jugar a Monster Hunter, que es mil veces más divertido?
Vita iba a ser la consola de los juáscors, y se llevó la hostia bien rápido.
La 3DS es o de jugones o de críos, no de juáscors.

MH será más divertido para un público, pero eso no quita para que de toda la lista de Thirds que te he puesto, sólo cites AC. El argumento jugones y juarcors no cuela, es la consola actual con más ventas, TODO debería salir para ella.

Y más cuando las versiones para iOS, Android no dejan de aparecer. ¿Porque el spin off ese de Fallout no sale en 3DS? si es de jugones...

tatanga escribió:

Y la historia demuestra que la buena base tampoco atrae a las thirds de la misma manera que las atrae en las demás consolas. Wii tuvo la mejor base de su generación, y su apoyo fue, en general, el mismo que tuvo N64 o GameCube: multiplataformas anuales, spin-offs, morralla varia, juegos de películas y party-games. Por ejemplo, ¿tanto trabajo le costaba a Capcom hacer un spin-off de Resident Evil en condiciones para Wii en vez de los Umbrella Chornicles? Sólo tenían que cambiar un género tan obtuso como el shooter on-rail por una aventura de acción bastante más atractiva...

NX tendrá, como mucho, y si tiene el éxito que sólo le puede dar la propia Nintendo, el mismo apoyo third que tuvieron N64, GameCube y Wii; es decir, echarán la caña a ver qué pican, pero nunca va a recibir los grandes títulos de terceras que levantan y sustentan consolas. Independientemente de la máquina que construyan.

Eso es exactamente lo que iba a comentar ahora después de leeros a todos: NUNCA sacarán sus sagas principales/numéricas en plataformas Nintendo, jamás. Y si hay algún spin-off que resulta que funciona bien en una consola Nintendo y recibe buenas críticas de la prensa... Adiós muy buenas (cof, cof -Resident Evil Revelations 2- cof... ains que tos ).

Así que ya sabéis, si hay algún juego de third medianamente grande que reciba buenas críticas de "la prensa" despedios de sus secuelas, salvo que dicha compañía sea una protegida de Nintendo (de "alguna manera"...), o vaya a su puñetera bola como hace Nintendo también.

No se puede confiar en las thirds grandes, han vendido su alma al diablo del "dinero déspota" (sí, he mirado su significado y me parece un adjetivo cojonudo aunque se le aplique a un objeto ).

Otro ejemplo: GameCube. Nintendo fue activamente a pedirle a Konami, Squaresoft y Capcom que Metal Gear, Final Fantasy y Resident Evil (el A-B-C del éxito third y de PlayStation en la generación anterior) estuvieran en su consola, ¿y qué consiguió? Un remake hecho por Silicon Knights, un spin-off que necesitaba cuatro GameBoy Advance para jugarse en condiciones, y una de las mayores traiciones de la historia de los videojuegos.

Todavía me acuerdo de aquel artículo maravilloso en Hobby Consolas dando por hecho que Final Fantasy X saldría en GameCube a raíz de la reconciliación entre Nintendo y Squaresoft...

lo que primero que tiene que hacer nintendo es convencer a sus usuarios a todos los que ha ido perdiendo desde n64 y conozco a mucha gente que esta muy decepcionada con nintendo que han sido fans y con el tiempo han ido cambiando a otros sistemas, la mayoría de esa gente solo juega a consolas nintendo en portatiles,sobretodo con wii nintendo perdio a muchos usuarios que con ellos wiiu ubiera tenido otro futuro,dejar el lanzamiento de una consola de nintendo a las third es un error yo me compre wiiu de lanzamiento y me falto tener ese duo o trio de juegos 1 de nintendo un juego gordo no new mario y 2 juegos third con wiiu me conforme con el pack zombiu pero me falto el de nintendo

Pues a mi no me importa si sacan los juegos principales de una saga, siempre y cuando sigan sacando juegos y si son exclusivos, mejor todavía.

Capcom no saco Street Fighter IV en Wii, pero saco Tatsunoko vs Capcom. Igual no salio el Resident Evil 5 pero si 2: Umbrella Chronicles y Darkside que, aunque shooters sobre rieles, son algo distinto. Sin dejar de mencionar el Zack & Wiki, Monster Hunter o el juego este de Golf (me gustan los juegos de golf desenfadados ). Square Enix no saco Final Fantasy XIII ) obviamente por cuestiones de hardware) pero saco el Crystal Bearers que es buen juego (así algunos digan lo contrario).

Es decir, que sigan sacando juegos, sean o no de sus sagas principales, pero que los saquen. Pero por lo que se augura, parece que la Nx va a empezar bien con 2 Dragon Quest y que no son spin offs. Ademas, si son ¿que hay de malo en ello siempre y cuando sean buenos? ¿Cuantos de ellos no han salido en portátiles y son productos de calidad? Dragon Quest Joker me han dicho que es muy bueno.

Volfir escribió:

Pues a mi no me importa si sacan los juegos principales de una saga, siempre y cuando sigan sacando juegos y si son exclusivos, mejor todavía.

Capcom no saco Street Fighter IV en Wii, pero saco Tatsunoko vs Capcom. Igual no salio el Resident Evil 5 pero si 2: Umbrella Chronicles y Darkside que, aunque shooters sobre rieles, son algo distinto. Sin dejar de mencionar el Zack & Wiki, Monster Hunter o el juego este de Golf (me gustan los juegos de golf desenfadados ). Square Enix no saco Final Fantasy XIII ) obviamente por cuestiones de hardware) pero saco el Crystal Bearers que es buen juego (así algunos digan lo contrario).

Es decir, que sigan sacando juegos, sean o no de sus sagas principales, pero que los saquen. Pero por lo que se augura, parece que la Nx va a empezar bien con 2 Dragon Quest y que no son spin offs. Ademas, si son ¿que hay de malo en ello siempre y cuando sean buenos? ¿Cuantos de ellos no han salido en portátiles y son productos de calidad? Dragon Quest Joker me han dicho que es muy bueno.

De hecho Monster Hunter fue al juego que más horas jugué de Wii.

Yo creo que algunos no os dais cuenta de que la situación de Nintendo con las thirds es exactamente la misma que la situación del PC con las compañías japonesas desde la segunda mitad de vida de PSX hasta principios de esta gen.

Aquí no hay colores, es una simple cuestión de dinero. En cuanto las japos han visto que al PC se le puede sacar rentabilidad han empezado a sacar 9 de cada 10 juegos en PC, después de ni mirarlo durante los últimos 15 años.

Y todavía faltan juegos por anunciar que seguro que acaban llegando como FFXV, KH3 o FF7Remake.

Nintendo para conseguir que las thirds se suban al carro solo necesita dos cosas.

- Una plataforma accesible, con buenas herramientas, servicios online de este siglo y acorde en potencia a las demás(que no necesiten cargarse un juego y reconstruirlo específicamente para su consola como ha pasado durante la etapa de Wii y WiiU).

- Un público que consuma juegos thirds.

El primer punto lo tendrían si quisieran, el segundo es mas complicado viendo los antecedentes pero si consigues colocar tu producto en todos los hogares gracias a tu software único y las versiones de los multis no son una mierda pincha en un palo al lado de las otras consolas la gente al final acabará comprando, digo yo.

Puede que sea Nintendo la que no quiera que todas las 3th party se le suban al carro...