AMD trabaja en otro chip para consola, resuenan los ecos de NX

Si lo pensáis bien. La máquina antes descrita también encajaría en la propuesta aportada por la propia Nintendo a través de esta imagen.

xwolf7 escribió:

Bueno, un pequeño error de traducción, no dice que el ARM será el dedicado a los videojuegos, dice que del chip x86 y del ARM al menos uno será dedicado para videojuegos.

Jeje, si. De echo me equivoque traduciendo "least" como "last".

Me comi la "e".

Fran_Pelayo escribió:

Cuando me refiero a utilizar otros dispositivos como 2ª pantalla solo hago referencia a eso, como segunda pantalla, no como control. Imagina, por ejemplo, poder usar la tablet de tu casa como 2ª pantalla para NX peeeero controlando los juegos con el mando propio de NX. De esta forma la tablet (o un smartphone) solo recibiría la señal de la consola pero nada más (bueno, quizás podría usarse la capacidad táctil de esas pantallas para determinadas opciones). Así el control sería igualmente bueno y podrías tener una o (¿por qué no?) varias pantallas más para cada jugador de la casa (imagina, por ejemplo un Mario Kart con ocho jugadores en un multiplayer local y cada uno con su propia tablet como pantalla).

Sé que no deja de ser una paja mental JA JA JA JA JA Pero yo creo que sería una GRANDÍSIMA IDEA. Utilizar cualquier dispositivo inteligente tipo tablet/smartphone para reproducir ahí la imagen de la consola. De esta forma, por ejemplo, el coste de NX se reducía notablemente respecto al de producir Wii U, ya que ese precisamente el gamepad el que encarece el producto.

Y, ya aparte, (y no sé si esto sería ya ciencia ficción) lo que podría ser la rehostia sería si además de poder utilizar cualquier dispositivo como segunda pantalla, te pudieras llevar esa máquina (es decir, tu tablet o smartphone) a cualquier sitio como si se tratase de una consola portátil que estuviera conectada vía online con la consola NX de tu casa. Y que le mande vía streaming la señal del juego correspondiente.
De esta forma, con el mando propio de NX podrías jugar en esa segunda pantalla en cualquier parte siempre que tuviera conexión online. Y así tenemos el famoso híbrido. Si se consiguiese esa posibilidad sin que haya mucho lag o latencia, sería una revolución creo yo. Y así SÍ que vería muchísimas opciones de éxito para NX.

Pero no deja de ser una paja mental.

Me gusta la idea siempre y cuando sea eso, una segunda pantalla, no tener q controlar con la pantalla tactil. Jugar a un MK o al Splatoon con un control tactil tiene q ser una basura horrible, no creo q eso lo haga Nintendo. Como solo pantalla y usando el pad de la consola, perfecto.

M4kk0 escribió:

Wii U tiene soporte nativo de GC, vamos, que para correrlos no requiere emulación. Otra cosa distinta es que el método para ejecutarlos sea un poco "Jack sparrow".
...

Moises_mlg escribió:

...
Dudo que la próxima sobremesa de Nintendo sea retrocompatible con Wii, demos gracias si lo es con Wii U. Esta última podría haber sido retrocompatible con GC y no quisieron (de hecho lo es dada la herencia de su arquitectura Power PC y está limitada por hardware).
...

A todos los efectos, Wii U tiene una Wii dentro y por ello puede reproducir juegos de GCN de forma 100% nativa (en realidad todas ellas poseen la misma arquitectura y las más potentes se limitan a si mismas para emularlas). El "problema" es que para abaratar costes no se han incluido los dispositivos de entrada de GCN, como los puertos para mandos y tarjetas ni el soporte a mini DVD.

En cuanto a la noticia, veo factible que AMD este hablando del chip de NX, pero también creo que tampoco estamos obteniendo excesivos datos sobre qué es NX y el debate me parece estéril.

kape escribió:

Me gusta la idea siempre y cuando sea eso, una segunda pantalla, no tener q controlar con la pantalla tactil. Jugar a un MK o al Splatoon con un control tactil tiene q ser una basura horrible, no creo q eso lo haga Nintendo. Como solo pantalla y usando el pad de la consola, perfecto.

Yo tampoco creo eso, Kape. Recuerda que una de las principales reticencias de Nintendo para llevar su software a los móviles es precisamente el pésimo control que existe en los mismos. Y recuerda que el control es CLAVE para esta compañía (¿¿Cuántos mandos distintos han sacado durante la última década??), la posibilidad de ofrecer una experiencia plena en ese sentido (y yo la he vivido en mis propias carnes y he tenido que darle totalmente la razón a Miyamoto al pretender jugar, por ejemplo, el Super Mario World en un emulador en PC y hacerlo en mi propia Wii U con el pro controller... La cosa CAMBIA por completo. Por eso no entiendo eso que están intentando hacer con el Star Fox Zero... Pero en fin, que nos estamos yendo del tema).

El caso es que, aunque no deje de ser una hipótesis que ni mucho menos tenga que ser cierta, yo le doy crédito a lo que estoy comentando por varias razones (lo que no quita que me pueda estar equivocando PERFECTAMENTE):

1. Con una máquina así siguen teniendo sentido tanto 3DS como Wii U, ya que a través de ellas podría disfrutarse de la experiencia NX como dos formas de conexión a la misma.

2. Esa posibilidad de NX también responde a la conexión con tablets/PCs y smartphones como se ve en el gráfico.

3. Se ha hablado de introducir en NX una experiencia que se les pasó en Wii U, es decir, como dar un paso más. Ya se ha hecho con la doble pantalla y el off-tv. Ahora podría ofrecerse una experiencia aún más completa al permitir que cada jugador disponga de su propia pantalla y todo ello en un mismo salón o espacio. O yendo más lejos aún, de forma portátil (aunque esto no sé si sería técnicamente posible ahora mismo).

4. Esa misma idea antes comentada permite y aboga por el tan deseado multijugador local de Nintendo, la posibilidad de reunir a la familia/amigos en un mismo espacio disfrutando de los videojuegos. Pero aún más perfeccionada si cabe. Imagina, por ejemplo, un Mario Kart a 12 pero todos los jugadores en la misma habitación.

5. Desde Nintendo se les ha 'escapado' que NX será una sobremesa cuando el relevo natural parece que debería ser para 3DS, que además se ve mucho más agotada tecnológicamente pese a su buen estado de salud. Por lo que NX vendría a sustituir a ambas. Con este modelo que supondría NX se respondería al mercado portátil/móvil y al de sobremesa. Y quizás la alianza con DENA vaya en ese sentido.

6. Lo que no está claro es si se seguirá apostando por la arquitectura Power PC o la x86. Yo pienso que darán el salto a x86, aunque intentarán ofrecer de algún modo la retrocompatibilidad con Wii U sobre todo. Así se ofrece otro atractivo más para los no usuarios de esta consola, acceder de forma barata al fantástico catálogo de exclusivos que ya ofrece esta máquina.

7. Y quizás al ofrecer una máquina un pelín más potente que Wii U (yo pienso que estará muy cercana a One) pero sin el sobrecoste del gamepad puedan ofrecer un precio muy ajustado y competente. Entre 150-250 euros. Lo que sería un caramelo muy apetecible para millones de jugadores con acceso a un amplísimo catálogo de juegos de Nintendo reunidos en una misma máquina. Más todo lo que Nintendo aún se está guardando en la manga tras el 'abandono' a Wii U y presumiblemente a 3DS.

Y 8, esto va para Zhlain, esto es un debate, sí. Pero tío, es divertido hacerlo. E ilusionante. Mola hablar de lo que será NX aunque solo sean conjeturas. Quizás acertemos o probablemente nos equivoquemos. Pero mola hacerlo. Lo que sí que no voy a hacer es discutir acaloradamente con la gente sobre el futuro de NX. Podemos tener distintos puntos de vista y está bien. Quizás ahora hablen aquí más usuarios y me desmonten mi teoría JA JA JA JA JA Pero bueno. Habremos echado un buen rato ;D

Por cierto, estoy leyendo el foro de EOL y me encuentro otra teoría distinta de un usuario de por allí, je je je. La pongo por aquí:

NeCLaRT escribió:
superfenix2020 escribió:
O quizás la NX salga a 150 euros y esto obligue a las otras dos a bajarlas un poco.

Si NX sale a 150€, precio Nintendo, las demas no tendran que bajar nada, porque ni competira en el mismo sector.

Recuerda que Nintendo estan vendiendo WiiU, equivalente a la pasada generacion de estas, a 300€.

cierto. Estoy cuadrando cosas y...
si realmente es cierto que no competiran en potencia con Ps4 y X1...
el NX sería una Wii U portátil con pantalla de unas 8" y podría costar perfectamente 150 euros...

van cuadrando las cosas, como lo de unificar todo...
+ que no han anunciado la sucesora de la 3DS, que ya es raro...
... y que AMD dice ahora que sería retrocompatible con Wii y Wii U

así que si que cuadra lo de una consola híbrida o fusión. Sería una consola portátil (con doble pantalla seguramente, que tanto gusta a Nintendo) pero con una potencia como la Wii U (o ligeramente superior) y salida mini HDMI para poder conectarla a cualquier HDTV (compatible con wii remotes y pro controller de Wii U), y compatible con todos los juegos de DS, 3DS, Wii y Wii U (estas dos últimas por descargas digitales, no por formato físico). Para DS y 3DS tendría ranuras para sus correspondientes cartuchos.

A su vez, tendría a su disposición todo el catálogo de NES, SNES, N64 y Gamecube en formado digital, en la nueva "Consola Virtual"
habría una especie de PSN Plus y Xbox Live Gold, de pago, como en las otras dos, pero llamado de otra forma.
De modo que habría más y mejor contenido en el Online, y habrían precios más bajos. No como ahora, que cuesta más un juego en formato digital que en físico.

Luego está el tema de atraer a las Thirds. Si no compite con Sony ni Microsoft, si que podrían estar interesadas en esta nueva consola. Estamos hablando de una consola portátil con la potencia de una Wii U, que usaría los mismos kits de desarrollo, y con compatibilidad total de DS, 3Ds, Wii y Wii U y se podría conectar al televisor. Los usuarios de consolas portátiles se verían atraídos por esta nueva consola, sin duda. Ya no serían sólo 5 o 10 millones de fieles consumidores de consolas de sobremesa de Nintendo. Las expectativas de ventas, serían mucho mayores. Por eso igual, lo del rumor de 20 millones de consolas previstas para el primer año...

También cuadra lo de unificar los equipos de desarrollo de consolas portátiles y de sobremesa para acortar esfuerzos y tiempos de desarrollo. Ahora Nintendo no da a basto entre la 3DS y Wii U.

Nintendo ha visto que el mercado de sobremesa cada vez va a peor, y que ellos no quieren/pueden competir con Sony y Microsoft.
Su mejor mercado es el portátil, y ahora quieren pegar otro pelotazo estilo Wii y DS, unificando ambos mercados en uno sólo.
Que luego triunfe o no, es otra historia.

Son todo especulaciones mias. Pero visto así, si que me cuadra todo. Porque sacar una consola de sobremesa tradicional, con una potencia inferior a la PS4, en 2017, eso si que no me cuadra.
Lo de los guantes o un Kinect o algo así, tampoco me cuadra. Como accesorio para la NX, podría ser, pero como controlador principal, es demasiado arriesgado dejarlo todo a una sóla carta.

Pero sacar una portátil con la potencia de la Wii U, y capaz de conectarse al televisor y convertirse en una consola de sobremesa, si que me cuadra. Así como su precio,
Sacar una New Wii U, o una Wii U Slim con otro mando, tampoco me cuadra.

----------------------------------------

En algunos aspectos coincide con la mía. Je je je
Pero también mola un huevo esa teoría.

El caso es que veo a muchos haters atacando ya a NX y yo digo que, de sacar un producto así como el que digo yo o el que pronostica este usuario, tiene mucho pero que mucho futuro.

NX es una familia de sistemas, no me sorprendería que en 2016 viésemos el relevo de 3DS, en Japón ya va para los 6 años así que sería lógico pensar en su relevo, además de dar al mercado una máquina que pueda facilitar a los desarrolladores japoneses llevar sus juegos móviles a la plataforma, una portátil que pueda dar un buen soporte a los motores que la comunidad índice usa como Unity y UE4.

Aclaro una cosa porque a día de hoy parece que aún no entiende la gente. WiiU no solo es cara solo por el coste del Gamepad, sino que lo és también porque usa componentes "exóticos" como pueda ser la EDRAM que encarecen el producto.

Si Nintendo hubiera optado por una arquitectura mucho más actual, el coste de la consola, por la potencia que tiene, abría sido muuuucho más barata. Por qué Nintendo no optó por una arquitectura más actual? Pués porque si ya le ha costado adaptarse a las HD con una arquitectura conocida para ellos, imaginar cambiar a una totalmente nueva..... aún estaríamos esperando Pikmin3...

Yo soy de la opinión que WiiU y 3DS han sido dos consolas de transición para Nintendo, para dar el salto definitivo a una nueva manera de trabajar, que van a usar durante los próximos 10-20 años. Así que por esta razón creo que Nintendo va a optar por usar arquitectura ARM.

Os copio un enlace para que veais desde cuando hace que Nintendo está trabajando en su siguiente consola:

http://www.eteknix.com/nintendo-working-new-next-gen-console/

Yo creo que los rumores se entremezclan y que vamos a ver consola portatil y sobremesa con lanzamientos muy juntos, con un año de diferencia, siendo primero el lanzamiento de la "portatil" y luego el de "sobremesa".

Si Wii U hubiese tenido una APU de AMD a 28nm como las que había entonces habría podido tener una CPU mucho más potente, una GPU GCN y en general muuucho más rendimiento del que tiene, manteniendo el precio y el Gamepad.
¿Cuál es el problema? Que había que ser retrocompatible con Wii por hardware y consumir 30W.

A nivel de hardware, Nintendo tiene la oportunidad de arrasar en sobremesa. PS4 y XBone están atadas a los 28nm, al GDDR5 y a la ESRAM y dud que haya nuevos modelos más potentes en camino.
A 14/16nm FinFet y con HBM2 en camino, NX coincide con la salida al mercado de los primeros grandes avances tecnológicos en 4 años, que van a ofrecer mucho más rendimiento manteniendo precio y consumo eléctrico.
Todo mientras la tecnología del Gamepad se ha hecho mainstream y es baratísima, un Gamepad 2.0 no costaría mucho más que un DualShock 4.
Por 300$, Nintendo puede sacar una consola con más rendimiento, con sus juegos y con los thirds que se ven mejor, y con una arquitectura preparada para irla actualizando. Xbone y PS4 parecerán viejas y anticuadas porque lo estarán. Y no tendrá las desventajas de Dreamcast porque la PS5 o la nueva XBOX no parecen estar a la vuelta de la esquina.
Vamos, que Nintendo puede desestabilizar el status quo de la generación.
(Mucha gente todavía no tiene PS4 o XBOX ONE, son los consumidores potenciales, de ahí sólo 300$)

Alvarkill escribió:

Si Wii U hubiese tenido una APU de AMD a 28nm como las que había entonces habría podido tener una CPU mucho más potente, una GPU GCN y en general muuucho más rendimiento del que tiene, manteniendo el precio y el Gamepad.
¿Cuál es el problema? Que había que ser retrocompatible con Wii por hardware y consumir 30W.

A nivel de hardware, Nintendo tiene la oportunidad de arrasar en sobremesa. PS4 y XBone están atadas a los 28nm, al GDDR5 y a la ESRAM y dud que haya nuevos modelos más potentes en camino.
A 14/16nm FinFet y con HBM2 en camino, NX coincide con la salida al mercado de los primeros grandes avances tecnológicos en 4 años, que van a ofrecer mucho más rendimiento manteniendo precio y consumo eléctrico.
Todo mientras la tecnología del Gamepad se ha hecho mainstream y es baratísima, un Gamepad 2.0 no costaría mucho más que un DualShock 4.
Por 300$, Nintendo puede sacar una consola con más rendimiento, con sus juegos y con los thirds que se ven mejor, y con una arquitectura preparada para irla actualizando. Xbone y PS4 parecerán viejas y anticuadas porque lo estarán. Y no tendrá las desventajas de Dreamcast porque la PS5 o la nueva XBOX no parecen estar a la vuelta de la esquina.
Vamos, que Nintendo puede desestabilizar el status quo de la generación.
(Mucha gente todavía no tiene PS4 o XBOX ONE, son los consumidores potenciales, de ahí sólo 300$)

A todo esto solo hay una cuestión. ¿A nivel de desarrollo hay herramientas para que de verdad se note un salto en los juegos como para invertir en esa potencia? Estamos viendo que actualmente hay que recurrir a videos hechos por DigitalFoundry para distinguir entre versiones....

Sería algo totalmente nuevo que Nintendo optara por tecnología reciente en lugar de tecnología asentada, que es lo que suele hacer.