ReisendeR escribió:En el enlace que he puesto hay una versión de la web específica para América Latina y otra para EE.UU. y Canadá en la que figura el español.
Y hombre, compararlo con el euskera, el catalán o el gallego es un disparate. Básicamente porque en EE.UU. hay 52 millones de hispanohablantes (sin contar Puerto Rico, ojo). Y el número no para de crecer. De hecho se estima que para mediados de este siglo la mitad de los habitantes de EE.UU. hablarán español...
Siento ser yo quien rompa vuestra burbuja. La situación, lingüisticamente hablando, del castellano en estados unidos es muy similar al catalán en españa hace treinta años. Más o menos una quinta parte de la población total habla el idioma minoritario, ninguno de los dos es la lengua de prestigio usada para la cultura y relación con el estado. Por último, pero no menos importante, es un idioma que se asocia con lo rural y lo pobre.
Hoy en día un inmigrante de segunda generación en Estados Unidos solo utiliza el castellano en su casa, con sus amistades, en los estudios/trabajo y con la maquinaria del estado utiliza el ingles. La razón es simple, es más prestigioso hacerlo así, ha aprendido la lengua materna (que ya nunca será la principal para él) sin regulación y solo la utiliza con su familia. Sus hijos nisiquiera la aprenderán.
Solo hay que ver los productos que nos llegan de la cultura americana (sobre todo aquellos que buscan el target latino). El castellano es una lengua de poco prestigio, que los padres no enseñan a sus hijos por que saben que les será inutil laboralmente.
El número de hablantes de castellano aumenta, no porque se asiente una base de hablantes sino porque hay un flujo nuevo de inmigrantes que llegan con una mano delante y otra detrás. (En realidad esto provoca que el numero total de hablantes de castellano disminuya, no aumente).
Inmigrantes que, inevitablemente, hacen el siguiente circuito:
- Aprenden ingles para poder trabajar.
- Conocen a su pareja, si es angloparlante ya nunca utilizarán su idioma salvo para hablar con su familia cercana en su país de origen.
- Si la pareja es inmigrante como ella (cosa bastante probable) llevaran a sus hijos a la mejor escuela posible, intentarán que hablen ingles como un nativo, que no se note que son hijos de inmigrantes. Para la sociedad un inmigrante es un ciudadano de segunda (eso pasa en todos los países del mundo).
- Sus hijos ya hablarán ingles normalmente y solo usaran el castellano con la familia directa, ya no enseñaran a sus hijos el idioma.
Ejemplos reales de todas estas situaciones hay muchos: Cameron Diaz, la familia Estevez, Jennifer Lopez, Eva Longoria. Todos ellos son actores con padres hispanoparlantes... solo Eva Longoría y Jennifer Lopez son capaces de hablar minimamente castellano con un sinfin de errores. Ni Cameron Díaz, ni Martin Sheen (ni sus hijos) hablan el idioma de su familia. Eso es el castellano en Estados Unidos.
El problema para el castellano en Estados Unidos es que no va a recibir una normalización, ni una protección mínima de la lengua. Esta destinado a desaparecer en dicho país.
Tal cual paso en Filipinas. Allí se paso de un 90% de hablantes nativos a un 3% en 40 años de convivencia con el ingles.
Ya no hablemos de la capacidad económica de los hablantes de castellano en Estados Unidos.. ni que, además, los que tengan suficiente nivel económico tienen suficiente capacidad con el ingles para que se las sude la traducción.