agente_smithx escribió:Pues yo espero que con Nx no aglutin pepinazos en el lanzmaiento o en el primer año y luego vuelta a las andadas, que los escalonen y rellenen con juegos medios de calidad.
Un saludo.
Exacto, eso seria un error. Imaginemos que durante el primer año nos sacan el Zelda (cross-gen), un Metroid Prime (el que queremos) y un Mario 3D ambicioso. De puta madre, sería el mejor primer año que ha tenido una consola (en general) ever. Pero... ¿y luego que? ¿otra vez sequias? No gracias. Si quieren tener un gigatón de lanzamiento está bien. Pero la gente que dice que NX tiene que ser lanzada con mogollón de juegos potentes no ha pensado bien lo que está diciendo. Igual que los que quieren deshacerse de su Wii U antes de que acabe el año.
Y hay quien dice: "No, pero es que si lo hacen bien, NX tendrá thirds, y entre las thirds y Nintendo se pueden paliar las sequias". Este... ¿no? Nintendo no va a conseguir apoyo masivo de las thirds en su puta vida, a ver si lo tenemos claro ya de una vez. Para que Nintendo tuviera apoyo third no es suficiente con ser potente. Eso solo atraerá a las que todavía lanzaban juegos para Wii U en su primer año (Capcom, Warner, Activision y Ubilol), y ni siquiera sacarian todos sus juegos. Pero para conseguir apoyo third masivo Nintendo tendría que dejar de ser una compañía para niños (esto también estaria bien que lo aceptaramos) y convertir la mayoría de sus desarrollos en juegos +18, para que el publico de los juegos thirds actuales se fijen en Nintendo. Y eso no va a pasar nunca.
Resumiendo: que seria un error sacar NX con varios lanzamientos apabullantes.
