El programa de afiliación de youtubers desborda a Nintendo

ricardo2001 escribió:

Aparte del desborde, Nintendo va a ganar mucho dinero con este invento. Al tiempo.

Edito: Este Youtuber lo explica muy bien:

Sinceramente pienso que les j***n a los youtubers ansias. Que por cierto, muchos de los que se han quejado, ya han mandado su solicitud de afiliación al programa...

De echo, en la cola esta el Pew Dew Pie o como se llame...

Pero, ¿quién se queja? ¿Chavales que tienen el papo subido que llevan unos añitos lucrándose usando el contenido de otros? ¿Que es dar publicidad? Ya, claro...

A mi me parece absurdo que Nintendo no reconozca que tiene un gran beneficio publicitario de los Youtubers, la mayoría de mis ultimas compras de juegos han sido justamente por verlos en Youtube/Twitch, por poner un ejemplo reciente: Pokémon AS lo tenía descartado al 100%, pero me lo compré hace dos semanas solo porque mientras veía un stream de League of Legends, el streamer se puso a jugar Pokémon AS mientras estaba en cola y me llamó la atención.

Luego ya dirán que las tri-parties hacen complot contra Nintendo y demás, pero esta más que claro que Nintendo no sabe hacer negocios con nadie.

dnL7up escribió:

A mi me parece absurdo que Nintendo no reconozca que tiene un gran beneficio publicitario de los Youtubers, la mayoría de mis ultimas compras de juegos han sido justamente por verlos en Youtube/Twitch, por poner un ejemplo reciente: Pokémon AS lo tenía descartado al 100%, pero me lo compré hace dos semanas solo porque mientras veía un stream de League of Legends, el streamer se puso a jugar Pokémon AS mientras estaba en cola y me llamó la atención.

Luego ya dirán que las tri-parties hacen complot contra Nintendo y demás, pero esta más que claro que Nintendo no sabe hacer negocios con nadie.

Aquí hay alguien que no ha entendido algo, y quizá sea yo xD

Según lo veo, tal y como estaba el copyright, Nintendo podía quedarse con todo el beneficio de los vídeos que usen su material. Ahora se queda un 30% y el Youtuber el resto, ¿no? Es decir, le deja lucrarse usando su material porque, en efecto, ellos sacan beneficio publicitario.

¿Es así o no? Es que leo la noticia, a vosotros y gente en twitter y parece que hay ideas totalemente contrapuestas.

No sé vosotros, pero yo no me fío de nada que contenga las letras "filia"....

psycotic escribió:

Aquí hay alguien que no ha entendido algo, y quizá sea yo xD

Según lo veo, tal y como estaba el copyright, Nintendo podía quedarse con todo el beneficio de los vídeos que usen su material. Ahora se queda un 30% y el Youtuber el resto, ¿no? Es decir, le deja lucrarse usando su material porque, en efecto, ellos sacan beneficio publicitario.

¿Es así o no? Es que leo la noticia, a vosotros y gente en twitter y parece que hay ideas totalemente contrapuestas.

Lo que ha pasado es de le ha pedido mucho a Nintendo permitirles obtener ingresos publicitarios de gameplays, tal cual como lo permiten el resto de las compañías de videojuegos.

La respuesta de Nintendo ha sido, pues vale pero me quedo con el 30% de tus ingresos, o el 40 si no los haces exclusivos de Nintendo, y además te tengo que revisar tus vídeos, a ver si te lo permito o te los borro como vengo haciendo todo el tiempo.

Lo que significa, que al igual que siempre, los juegos de Nintendo serán los últimos de los que querrás hacer video.

Vamos que Nintendo es igual que SGAE, después de venderte juegos carísimos. todavía quiere seguir sacando tajada de todo lo que hagas con ellos, y además si no les gusta pues te jodes.

Nintendo no es la única que saca tajada de esto. Otras no lo hacen, pero no permiten sacar vídeos con contenido que no les guste, como Activision y los bugs, y otras exigen que salga y no salga lo que ellas quieran. Que parece que Nintendo no se entera o es super maligna y ni tanto ni tan poco.

Desde mi punto de vista, la gente que haga lo que quiera con los juegos y los vídeos, pero desde el momento en que ganas dinero con ellos llega la hora de rendir cuentas.

En mi opinión los gameplays rozan el límite de la legalidad en el tema de los derechos de autor, al igual que no puede subir películas por temas legales (otra cosa es que comparta esa opinión), aparte si obtienes beneficios pues tenemos el lío montado, pero si Nintendo, EA o quien sea quiere controlar el contenido de sus obras intelectuales y dejarte parte de esos beneficios me parece perfecto, ya tenemos otros medios para criticar y poner a caldo dichas obras, el que crea en la imparcialidad de un tío al que le pagan por publicar ese contenido poco conoce la industria