Revogamers

Noticias y Comentarios

[ARTÍCULOS] ¿Y si... New Wii U?

Abierto por Reztes el 13 de enero de 2015 · 50 mensajes · 3.147 visitas

#11
Como la toquen a nivel de procesador, RAM o GPU... no creo que les compre ni una consola más.
6 me gusta
#12
Si van tocando la potencia, no creo que los primeros compradores se sientan nada nada bien. Si son cosas como: el tabletomando (ahora más pequeño por ejemplo), más memoria de almacenamiento y alguna cosita más de ese estilo que no cambia para nada la potencia de la máquina, no me parece mal.
3 me gusta
#13
Estupendo artículo Reztes, me ha gustado mucho y me ha parecido muy acertado en todo lo comentado.

La verdad es que yo ya lo sospechaba desde hace tiempo, cuando me enteré de todo el tema de Renesas y tal... Pues eso, que era de cajón un rediseño interno del hardware, como mínimo. Por otra parte pueden aprovechar esta ocasión para cambiarle un poco el diseño externo de la consola e incluso el Gamepad y relanzar la Wii U de cara al gran público, sin cambiar el nombre ni nada. Simplemente realizar este cambio de componentes internos que puedan hacer funcionar exactamente IGUAL todos los juegos de la consola pasados, resentes y futuros. Y haciendo una BUENA campaña de marketing, of course... ¿Acaso Nintendo se estaba esperando a la revisión de Wii U para hacer bien la publicidad? :o2:

Yo estoy como Kono y Psycotic: NADA de mejoras en hardware para juegos (no más gráficos y esas cosas). La única mejora en rendimiento del hardware que admitiré, e incluso espero, es el de la velocidad a la que mueva el sistema operativo de la consola (tanto el actual como el futuro 'Nintendo OS';), y si me apuras mucho, los tiempos de carga en los juegos Y YA. Esta bien quererle alargar la vida a Wii U y tal, pero no hay que dejar vendidos a los 8 millones de compradores que ya se la han comprado (¿o eran más? nu sé, que son muchos vaya ¬¬). También me gusta la idea de ponerle más memoria interna (sin ser una exageración y siendo igualmente SSD) y el cambio de puertos USB de 2.0 a 3.0, el tema de las cuentas de usuario, etc.

Por todo eso, y sobretodo por NO CAMBIAR EL NOMBRE a la consola, creo que no es nada descabellado que presenten este rediseño en esta Direct y no en el E3... Digamos que va ha ser como cuando se cambia un modelo de un producto por otro que tiene unas piezas que van mejor y son más baratas de fabricar o son más fiables, ¿sabéis? Pues eso, realmente, un cambio menor... de cara al gran público, claro está ^_^
4 me gusta
#14
No van a tocar Wii U, como mucho una revisión del mando.
1 me gusta
#15
La mejora de rendimiento no tiene por qué ir acompañada de catálogo exclusivo. Si queréis ejemplos, lo tenéis: PSP3000. Es mucho más potente, dentro de lo que una revisión puede ser, que PSP2000 (la slim) y, aunque no tiene catálogo exclusivo, su potencia extra ayuda a que los tiempos de carga sean mucho menores y a gestionar mejor el sistema operativo integrado. Sin catálogo exclusivo.

Un cambio en el interior de Wii U podría significar lo mismo.

Por otro lado, como comprador temprano de Wii U, no solo no me importaría sino que estaría encantado de tener una Wii U rediseñada con todas las mejoras que he sugerido en la segunda parte del artículo. La compraría de cabeza siempre y cuando pasar de mi vieja consola a la nueva no supusiera la tortura que supone ahora mismo. Y, en caso de no haber catálogo exclusivo, nadie tendría quejas. Y los tiempos de carga de Donkey Kong Country Tropical Freeze (el juego que más tarda de cuantos he probado) se verían drásticamente reducidos :D
2 me gusta
#16
Las imágenes no se verán hasta que se presente, lo sabeis, no?

Yo esto ya si que no se si caería. A la WiiU creo que no le falta nada, solo promoción y juegos sin parar. De potencia y de tamaño para mi está bien, no es muy ruidos y consume poco. A los 2 años de salir es una patada en los huevos. Si eso el año que viene con media generación cumplida podría creerme un rediseño pero vamos, que no toquen la potencia porque sino si que sería un gesto feo como con New 3DS
2 me gusta
#17
Una nueva versión con cambios "menores" (estilo DS - DS Lite o 3DS - 3DSXL - 2DS) sí la veo posible. Una versión nueva con funciones especiales y juegos propios (estilo GB - GBC o 3DS - nN3DS) me parecería arriesgado. No sé yo hasta qué punto podría salirles el tiro por la culata y acabar cabreando al personal.

Reztes escribió:
1) "Nintendo Direct" es como Toad, no tiene género, y por lo tanto tiene el género que me da la gana. Para mí siempre serán femeninas :D

Toad no tiene sexo. Nintendo Direct no tiene género. ¡Maldita sea!
3 me gusta
#18
ReisendeR escribió:
Una nueva versión con cambios "menores" (estilo DS - DS Lite o 3DS - 3DSXL - 2DS) sí la veo posible. Una versión nueva con funciones especiales y juegos propios (estilo GB - GBC o 3DS - nN3DS) me parecería arriesgado. No sé yo hasta qué punto podría salirles el tiro por la culata y acabar cabreando al personal.




Toad no tiene sexo. Nintendo Direct no tiene género. ¡Maldita sea!
Si admitimos Toad como sustantivo, que lo admitimos para poder escribir esa frase, Toad no tiene género (el sustantivo). Tampoco sexo, y por eso la designación de "Toad" es una designación sin género. Porque si no, ¡no podrías hablar de él! :D

GBC era una consola nueva con retrocompatibilidad, como lo fue GBA. Pero no se atrevían a cambiar el nombre, supongo que para aprovechar la inercia de ventas. La diferencia entre 3DS y N3DS es, a priori, menor.

Siempre y cuando no haya catálogo exclusivo nadie se cabreará, así que creo que esa es la estrategia que deberían seguir. Ya veremos.

Por otro lado, Nintendo tiene que hacer sí o sí una revisión, simplemente por el cambio de fabricante. Otra cosa es que nosotros notemos esa revisión o no.
1 me gusta
#19
Reztes escribió:
La mejora de rendimiento no tiene por qué ir acompañada de catálogo exclusivo. Si queréis ejemplos, lo tenéis: PSP3000. Es mucho más potente, dentro de lo que una revisión puede ser, que PSP2000 (la slim) y, aunque no tiene catálogo exclusivo, su potencia extra ayuda a que los tiempos de carga sean mucho menores y a gestionar mejor el sistema operativo integrado. Sin catálogo exclusivo.

Un cambio en el interior de Wii U podría significar lo mismo.

Por otro lado, como comprador temprano de Wii U, no solo no me importaría sino que estaría encantado de tener una Wii U rediseñada con todas las mejoras que he sugerido en la segunda parte del artículo. La compraría de cabeza siempre y cuando pasar de mi vieja consola a la nueva no supusiera la tortura que supone ahora mismo. Y, en caso de no haber catálogo exclusivo, nadie tendría quejas. Y los tiempos de carga de Donkey Kong Country Tropical Freeze (el juego que más tarda de cuantos he probado) se verían drásticamente reducidos :D

Yo creo más bien que las ralentizaciones del DKC:TF son más problema de optimización que de falta de potencia. De todas formas son tiempos de carga y es "normal" que existan esos tirones.

En cuanto al articulo y viendo el historial de Nintendo en cuanto a sobremesas, si existe una nueva versión, será del estilo 3DS a 3DS XL más que de 3DS a New 3DS.

De todas formas, lo bueno de esto es que en menos de 24 horas saldremos de dudas ^^
2 me gusta
#20
¿Qué pasa si Nintendo se tira la de Play3 y saca una versión Slim? Con más disco duro, menor tamaño. mando pro en vez de gamepad y sin compatibilidad con Wii. A 200 $/€.

La veo más cerca de esto que de una versión totalmente repotenciada.
2 me gusta

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Noticias y Comentarios →