Nintendo Switch
[Hilo Oficial] The Legend of Zelda: Breath of the Wild
Abierto por ReisendeR el 13 de junio de 2014 · 2.679 mensajes · 264.345 visitas · ★★★★★
Página 47 de 268
Confundís las cosas. King Kong es NES, Ciudadano Kane SNES, El Padrino GC. Ocarína sería Ben Hur, en su día un pasote y a día de hoy un coñazo. Sólo los que vieron Ben Hur en el cine hace 40 años la siguen viendo en la tele.
Pues como cuando me dicen que objetivamente no llevo razón (cuando eso no se puede medir) me pongo extremadamente cabezón, me reafirmo: Ocarina está sobrevalorado. Y no me parece injusto compararlo con juegos actuales, menos cuando hay muchísima gente que dice que todavía no ha salido nada mejor y que es miel jugarlo hoy. Mis cojones 33, no solo hay juegos que lo superan, sino que esos mismos juegos cuando tengan 15 años se podrán seguir jugando perfectamente, cosa que no se puede decir del todo con Ocarina.
Hay juegos que han sobrevivido al paso del tiempo y otros que no. Super Metroid tiene 20 años, y aun después de que la saga diera el salto a las 3D y que la rama 2D siguiera su curso, sigue siendo un juego genial y perfectamente disfrutable a día de hoy. Lo mismo con los Final Fantasy (incluidos 3D), los Mario clásicos (2D) y otros muchos más. ¿Pero sabeis que? Jugar a Metal Gear Solid (PSONE) ahora es un puto coñazo, y lo mismo va para los Tomb Raider clásicos, Resident Evil o el primer Sin and Punishment por nombrar alguno.
Repito lo que dije en mi primer comentario: en su tiempo, tanto Ocarina, como Mario 64, como otros eran la polla, reinventaron sus respectivos géneros. No había otra cosa mejor. ¿Pero sabéis que? Ahora no solo hay cosas mejores, sino que estas han mejorado tanto que se podrán seguir jugando en 20 años, y las otras se han quedado tan atrás que jugarlas ahora se vuelve incómodo y tosco. Por tanto: sobrevalorados. Para mi, obviamente. Quiero que conste, que a veces hay gente que no lo tiene claro: todo lo que hay aquí, suene como os suene en la cabeza, es mi opinión, personal e intransferible. Gracias.
Hay juegos que han sobrevivido al paso del tiempo y otros que no. Super Metroid tiene 20 años, y aun después de que la saga diera el salto a las 3D y que la rama 2D siguiera su curso, sigue siendo un juego genial y perfectamente disfrutable a día de hoy. Lo mismo con los Final Fantasy (incluidos 3D), los Mario clásicos (2D) y otros muchos más. ¿Pero sabeis que? Jugar a Metal Gear Solid (PSONE) ahora es un puto coñazo, y lo mismo va para los Tomb Raider clásicos, Resident Evil o el primer Sin and Punishment por nombrar alguno.
Repito lo que dije en mi primer comentario: en su tiempo, tanto Ocarina, como Mario 64, como otros eran la polla, reinventaron sus respectivos géneros. No había otra cosa mejor. ¿Pero sabéis que? Ahora no solo hay cosas mejores, sino que estas han mejorado tanto que se podrán seguir jugando en 20 años, y las otras se han quedado tan atrás que jugarlas ahora se vuelve incómodo y tosco. Por tanto: sobrevalorados. Para mi, obviamente. Quiero que conste, que a veces hay gente que no lo tiene claro: todo lo que hay aquí, suene como os suene en la cabeza, es mi opinión, personal e intransferible. Gracias.
psycotic escribió:Confundís las cosas. King Kong es NES, Ciudadano Kane SNES, El Padrino GC. Ocarína sería Ben Hur, en su día un pasote y a día de hoy un coñazo. Sólo los que vieron Ben Hur en el cine hace 40 años la siguen viendo en la tele.
El mejor comentario del hilo desde hace 3 o 4 páginas de off-topic xD
psycotic escribió:Confundís las cosas. King Kong es NES, Ciudadano Kane SNES, El Padrino GC. Ocarína sería Ben Hur, en su día un pasote y a día de hoy un coñazo. Sólo los que vieron Ben Hur en el cine hace 40 años la siguen viendo en la tele.
Sinceramente, y sin acritud ninguna, para mí, con ese comentario me has demostrado que tienes menos idea de videojuegos que yo de hablar Finlandés. Incluyo a los otros dos del trío calavera que habéis formado xD Vodacixi y Vegeta-95. Aunque de los tres Vegeta-95 me parece el más sensato a la hora de usar sus palabras.
Todo esto por supuesto, es mi opinión, personal e intransferible.
Dee escribió:Reporte enviado por Dee hoy a las 20:59.
Lo decía con ironía
Aunque no voy a negarte que a mi El Lobo me parece un películon, pero para mi El Padrino va por delante de casi cualquier otra película.
Activando protocolo... 3, 2, 1:
Spoiler
Volvamos al Zelda, ¿has descubierto algo nuevo en el mapa, Kono?
Pero es que NO ESTÁ sobrevalorado. Se le valora como lo que es, uno de los juegos más influyentes y rompedores de la historia, avanzado a su tiempo, un pionero que en su día sentó las bases de la mayoría de juegos que conocemos hoy en día y cuya mayor parte de aportaciones siguen vigentes.
¿Eso significa que no ha sido superado? Para nada. De hecho, yo soy de los que cree que "objetivamente", Wind Waker, Twilight Princess, Skyward Sword, o qué coño, Okami, son mejores en muchos aspectos si no en todos. Y es lógico y normal que con herramientas más modernas y mayores recursos se hagan cosas mejores (aunque por desgracia no siempre es así) Pero tildarlo como uno de los mejores juegos jamás hechos por lo que supuso en su día no es sobrevalorarlo en absoluto, sino ponerlo en el sitio que le pertenece en la historia del medio.
Veo comprensible que, por las razones que sean, cueste ponerse a él actualmente si no lo jugaste cuando tocaba. Porque te parece feo, porque la llanura hoy en día no impresiona, o porque el control se siente tosco en comparación a entregas posteriores. Pero decir que está sobrevalorado es como decir que lo de Edison "no era para tanto" porque hoy en día hay leds.
¿Eso significa que no ha sido superado? Para nada. De hecho, yo soy de los que cree que "objetivamente", Wind Waker, Twilight Princess, Skyward Sword, o qué coño, Okami, son mejores en muchos aspectos si no en todos. Y es lógico y normal que con herramientas más modernas y mayores recursos se hagan cosas mejores (aunque por desgracia no siempre es así) Pero tildarlo como uno de los mejores juegos jamás hechos por lo que supuso en su día no es sobrevalorarlo en absoluto, sino ponerlo en el sitio que le pertenece en la historia del medio.
Veo comprensible que, por las razones que sean, cueste ponerse a él actualmente si no lo jugaste cuando tocaba. Porque te parece feo, porque la llanura hoy en día no impresiona, o porque el control se siente tosco en comparación a entregas posteriores. Pero decir que está sobrevalorado es como decir que lo de Edison "no era para tanto" porque hoy en día hay leds.
Yo también pienso que OoT está sobrevalorado. Luego lo rejuego y se me olvida ese pensamiento.
Igual no tengo ni zorra idea de videojuegos. Ni busco tenerla. Puedes quedarte la cátedra para ti, señor erudito. Solo quiero jugar y pasarmelo bien. Y por desgracia para Ocarina (y al parecer para zelinkavo también) con él no lo conseguiré nunca, porque ha envejecido mal.
Y paso, ya he dicho todo lo que tenía que decir del tema. Si no podeis soportar que se toquen ciertas vacas sagradas igual deberíais plantearos que narices hacéis en un foro.
Y paso, ya he dicho todo lo que tenía que decir del tema. Si no podeis soportar que se toquen ciertas vacas sagradas igual deberíais plantearos que narices hacéis en un foro.
Vegeta-95 escribió:En Semana Santa me ves Ben-Hur y me dices si es un coñazo, con los efectos digitales de hoy no se puede lograr una escena de acción de la calidad de la carrera de cuadrigas de ese calado y la historia se merienda a mierdas infumables de este siglo, eso si, tampoco es una obra maestra, pero por no salirnos del tema hay pocos juegos que mantengan una jugabilidad tan perfecta como OoT y eL Z-targeting se merienda todavía ha todos los sistemas de apuntado en los combates de juegos de acción, según mi opiniónEl mejor comentario del hilo desde hace 3 o 4 páginas de off-topic xD
Página 47 de 268
Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.
Más hilos de Nintendo Switch →