Reztes escribió:R2D2 no es cutre ni inútil. Es un robot asistente de vuelo y sirve para lo que sirve. Y lo hace muy bien.
El problema de los robots de interestellar es que son demasiado... humanos. Especialmente con el doblaje que les han puesto, nada conseguido. Igual la versión original cambia. No obstante, mucho mejor el papel que desempeñan en esta película que el de HAL en Space Oddyssey. Eso sí que es un robot cutre, incitando al miedo de "la máquina rebelándose al hombre" que tan de moda estaba en esa época. Puro morbo. El papel que desempeñan los de Interestellar es más creíble (el papel, no los propios robots).
R2D2 es un robot:
1. No tiene apenas movilidad.
2. No se puede comunicar eficientemente con los humanos.
3. Para ser un robot de mantenimiento no tiene extremidades capaces de realizar trabajos mecánicos.
Para su función completamente inutil (en lo que se supone que era en el guión)... su función como contrapunto humoristico (junto a C3PO) cojunudo, muy simpatico, lo que tu quieras pero un robot real como ese sería chatarra (como la mayoría de los robots de la saga a la que pertenece).
HAL no es un robot es una IA. Cosas parecidas pero no iguales, una IA que se vuelve loca porque su programación se modifíca para llevar a caso la misión sin importar las consecuencias y crea una psicosis por atentar a su nucleo de programación.
Para mi, los robots de interstellar (dejando a un lado si son posibles en su construcción) me parecen una grandisima aproximación a lo que sería un robot real de asistencia diseñado para trabajar con humanos, sin forma humanoide, capaz de ofrecer una simulación de camadería y con una voz que se pueda considerar "humana". Otra cosa es lo que es capaz de hacer.
