Mapa de los recortes en Nintendo: Marketing, I+D, empleo y adquisiciones

¿Pero que sentido tiene cambiar a lo que llevan haciendo dos años, cero TV y otros medios y todo (lo poco que hacen) a redes sociales y directs?

Un saludo.

Sí ha dado resultado, creo que los que seguimos a Nintendo estamos mejor informados que nunca, con regularidad, con detalle y con un lenguaje fantástico.

Pero se han olvidado de los que no los siguen, los que no siguen a nadie o los que están por seguir. Los que tenían 8 años al comenzar la generación y la terminarán con 13 o 14.

tatanga escribió:

En España la publicidad en televisión sobre videojuegos siempre ha sido un sector bastante deprimido, no sólo en el caso de Nintendo. No sé si es por la presión de las cadenas (que siguen viendo a los videojuegos como su enemigo natural), que en nuestro país forman un lobby importante, o vete tú a saber.

De todas formas tengo mis dudas sobre si Nintendo sigue viendo a los niños y padres como su principal mercado. Con Smash Bros sus técnicas de promoción han sido aprovechar el tirón de los e-Sports y promocionar torneos tan importantes (y caros) como el EVO; que además la jugada le salió bien, superando récords de espectadores y generando respuesta por parte de la scene.

Yo creo que Nintendo se ha dado cuenta de que el grueso del público de Wii U ya no son las familias, sino esa gente que se disfraza de Pikachu en cuanto tiene ocasión, es decir, los corefans. Solo hay que mirar las bazas del catálogo actual y futuro para darse cuenta de que no hay nada para familias, y que incluso lo más "casual" (qué poco me gusta esta palabra), que sería Mario Party, tiene un componente de fanservice absolutamente innegable. A mí me parece lógico que la estrategia publicitaria de Nintendo se aleje de los canales generalistas y se centre en canales específicos como YouTube (Treehouse), torneos, Directs, etc...

No existe ningún tipo de presión por parte de las cadenas. Eso te lo puedo garantizar al 100% con total conocimiento de causa. Todo lo contrario. Les encantaría tener más anunciantes porque eso se traduciría en más beneficios, que es lo que cuenta. ¿Miedo a los videojuegos? Si no le tienen miedo a Pablo Iglesias, que amenaza con "controlar" los medios privados desde organismos públicos, menos se lo van a tener a las empresas de videojuegos XD
Lo que sí existe es un jefe de Nintendo Ibérica al que le faltan dos hervores y al que le gusta llevarse mal con las cadenas... pero eso es otro tema XD

Yo sigo diciendo que la televisión es fundamental para vender un producto "desconocido" como la Wii U. La tele es el epicentro de todo. Hasta de internet. De hecho, si os fijáis, los temas más comentados en las redes sociales suelen ser los programas de televisión...

¿Por qué os creeis que todas las Comunidades Autónomas quieren teles públicas? Porque conocen bien el poder de "persuasión" del medio. Y si no que se lo digan, por ejemplo, a los responsables de TV3 y a su obsesión por expandirse al resto de los "Països Catalans" XD

Nintendo no debe centrarse solo en la gente que hace cosplay de Pikachu. Tiene que llegar a mucho más público. Gente que a lo mejor no sabe que Bayonetta 2 es exclusivo de Wii U o que con el Mario Kart 8 te daban un juego gratis. Gente que se compra una consola como "un elemento de ocio más" pero que no se pasa el día en foros y webs de videojuegos. E incluso gente que se pasa el día en foros y webs de videojuegos, pero de otras compañías.

Para la audiencia fiel, las Directs y los youtubes están bien. Para el resto no.

La televisión hace tiempo que dejó de ser un medio generalista. Actualmente es un medio, esencialmente, para viejos y marujas. Sólo hay que ver en lo que han degenerado las parrillas televisivas; al menos en España. Y este es un público que, la verdad, lo veo a la cola de lo que sería el target de consumidores de videojuegos.

De todas formas, estoy de acuerdo en los argumentos de psycotic y ReisendeR; hay que captar nuevos usuarios jóvenes e infantiles para generar nueva cantera, y al mismo tiempo hay que intentar vender el producto a la gente que no se disfraza de Pikachu. Es cierto que no hay que rendirse, o al menos no deberían. Pero en lo que tengo mis dudas es si la tele es el medio adecuado para ello... antes lo dijo el propio psycotic: yo habré visto como mucho dos o tres anuncios de iPhone en la tele, y sólo cuando hay nuevo modelo, y creo que para mucha gente Apple sigue siendo el referente en cuanto a dispositivos inteligentes en general. Yo no soy experto en publicidad, pero algo estarán haciendo bien que le vendría de puta madre hacer también a Nintendo.

tatanga escribió:

La televisión hace tiempo que dejó de ser un medio generalista. Actualmente es un medio, esencialmente, para viejos y marujas. Sólo hay que ver en lo que han degenerado las parrillas televisivas; al menos en España. Y este es un público que, la verdad, lo veo a la cola de lo que sería el target de consumidores de videojuegos.

De todas formas, estoy de acuerdo en los argumentos de psycotic y ReisendeR; hay que captar nuevos usuarios jóvenes e infantiles para generar nueva cantera, y al mismo tiempo hay que intentar vender el producto a la gente que no se disfraza de Pikachu. Pero en lo que tengo mis dudas es si la tele es el medio adecuado para ello... antes lo dijo el propio psycotic: yo habré visto como mucho dos o tres anuncios de iPhone en la tele, y sólo cuando hay nuevo modelo, y creo que para mucha gente Apple sigue siendo el referente en cuanto a dispositivos inteligentes en general. Yo no soy experto en publicidad, pero algo estarán haciendo bien que le vendría de puta madre hacer también a Nintendo.

Lo siento, pero estás totalmente equivocado en que es un medio de "viejos y marujas". Hay estadísticas al respecto, pero te pongo un dato muy fácil de ver: la edad media en España de los usuarios de Twitter es de entre 22 y 23 años. Y si miras la lista de los temas más comentados en esa red social, lo más probable es que en los primeros puestos encuentres casi siempre programas de televisión.

La televisión ha "bajado" con respecto a lo que era hace unos años por el mero hecho de que ahora la gente tiene que repartir su tiempo entre más opciones. Pero aun así, incluso cuando la gente gasta su tiempo en otras opciones, siguen haciéndolo con la tele como "epicentro".

Series, películas, programas deportivos, "infotainment" tipo "Salvados" o "El Intermedio", algunos concursos, realitis ("Gran Hermano" o "Mujeres y Hombres y Viceversa" por ejemplo)... Son solo algunas muestras de programas que tienen un público joven MUY numeroso.

Y por favor, no comparemos a la Wii U con un iPhone.
Apple es la empresa más valiosa e "importante" del mundo y el mero hecho de sacar un teléfono es noticia en los telediarios. No es comparable con "la nueva consola de Nintendo".
Y bueno, incluso aunque realmente "no necesitan" publicidad en la tele, la siguen haciendo.

ReisendeR escribió:

Lo siento, pero estás totalmente equivocado en que es un medio de "viejos y marujas". Hay estadísticas al respecto, pero te pongo un dato muy fácil de ver: la edad media en España de los usuarios de Twitter es de entre 22 y 23 años. Y si miras la lista de los temas más comentados en esa red social, lo más probable es que en los primeros puestos encuentres casi siempre programas de televisión.

La televisión ha "bajado" con respecto a lo que era hace unos años por el mero hecho de que ahora la gente tiene que repartir su tiempo entre más opciones. Pero aun así, incluso cuando la gente gasta su tiempo en otras opciones, siguen haciéndolo con la tele como "epicentro".

Series, películas, programas deportivos, "infotainment" tipo "Salvados" o "El Intermedio", algunos concursos, reallitis (Gran Hermano, Mujeres y Hombres y Viceversa)... Son solo algunos ejemplos de programas que tienen un público joven MUY numeroso.

Y por favor, no comparemos a la Wii U con un iPhone.
Apple es la empresa más valiosa del mundo y el mero hecho de sacar un teléfono es noticia en los telediarios. No es comparable con "la nueva consola de Nintendo".
Y bueno, incluso aunque realmente "no necesitan" publicidad en la tele, la siguen haciendo.

La maruja no es una persona necesariamente de mediana o avanzada edad; para mí una maruja es también la típica veinteañera desocupada que tiene tiempo a las 1 de la tarde para ver Mujeres Y Hombres y la madre que los parió. Y sigo pensando que esa chica no es para nada el target ideal de un producto como Wii U.

Los programas que más audiencia mueven son casi siempre los que van dirigidos a personas mayores y marujas. Hablo de Sálvame, talent shows, talent shows con niños, reality shows, programas con gente desnuda porque sí, series de maruejo, etc... Desgraciadamente, lo (poco) bueno que hay en televisión no suele tener demasiada audiencia. Y entre esa poca audiencia está el grueso de potenciales usuarios de Wii U.

Y lo de twitter y la tele es una trampa mortal. Hasta donde yo sé, los programas de la tele se promocionan mediante hashtags, pero los hashtags no son ni mucho menos un medidor fiable del tráfico de datos de Twitter. Primero, porque algunos puestos de la famosa lista se compran a base de billetera. Y segundo, porque un hashtag aglutina, sí, pero ¿qué pasa con los demás mensajes que no usan hashtags? Sería interesante tener datos sobre qué proporción del tráfico de Twitter funciona con hashtags y cuál no, y así ver realmente la relevancia real que pueden tener los programas de televisión en la red social.

tatanga escribió:

La maruja no es una persona necesariamente de mediana o avanzada edad; para mí una maruja es también la típica veinteañera desocupada que tiene tiempo a las 1 de la tarde para ver Mujeres Y Hombres y la madre que los parió. Y sigo pensando que esa chica no es para nada el target ideal de un producto como Wii U.

Los programas que más audiencia mueven son casi siempre los que van dirigidos a personas mayores y marujas. Hablo de Sálvame, talent shows, talent shows con niños, reality shows, programas con gente desnuda porque sí, series de maruejo, etc... Desgraciadamente, lo (poco) bueno que hay en televisión no suele tener demasiada audiencia. Y entre esa poca audiencia está el grueso de potenciales usuarios de Wii U.

Y lo de twitter y la tele es una trampa mortal. Hasta donde yo sé, los programas de la tele se promocionan mediante hashtags, pero los hashtags no son ni mucho menos un medidor fiable del tráfico de datos de Twitter. Primero, porque algunos puestos de la famosa lista se compran a base de billetera. Y segundo, porque un hashtag aglutina, sí, pero ¿qué pasa con los demás mensajes que no usan hashtags? Sería interesante tener datos sobre qué proporción del tráfico de Twitter funciona con hashtags y cuál no, y así ver realmente la relevancia real que pueden tener los programas de televisión en la red social.

Pero es que el target de gran parte de los programas no son personas mayores y marujas (excepto casos muy concretos que buscan engrosar el share mensual -aprovechándose de que España es un país envejecido-, más que alcanzar el "target comercial". Por ejemplo la mayor parte de la gente que ve "La que se avecina" son hombres jóvenes. La mayor parte de la gente que ve "Quién quiere casarse con mi hijo" o el programa de citas en pelotas de Cuatro también. "La Voz" y "Tu Cara me Suena" arrasan entre sectores jóvenes de la población...

Pintas un panorama en el que el único perfil de gente que ve la tele son chonis y viejas fans de María Teresa Campos. Y te garantizo que estás tremendamente confundido. Sí, te lo garantizo. No estoy opinando. Te lo estoy garantizando XD

A las teles les interesa llegar a los jóvenes porque a los anunciantes les interesan los jóvenes. Es así. Entre otras cosas por eso apelan a una red social que tiene una edad media de usuarios de 22-23 años XD

La calidad de muchos programas puede ser discutible, pero tienen muchísimo tirón entre todo tipo de personas.
El usuario de Nintendo no necesariamente ve "Redes" en La 2... Estadísticamente hay usuarios de Nintendo viendo todo tipo de programas, buenos o malos.

Y tú mismo te contestas: "los programas de televisión son TT porque se promocionan en la tele". Es decir, que promocionarse en la tele moviliza a las masas.

PD- No conozco ningún caso de un programa de TV que haya pagado por ser TT en Twitter.
PD2- No hace falta usar un "hashtag" para llegar a ser TT.

En fin, no sé, supongo que tú tienes muchos más datos que yo en este tema. Y también soy consciente de que vivo en una burbuja social muy tocha, y que ninguna de las personas de mi entorno y de mi edad que conozco ven ni La Voz ni Tu Cara me Suena...

tatanga escribió:

En fin, no sé, supongo que tú tienes muchos más datos que yo en este tema. Y también soy consciente de que vivo en una burbuja social muy tocha, y que ninguna de las personas de mi entorno y de mi edad que conozco ven ni La Voz ni Tu Cara me Suena...

"Dios los cría y ellos se juntan". Lo normal es que tu círculo próximo se parezca a ti. Pero tu círculo no es extrapolable al resto de la sociedad.

De media, cada español ve más de cuatro horas la tele al día. Eso no significa que no haya gente que no la vea ninguna XD

Apple 10 años atrás no era la empresa mas valiosa ni importante del planeta.

Como siempre, hablamos pensando en España como si España fuera el mercado más importante de videojuegos y no pensamos que es posible que Nintendo tenga estadísticas de hábitos de consumo de cada región y que puede que en estas regiones, hayan cambiando los hábitos, y no se vea tanta televisión.

Decimos, Nintendo no hace anuncios de tv!!! Bueno, no los hace en España donde imagino que Nintendo ibérica debe tener un presupuesto dedicado a marketing, que dudo que sea el mismo que el que tiene Nintendo America o Japón. Hacen anuncios de juegos de Nintendo en América y Japón? Pues yo no tengo ni idea....