La Tabernilla de Wii U - Bienvenidos a donde se reúnen los rumores y las noticias

Tranquilos, en la variedad esta el gusto, sino el foro sería muy monótono, además josemurcia es a mi modo de ver un forero valioso, que se puedan tener discrepancias por cómo enfoca temas, pues para eso es un foro para debatir y dar opinión, no para comulgar con todos los que opinen igual.....

Por cierto a mi me encanta AC IV XDDD, pero tengo que aceptar que el juego se hace pesado, muy pesado, pero aún así es disfrutable y bien hubiese Ubi aprovechado para hacer de este una nueva ip y no un AC más......

Mientras tanto Príncipe de Pesia y Splinter Cell en el ostracismo *.*.

Yo solo entro a decir que el mejor RPG es el Ultima VII... me rio yo de los mundos "abiertos" actuales que no le llegan ni a la suela del zapato en posibilidades a la mejor entrega de la mejor saga de los RPG.

Respecto al FF y al Xenoblade, el gif se ve muy parecido... pero es un gif, supongo que en persona la diferencia será mayor... pero para mi hace mucho tiempo que medirse las pollas por las texturas y lo poligonos es una chorrada.

Lo importante es a nivel jugable.. y para mi las next-gen son lo mismo o peor por la necesidad de encubrar los gráficos que deja muy poco para las ia y los otros aspectos de los juegos que son más importantes.

A mi AC4 me da algo de miedo. Con el 3 disfruté mucho las secundarias, el tema de la Hacienda, el barco... Pero sufrí como un condenado las principales, que me parecieron un peñazo total.

wii3ds escribió:

Debatimos sobre dos juegazos como Final Fantasy XV y Xenoblade para Wii U, pero en Play 4 saldrán muchos juegos mas del mismo estilo que Final Fantasy que seguro que serán diferentes de Xenoblade,pero en Wii U ¿solo habra 1?.

Un saludo!!!

Dime dos de esos "mismos juegos de ese mismo estilo" que vayan a salir en PS4. Porque mucho me temo que FFXV será el único de su especie (salvo que Squareenix haga alguna secuela) en XBOX ONE y PS4. Es decir, no tengas muchas esperanzas en que salgan más juegos de ese estilo porque lo más probable es que te lleves un BUEN chasco.

The Witcher 3, por si alguien lo menciona, no es de ese mismo estilo.

Masterización para mí es un término de audio, pero creo que entiendo lo que quieres decir. Discrepas pero me das la razón. Me parece lógico -lo digo sin ningún tipo de doble intención- porque son puntos de vista diferentes sobre cosas subjetivas, pero en lo que es una realidad ineludible coincidimos. A Final Fantasy IX le sobran personajes. No tiene carreras de chocobos, tiene algo más infame... ¡la búsqueda del tesoro! Todos los Final Fantasy acostumbran a tener un mini juego infernal, muchas veces relacionado con chocobos. Volviendo a los personajes, lo que no me gusta es que algunos no tienen ningún trasfondo a pesar de ser muy buenos (Amarant) y otros son inútiles en batalla (Vivi) a pesar de que son los que más molan. Eiko y Daga son demasiado parecidas, Yitán es excesivamente mejor que el resto -pero es el peor ladrón de la saga Final Fantasy-, el sistema de Trances es casi tan aleatorio como inútil, sólo superado por lo horrendo de su diseño (prefiero que NO entren en trance). De todas formas, para mí la balanza se equilibra y Final Fantasy IX me gusta mucho, pero no más que Final Fantasy VI, Final Fantasy VII o Final Fantasy X. Lo que no entiendo es el odio que se le tiene a este último, casi me parece una pose más que algo real. Me gustaría que me lo explicarais. Yo le veo malo la linealidad (aunque entiendo que fue una limitación técnica con los gráficos totalmente dimensionales allá por 2000-2001) y los minijuegos (incluidos los de los templos). Todo lo demás me parece que raya un nivel altísimo. Además, acaba con el caduco ATB y presenta un sistema mucho más dinámico y estratégico para ordenar los turnos.

Ah, y una cosa que quiero añadir. De Final Fantasy se pueden decir muchas cosas, pero no que no sea una saga completamente original. Cada Final Fantasy nuevo suponía un cambio enorme con respecto al anterior. Incluso Final Fantasy X-2 respeta este espítiru, aunque el juego sea una mofa de FFX en historia y personajes.

Sobre lo que es y debe ser Final Fantasy, lo cierto es que del IV al X tienen todos una identidad común muy diferente. FF IX quizá se parezca más a lo que eran el IV y el V, aunque también se parece mucho el FFX a esa ambiente. Por otro lado, FFVI, FFVII y FFVIII son más futuristas y oscuros (aunque FFII ya era futurista y oscuro). Otra cosa que se dice es que FFXV es "realista". Son dibujos animados. Es la forma de dibujar de Tetsuya Nomura, con proporciones realistas pero rasgos que no lo son tanto. No es para tanto xD.

En fin, yo tengo mis esperanzas puestas en Final Fantasy XV y en que salga en PC, como ha hecho recientemente FFXIII -aunque su port haya sido tan flojo, por otro lado-.

Animal Crossing es de mundo abierto, pero sin bichos que te peguen...

Dee escribió:

Por ti iba que lo dijiste hace poco XD

Por eso me he dado por aludido XD

psycotic escribió:

A mi AC4 me da algo de miedo. Con el 3 disfruté mucho las secundarias, el tema de la Hacienda, el barco... Pero sufrí como un condenado las principales, que me parecieron un peñazo total.

En mi opinión, han corregido muchas cosas que fallaban a nivel jugable en el 3.

Han añadido las mejoras de Kenway y del Jackdaw, que mola mucho.

El minijuego "La flota de Kenway" es mucho mejor que el minijuego de los asesinos del 3, aunque requiere estar conectado a internet.

La historia es más llevadera, el inicio y el final no son TAN pesados, comienza rápido y el final es ligerito. El rollazo de Desmond del 3 era un horror, en el 4, la parte del mundo actual está muy bien, con minijuegos entretenidos.

En definitiva, en mi opinión hay muchos pequeños cambios que mejora muchísimo la entrega anterior. Es un gran juego, y si te gusta la temática pirata, una compra segura. Porque esa es otra, la ambientación no es tan gris como en el 3, aquí todo es muy azul y muy soleado, un gusto.

psycotic escribió:

A mi AC4 me da algo de miedo. Con el 3 disfruté mucho las secundarias, el tema de la Hacienda, el barco... Pero sufrí como un condenado las principales, que me parecieron un peñazo total.

Pues en el IV es todo lo contrario, las principales están bien estructuradas y disfrutas haciendolas, en cambio las secundarias son un aburrimiento total, te tragas cada tramo de navegación por que en muchos casos por la ubicación no puedes hacer viaje instantáneo....

xwolf7 escribió:

Pues en el IV es todo lo contrario, las principales están bien estructuradas y disfrutas haciendolas, en cambio las secundarias son un aburrimiento total, te tragas cada tramo de navegación por que en muchos casos por la ubicación no puedes hacer viaje instantáneo....

¿Pero qué dices? Si tienes un punto de acceso rápido cada 5 pasos. En el mapa parece que está todo muy lejos y está a dos pasos, y el barco va a toda ostia.

Aquí tienes todos los puntos del mapa principal. A éstos hay que sumar los puntos de cada región:

Esa es otra, aunque es verdad que en vídeos se ve precioso, lo que son los piratas en sí mismos a mi me da un poco igual. Claro que el tema indios tampoco me importaba un pimiento.

Si es que el AC IV es igual que el I, que el II y que el III, todos son lo mismo. El IV aún tiene dos cosillas más, pero mismas misiones de asesinato, mismas sincronizaciones, mismos saltos, mismos fallos de control, mismas animaciones, mismas secundarias en las ciudades (música, piezas de Abstergo y cofres)... Es que son, desde el II, expansiones continuas del I. Y no me toquéis los huevos con lo de que el II es mucho mejor que el I porque no, son calcos, solo que en el II Ezio se mueve mejor que Altair o como se llame.

Esas pestes echo, pero jugando al IV estoy mientras escribo esto y los demás los hice enteritos, con todo, 40 horas, más incluso, el III. Tienen un no sé qué que qué sé yo.

Bueno, creo que sí sé lo que tiene, y es que todo sale guay, combates y ganas, saltas y lo haces de puta madre... Haces acciones complicadas de forma sencilla (es imposible morir a no sea que te suicides tirándote desde muy alto), y claro, eso a todos nos flipa.