asapir escribió:De la misma forma que convencieron a Itagaki de sacar devil thirds exclusivamente en WiiU cuando su intención nunca fue esa y como quien fue tocado por una varita mágica ahora habla maravillas de nintendo.
Pero la pregunta inteligente, ¿a nosotros los usuarios nos importa el cómo lo haga nintendo para que no dejen de salir juegos en sus consolas?, por que una cosa es cuidar la supuesta dignidad de la que hablas, la otra tiene resultados como este: vuelven la consola menos atractiva, pierden usuarios, se generan peleas dignas del bronce en los foros, etc.
Y no hablo necesariamente de pagar, pero si eso ayuda a que las thirds se vuelvan menos imbéciles ¿por qué no?
No es un tema de dignidad, es un tema de dinero. Si hoy sueltas pasta por tener el resident evil revelations 2, mañana para el 3 tendrás que soltar pasta, y quizás te pidan más y el día en que no tengas pasta lo perderás. Si en lugar de ello logras que hagan el juego porque si no lo hacen para tu consola tendrán pocas ventas, el dia de mañana en que no tengas pasta, lo seguiran haciendo y no lo perderás.
Si estamos hablando de pasta claro, quizás sea por disputas de otro carácter, pero que, después de sus vendas en 3DS no saquen su segunda parte, apesta a que capcom estará queriendo sacar tajada raruna.
La cosa es que aquí has sentenciado que seguro es culpa de nintendo, sin saber que ha pasado realmente y a modo de ejemplo he dicho "si fuese por el tema de la pasta, la postura de nintendo seria la mejor posible". Aquí no sabemos si capcom está intentando chantajear con clausulas abusivas o si es nintendo por temas de cabezonería o si sony y microsoft están metiendo pasta para voicotear a nintendo (cosa más que lógica si quieren eliminar a un competidor).