[Cierre fiscal 2014] Nintendo vuelve a pérdidas - Solo 2,67 mill. Wii U en el año

tatanga escribió:

Las third, cuando lanzan un juego dedicado, de calidad y en exclusiva para una consola de Nintendo, obtienen resultados positivos. Y ahí está Monster Hunter Tri para demostrarlo: el Monster Hunter de sobremesa más vendido, aún cuando los anteriores fueron lanzados en PS2, una consola con una base de usuarios mucho mayor (e incluso diría que con más porcentaje de público objetivo).

A mí no me vale la teoría de que las third no hacen dinero con Nintendo. No los hacen cuando lanzan productos de dudosa relevancia, o chingadas en general. Por eso su estrategia con Nintendo es bien clara: "si para hacer dinero con estos tengo que hacer un esfuerzo extra, prefiero ignorarlos, intentar matarlos, y que el poco mercado que pueda rascar de ellos se vaya para Sony y Microsoft y, por ende, a mis juegos". Esa es la realidad sobre las third y Nintendo, creo yo.

shezard escribió:

@psycotic, esto tiene pinta de ser lo de Renesas. Lo otro que se me ocurre es que haya sido el NFC, pero no creo que ni de broma eso sea tan caro.

josemurcia escribió:

La cosa es muy sencilla. Beneficio económico.
Si se espera se sacan juegos.
Si no se espera no se sacan.

Si no se espera beneficio económico será cosa de la compañía que mantiene la consola ponerle las cosas más fáciles a las desarrolladoras para que saquen juegos para la consola. No tiene por que ser pagarles directamente, también puede ser no cobrarles royalties a cambio de X juegos.

Link__20 escribió:

Pero digo yo, que ser EL UNICO juego de fútbol en una consola te garantiza beneficios SI O SI. Y más sabiendo que SUDABAN de las consolas Nintendo y hacian copia-pega.
Es total y absolutamente imposible que les hubieran tenido beneficios copiando y pegando el 13 que sacaron el año anterior...imposible (sobretodo cuando este ya es un copia-pega capada de las versiones 360/PS3)

Que están con la pataleta por lo de Origin con Wii u y punto, no hay más sentido, ni económico ni polladas. No me creo que una empresa quiera evitar el ganar dinero fácil. Algo hay detrás, y al menos con EA (con las otras ni idea) todo el mundo sabe lo que es...

Link__20 escribió:

Pues aqui se ha dicho precisamente lo contrario...xD
Y la lógica también lo dice, Fifa y Pro son sagas millonarias, que razón hay para pensar que no iban a vender? Perdón, mejor dicho, que razón hay para pensar que aunque vendieran una mierda, no iban a tener beneficios con lo mismo que el año pasado? xD

shezard escribió:

Un dato más sobre los gastos y las pérdidas.

Ayer se dijo que Nintendo se había gastado 100 millones de dólares en comprar una compañía, pero no se sabía cuál era. Hoy Iwata ha pasado por encima y ha dicho que "we incurred temporary one-off expenses from the purchase of technology that we did not expect at the beginning of the fiscal year", es decir, que hubo un gasto extraordinario para comprar una tecnología.

@psycotic, esto tiene pinta de ser lo de Renesas. Lo otro que se me ocurre es que haya sido el NFC, pero no creo que ni de broma eso sea tan caro.

josemurcia escribió:

Aquí tampoco se ha afirmado lo contrario. Lo que se ha afirmado es que los juegos thirds no venden una mierda en WiiU, y eso se deduce de las ventas.

Sacar un juego al mercado no es solo pagar el desarrollo, hay que pagar otras muchas cosas.