No es que me ponga tremendo, es que siento que no has entendido mi queja y que por mas que trataba de explicartela a mi me ha parecido que te cerrabas en banda y como que "me pasabas a mi el muerto", como si fuese yo el que trataba de defender lo indefendible y me he sentido impotente, no por no coincidir en algo, que como bien dices cada uno opina lo suyo, sino porque te pedia una explicacion en concreto y me respondias con otras cosas... Quizas no estaba expresandome bien. Lo explico de otra manera y no es por revolver el asunto, simplemente quiero que entiendas mi postura.
Tu en el hilo has sostenido dos cosas totalmente opuestas, por un lado has hecho el resumen de la noticia diciendo que los indies estan arreglando bugs, añadiendo contenido, otros ni siquiera han terminado el juego y por otro lado has dicho que esos mismos indies llevan 3 meses sin hacer nada por culpa de Nintendo. Son cosas contrarias, no puedes decir que no estan haciendo nada y que si estan haciendo. Entonces te he preguntado si tenias alguna informacion para poder afirmar lo de que no estan haciendo nada mas que esperar, porque en base al resumen que has escrito, no se puede concluir eso. Como no me has dado ninguna explicacion ni hecho referencia a eso, he creido que no tenias esa informacion y entonces yo he seguido con mi argumento.
Si en el momento en el que yo te he preguntado me hubieras respondido concretamente a lo que te estaba planteando, no se hubiera liado tanto, porque en el momento que hubiera visto esa informacion no hubiera continuado con un argumento insostenible. En todo momento te he preguntado que de donde sacabas esas conclusiones y que por qué eran contrarias a la info que yo estaba leyendo de la noticia. Con esto no estoy diciendo que corriendo tuvieras que haberme dado la mega explicacion del siglo ni muchisimo menos, simplemente con que me hubieras dicho desde el inicio esto ultimo que me acabas de decir, yo no hubiera seguido. Si tu me dices:
es que mi opinion esta basada en otras entrevistas que no he puesto y tengo mas informacion a parte de esto ultimo que he resumido aqui, te hubiera dicho:
vale pues perfecto, si puedes ya me pasaras algun link o ya los buscare.
Mi error ha sido interpretar que tu conclusion, osea tu opinion, la estabas sacando de esta noticia y eso era lo que no entendia, por eso me he empeñado en repetir lo mismo una y otra vez, porque yo queria hacerte ver que esa opinion era opuesta a lo que decia la noticia. Ahora ya me has aclarado que tu opinion esta formada por otras entrevistas y articulos que publicaste tiempo atras... pues ya esta, eso era lo que queria saber
A ver que yo puedo estar de acuerdo o no con alguien en algo que sea opinable (siempre y cuando no sea algo extremo) y como bien dices no pasa nada, pero me gusta que cuando alguien me explica un argumento de por qué opina eso, realmente me este dando una razon coherente con esa opinion, una razon que me pueda hacer entender esa opinion, aunque no la comparta.
Se que a veces me ofusco con las cosas y soy un brasas y que puedo parecer un poco seco con las contestaciones, pero no lo hago con mala intencion, no es mi intencion discutir. Lo que pasa cuando te pegas un buen rato explicando unas cosas y buscando info para justificar tus explicaciones, fastidia un poquillo no que no se compartan si no que parezca que no sirven para nada... pero vamos que no pasa nada, que en el momento puntual en el que pasa pues me encabezono, pero luego a los pocos minutos pues ya le quito importancia porque realmente no la tiene. Yo creo que el argumentar por escrito es jodidisimo, porque cuesta expresar lo que quieres decir y no puedes hacerlo en el momento como si estuvieras hablando en persona con alguien. Bueno que que ya me he extendido demasiado, yo por mi parte lo dejo ya, salvo que quieras añadir algo, pero por mi parte asunto cerrado.
