nador21 escribió:Con este tipo de cosas me refería...
Estoy de acuerdo en que Nintendo sabe como van las cosas antes que nosotros y que maneja (o deberia) estimaciones de cuantos juegos third van a tener... pero si suceden varias cosas repentinamente, aun manejando datos de riesgo, el tiempo de reaccion es nulo. Si quieres hacer mas juegos para cubrir huecos, si quieres hacer algo medio decente vas a necesitas un año y medio como poco, pero mientras tanto no puedes hacer mucho. Y han sucedido varias cosas que no se hasta que punto eran esperables... por ejemplo, ruptura total con EA? uff una ruptura total no creo que la esperasen. Quiebra de THQ?? alla por el 2011 se decia que Metro Last Light iba a llegar a Wii U, pero entre los problemas financieros de Thq, problemas con los kits de desarrollo iniciales, etc pues juego cancelado. El caso de Alien CM, yo creo que ni Sega se lo esperaba, todo ese escandalo de que la desarrolladora habia subcontratado a otro estudio para que le hicieran el juego y que luego resulto no ser lo esperado, etc y otro cancelacion para Wii U. Otro que tambien se anunciaba era Ghost Recon Online, pero si Ubisoft en el tercer mes de vida de la consola ya se bajo del carro por un miserable Rayman (no lo digo por la calidad del juego, sino por presupuesto), pues como para sacar un Ghost Recon Online cuando la gracia precisamente esta en tener muchos usuarios conectados. Entonces creo que habra habido situaciones esperables por Nintendo pero que otras igual no tanto, porque esto parecia una tragedia griega y eso no lo espera nadie, cancenlacion tran cancelacion, retrasos, rupturas totales...
Tambien estoy de acuerdo en que las third nunca han apoyado realmente ha Nintendo. Unas veces ha sido por cumplir, otras por hacer dinero facil, pero mojarse o arriesgarse de verdad no lo ha hecho practicamente ninguna desde hace tiempo.
Yo tengo una teoria: cuando Nintendo apostaba por la potencia, no estaba de moda eso, estaban de moda otras cosas y cuando Nintendo decidio cambiar de postura y apostar por otras cosas, entonces la potencia se puso de moda. Desde la generacion de Ps360 en lo unico en lo que piensan las desarrolladoras es en demostrar lo buenas que son haciendo graficos. No hay mas que ver sus trailers, entrevistas, declaraciones... siempre hablan del motor del juego, de la resolucion, de los frames, de las texturas, del online y todo cosas tecnicas y ya lo ultimo ultimo te cuentan un poco de que va el juego, de que trata la historia y de que te ofrecen como jugador, que experiencias vas a vivir tu. Para ellas primero somos observadores, espectadores y luego ya al final de todo su marketing y de rebote somos jugadores (hablo generalizando). Entonces por moda o porque hoy dia es su punto fuerte (el de las desarrolladoras) frente a otros aspectos como originalidad o innovacion, todo el escaparate de la industria gira en torno a los graficos. Que pasa con Nintendo? con Wii aun habia excusa, pero con Wii U se pueden portear ahora mismo todos los juegos con mas o menos recortes, tiene potencia suficiente y las herramientas de diseño han evolucionado mucho en estos años para facilitar las cosas, pero sus juegos nunca van a servir de escaparate para lucir ante lo que mas les importa ahora. No se trata de que tenga malos graficos o no se puedan hacer grandes cosas a nivel visual, pienso que se trata de que nunca van a conseguir ser el maximo exponente, ni el referente, ni el ejemplo a seguir... podran hacer juegos resultones pero que quedaran eclipsados ante los de las otras plataformas. Es una cuestion de imagen de empresa, si compites con otras third en graficos, no te vas a rebajar a hacer juegos para una plataforma que nunca va a destacar en ese aspecto.
Es triste pero creo que la industria esta asi. Luce mucho decir que tu juego esta hecho con el motor Alien Terminator 584.xt1 y que cuentas con un efecto grafico de positrones, cosa que en Wii U no van a poder presumir de ello. Y como encima el grueso de la masa de consumidores asi lo percibe, que WiiU es una consola de segunda solo por no alcanzar los graficos que ellos "consideran" TOP, pues para que hacer juegos para ella. Y he puesto "consideran" asi entre comillas, porque la hipocresia aun es mas preocupante, porque si lo que de verdad importara fueran los graficos, entonces todos tirarian de PC y mandarian a paseo a Ps4 y XOne, pero a dia de hoy el PC no representa tanto negocio, aunque este subiendo, asi que ellas mismas crean un doble rasero, por arriba y por abajo y establecen un falso estandar de lo que es el nivel grafico del momento.
A grandes rasgos esto es lo que creo que pasa, esto y por supuesto politiqueos, chanchullos varios, maletines, acciones por aqui y por alla, inversiones, dinero, acuerdos... y como Nintendo no anda tan fuerte ni en graficos ni en tratos, pues les sobra a estas grandes thirds. Creo sinceramente que les sobra en su modelo que se han montado y que de manera indirecta buscan su desaparicion, porque es como un grano en el culo (perdon) que es insignificante pero que esta ahi molestando. Las third buscan la homogeneizacion del mercado, su objetivo es que a largo plazo todo sea un Pc de diferentes marcas y fabricantes, pero que funcionen igual y que con una unica version puedan llegar a todo el mundo y destruir ese oligopolio de first party para crear un mercado de competencia perfecta en el que tengan libertad de imponer los DLC´S que les de la gana, de lanzar juegos a medio hacer, siempre y cuando haya demanda, pero la demanda es muy facil de manipular con el marketing, asi que estas thirds multimillonarias ya se encargaran de crearse su propia demanda para lo que quieran ofrecer.
