[GDC14] Nintendo promete mejorar aún más el trato a los indies

Creo que hay alguien por aquí que vive en un cuento de hadas, en donde no existe la mala intención, donde todos son guais, el dinero no importa y todo es flores y escarcha. Eso si, donde Nintendo siempre tiene la culpa.

Lo que es cierto es que los indies de hoy son mucho más profesionales que hace unos años y a menudo se ven juegos extraordinarios que tienen bastante repercusión. Apoyar a los indies es una apuesta por uno de los futuros pelotazos en la industria.

clopezi escribió:

Nadie dice que sea super guay. Pero en Wii se curró dos onlines potentes y Nintendo pasó. En WiiU se curró Most Wanted con una muy buena adaptación y Nintendo pasó.

No queramos echar la culpa a EA cuando es Nintendo la que tiene mala relación con TODAS las third partys e Iwata muchas veces ha dicho que son conscientes de que eso ha de mejorar, aunque luego no haga nada para arreglarlo.

Te van a llamar el caganet, porque vaya montón de cagadas seguidas macho.

Si el NFS de WiiU es bueno, no es precisamente gracias a EA es por Criterion que se lo quisieron currar y de hecho esta compañía ha criticado recientemente a Nintendo y a EA por la falta de apoyo.

Nintendo no tiene mala relación con todas las third, con Platinum por ejemplo se llevan de fábula. Con Treasure también. Namco en esta gen nos ha traído un Tekken de sobremesa y están colaborando con el Smash. Capcom siempre ha sacado varias exclusivas para Nintendo, pese a algún bocachancla. Warner y más concretamente TT Games está apoyando bastante a WiiU, pues aunque no saquen algunos dlc's portea bastantes juegos... pero vamos, si te informas un poco, puedes continuar tú con la lista.

Resulta curioso que últimamente vemos creativos dejar grandes compañías y estos le regalan los oídos a Nintendo, como Igarashi hace poco.

Hace poco salio el desarrollador del Need for Speed explicando que fue a pedir a Nintendo que le ayudase con la promoción del juego, a lo que se hablo en este foro que si EA no lo promocionaba porque tendría que hacerlo Nintendo, tal vez EA se hubiera molestado por ello pero hubiera sido lo mejor para promocionar un gran juego

anibalsmith escribió:

Si el NFS de WiiU es bueno, no es precisamente gracias a EA es por Criterion que se lo quisieron currar y de hecho esta compañía ha criticado recientemente a Nintendo y a EA por la falta de apoyo.

Exacto, dijo que ni una ni otra le apoyaron. ¿Pero quién pagó el desarrollo? EA xD.

clopezi escribió:

Exacto, dijo que ni una ni otra le apoyaron. ¿Pero quién pagó el desarrollo? EA xD.

Pues si EA pagó el desarrollo no entiendo que enterrara su propio dinero cuando aluden razones económicas para no hacer juegos para WiiU. Suena a crear la causa para justificar el efecto.

clopezi escribió:

Exacto, dijo que ni una ni otra le apoyaron. ¿Pero quién pagó el desarrollo? EA xD.

¿En serio te parece buen plan que Nintendo pague lo que las otras no pagan para recibir los mismos juegos? Y más concretamente en este caso: ¿En serio te parece un buen plan que Nintendo le pague a EA la promoción de un port de un juego que llevaba meses en el mercado y por el que ni Sony ni Microsoft pagaron?

Este tema ya salió en otro hilo. Yo no veo inteligente que Nintendo le pague a una third única y exclusivamente para recibir lo mismo que reciben las otras sin pagar nada.

¿Sabéis por qué prácticamente todas las comunidades autónomas tienen una televisión autonómica aunque realmente no la necesiten para nada ni cumpla absolutamente ningún tipo de servicio público? Pues porque las demás tienen una. Y como eso, todo. Así funciona el ser humano. Le gusta la "igualdad" más que a un tonto un lápiz. Es algo que tengo comprobadísimo (no en el ámbito de los videojuegos, pero sí en otros).

Si Nintendo le paga a una third (a EA para promocionar el NFS, en este caso), las demás comenzarán a exigir lo mismo y lo que conseguiría sería que ninguna third sacase nada para una plataforma de Nintendo a no ser que Nintendo les diera pasta ("¿por qué a EA sí y a mí no? Yo soy una third igual que EA"... Y tal...).

Lo que hacen con los indis es lo que deben hacer con las compañías más grandes. Proporcionarles información, herramientas, soporte, darles más libertad... Pero yo no pagaría ni un céntimo que no pagasen Microsoft y Sony.

La pasta que se la gasten en exclusivas.

Siempre que se habla de las thirds se termina en lo mismo nooo la culpa es de nintendo nooo de las thirds y yo siempre lo e dicho y lo diré aunque se me lancen a la yugular aquí los que no compran los juegos thirds son los usuarios que parecen una mujer embarazada con antojo que están encima pidiendo algo de comer y cuando se lo traen de la nada se le quito las ganas de comerse lo, igual los usuarios nintenderos piden juegos third y cuando llegan ni el tato le hace caso ponen cualquier excusa para no comprarlos hay lo retrasaron, lo compro cuando este a 20 euros, si no lo traducen no lo compra baaaaa solo excusas eso se llama hipocresía yo nada mas ver el top de ventas semanales de software me da vergüenza que todas las semanas vendan en wiiu los mismos juegos new super mario, new super luigi y 3d world y ver como un juego como titanfall( nueva franquicia) venda la primera semana medio millón de copias con menos consolas instaladas en el mercado esto es un negocio para hacer dinero y si las thirds no ven rentable sus juegos en wiiu no los van a lanzar y no hay que ser ejecutivo ni contable ni profesional para saber que ahora mismo wiiu no es negocio para las thirds.

Es lo que dice jey114 y yo mismo en otra ocasión.
Y es normal, a ver, si me compro 8 juegos al año y Nintendo me saca 10 que me gustan... Pues oye, poco dinero mío van a ver las third. Y así ha sido siempre en consolas Nintendo. Bueno, así, y con miedo a abrirse al online, y con trabas para tal, no ceder a exigencias (bonita manera de decir no prostituirse, ¿verdad?), los royalties...
Todo influye.

ReisendeR escribió:

¿En serio te parece buen plan que Nintendo pague lo que las otras no pagan para recibir los mismos juegos? Y más concretamente en este caso: ¿En serio te parece un buen plan que Nintendo le pague a EA la promoción de un port de un juego que llevaba meses en el mercado y por el que ni Sony ni Microsoft pagaron?

Este tema ya salió en otro hilo. Yo no veo inteligente que Nintendo le pague a una third única y exclusivamente para recibir lo mismo que reciben las otras sin pagar nada.

¿Sabéis por qué prácticamente todas las comunidades autónomas tienen una televisión autonómica aunque realmente no la necesiten para nada ni cumpla absolutamente ningún tipo de servicio público? Pues porque las demás tienen una. Y como eso, todo. Así funciona el ser humano. Le gusta la "igualdad" más que a un tonto un lápiz. Es algo que tengo comprobadísimo (no en el ámbito de los videojuegos, pero sí en otros).

Si Nintendo le paga a una third (a EA para promocionar el NFS, en este caso), las demás comenzarán a exigir lo mismo y lo que conseguiría sería que ninguna third sacase nada para una plataforma de Nintendo a no ser que Nintendo les diera pasta ("¿por qué a EA sí y a mí no? Yo soy una third igual que EA"... Y tal...).

Lo que hacen con los indis es lo que deben hacer con las compañías más grandes. Proporcionarles información, herramientas, soporte, darles más libertad... Pero yo no pagaría ni un céntimo que no pagasen Microsoft y Sony.

La pasta que se la gasten en exclusivas.

Hay 3 vías:

1) Pagas exclusividades

2) Tienes una consola que vende mucho software y no necesitas pagar nada

3) Pagas la publicidad.

¿De verdad te crees que las demás no pagan? Mira, cuando sale un anuncio en la TV de GTA V y al final pone Xbox 360 o sale un anuncio de Assassin''s Creed y al final pone PlayStation 3, es porque tanto Microsoft como Sony la mayoría de juegos pagan ellos la publicidad, que es una de las partes más costosas en estos momentos.

Si las plataformas de Nintendo vendiesen bien el software third party no haría falta pagar nada, porque a las propias compañías les rentaría. Si las grandes productoras deciden no lanzar un juego en una plataforma no es porque no quieran, sino porque han hecho sus estudios y han visto que no salen rentable, no hay más, es cuestión de dinero.

¿Sabes por qué las consolas de Sony y Microsoft tanto en la anterior generación como en esta (y mucho más en esta) son tan parecidas en cuanto a capacidad y potencia? Porque las grandes productoras lo pidieron así: o hacéis un hardware similar, o no podemos costear el desarrollo de dos juegos diferentes.

Y la misma petición fue hecha a Nintendo, y Nintendo decidió que iban a su rollo en cuanto a potencia, lo cual significa que los juegos cuesta muchísimos más adaptarlos, pero si vendiese bien no pasaría nada. Ahora, con las bajas ventas de software de la plataforma pues...

Vamos, que yo las consolas de Nintendo me las compro por los juegos de Nintendo y sé que no van a llegar más cosas salvo contadas excepciones, pero no si el entorno no es rentable, no queramos echar la culpa a los demás de que no llegan juegos xD

Y asi les ha pasado a PS3 y 360, 80 millones cada una vendidas y han sido un agujero sin fondo para sus respectivas compañías.

No, definitivamente ese no es el camino a seguir, y menos por Nintendo que si le va mal en los videojuegos a ver dónde se apoya...