La Tabernilla de Wii U - Bienvenidos a donde se reúnen los rumores y las noticias

ReisendeR escribió:

Yo creo que está bien reunirse con las desarrolladoras, dialogar, explicarles el hardware o lo que sea (lo mismo que hacen con los indies para atraerlos a la eShop). Ahora bien, pagarles para que traten a Nintendo igual que a las demás no me parecería un movimiento inteligente por parte de la compañía.

Convertir eso en norma sería malo para Nintendo.

¿Sería malo para Nintendo? La situación actual es mala para los USUARIOS, que es lo que me importa a mi, en el fondo, Nintendo me importa una mierda mientras sus sistemas me den lo que busco o puedo esperar de ellos. Y en temas third, los sistemas de Nintendo se llevan un rotundo cero.

Con esa última frase, parece que te preocupan más los intereses de Nintendo que los tuyos propios. Luego que nos llaman fanboys .

ReisendeR escribió:

Se convertiría en norma FIJO.
¿Te crees que si Nintendo le pagase a cualquier desarrollador por un multi los demás no iban a exigir lo mismo?

Fíjate en los del NFS de Wii U... Están de morros con Nintendo por no haberles dado un dinero que ni Sony ni Microsoft les dio. Y seguro que no son los únicos susceptibles. No quiero ni imaginarme cómo se pondrían muchos si se enterasen de que Nintendo le pagó a fulanito el desarrollo de una versión de un multiplataforma para Wii U y que a ellos no les dieron pasta...

Sería una excusa perfecta para no sacar multis en consolas de Nintendo.

¿Pero es que te crees que Sony y Microsoft no pagan para traer juegos a sus consolas? Watch Dogs, por ejemplo, incluye horas extra de juego en PS4. ¿Eso se lo regala Ubisoft a Sony como regalo de navidad?

¿Y éstos publireportajes?:

http://blog.es.playstation.com/2014/03/11/seis-razones-para-jugar-a-watch_dogs/

http://blog.es.playstation.com/2014/03/11/dark-souls-ii-today-ps3/

¿No deberían entonces exigir las demás desarrolladoras lo mismo a Sony?

A ver, porque hay que separar las cosas. Me parece totalmente absurdo pedirle a Nintendo que se implique con las third más de lo que hace la competencia, para conseguir el mismo trato. Los multis deberían salir de por sí, y gastar recursos en tenerlos es una pérdida de tiempo y dinero. Ha quedado demostrado las pocas veces que han salido que: a- la mayoría de usuarios asiduos de la compañía pasan de ellos, y b- seguirían sin atraer al público objetivo de Sony y Microsoft porque "¿para qué quiero una Wii U con los mismos juegos que ya puedo tener en PS360?" (argumento que curiosamente, no se aplica cuando se habla de One y PS4).

Ahora, eso no quita que la compañía tiene que comenzar a mover las cosas de alguna forma. Más colaboraciones con terceras para traer exclusivos que cubran los huecos que ella no puede, más "robos" de licencias a lo Bayonetta, más anuncios y con más frecuencia, mejor organización del calendario de lanzamientos... Con todo eso, no haría falta GTAV para atraer a la gente. Muchos se la pillarían como consola-complemento (como ya ocurrió con Wii) para poder disfrutar de esas propuestas que en las otras no se suelen ver. Si quieren seguir el camino de la diferenciación, que me parece perfecto y es una de las principales razones por las que tengo sus plataformas, que lo hagan, pero que lo hagan bien y hasta sus últimas consecuencias.

NFSMWU hubiera vendido una mierda por mucho apoyo de Nintendo que hubiese tenido.

Nintendo sigue manejando sus relaciones con las thirds de forma pésima, pero no me parece que ese argumento sea relevante en este caso.

antonymous escribió:

...los multis...la mayoría de usuarios asiduos de la compañía pasan de ellos.

Yo creo que deberíamos empezar por ahí.

Por otro lado, Nintendo tiene que decidir qué es Wii U y a quién se la quiere vender, porque me parece que siguen sin tenerlo claro. Ha dado un paso atrás enorme respecto a Wii, que era un producto muy bien definido, y ahora estamos otra vez en la era Gamecube, aferrados a los fans, que ya ni son tantos ni están muy contentos. Hasta que no aclaren eso, dudo mucho que las ventas mejoren y las thirds se acerquen con más confianza, más allá de acuerdos puntuales.

Yo estoy con ReisendeR en todo lo que ha dicho.
Yo pienso que Nintendo debe pagar por exclusividades. Por ejemplo en casos de juegos tipo GTA que menciona psycotic, yo mas que pagar por recibir una version del titulo, pagaria por recibir "otro" GTA, de manera que tienes algo exclusivo, no das dinero para recibir un multi lo cual me parece caer muy bajo y a la larga contraproducente, pero te aseguras de tener una marca potente en tu consola... por ejemplo, pagaria por traer una version en HD del 3 o por un remake del 1, algo asi.

psycotic escribió:

A mi, a parte de no sacar nada en 5 meses exceptuando MK, me falta perspectiva. Para la segunda mitad de año tenemos Bayonetta (anunciado la navidad pasada), X (enero pasado), Smash (E3 2011...). Para vete tú a saber tenemos Yoshi y FExSMT (enero pasado ambos). En un año, a parte de SM3DW, DKCTF e Hyrule Warriors, no han anunciado NADA, y encima el Hyrule se lo hacen otros.

Te refieres a juegos propios de Nintendo? No recuerdo si era Yoshi o FExSMT salia uno de los dos como juego para 2014 en el dosier ese que publico Nintendo a final de año para los inversores. De juegos de Nintendo te has dejado Zelda que seguro lo anuncian en el E3, eso dijo Anouma. Y bueno, tienes razon en que mas alla de esto no hay nada sustancial, pero todos sabemos que tarde o temprano va a haber un boom y Nintendo anunciara 3 o 4 juegos nuevos... seguramente una vez mas sea en el E3. Por ejemplo Next-Level ya se ha dicho que esta trabajando en algo, los que hacen Pokemon tambien, Retro tambien, Miyamoto tambien... vale que de aqui a que estos se materialicen pueden pasar meses, pero quiero decir que Nintendo no esta de brazos cruzados, lo que pasa que va a un ritmo muy lento.

dornop escribió:

¿Sería malo para Nintendo? La situación actual es mala para los USUARIOS, que es lo que me importa a mi, en el fondo, Nintendo me importa una mierda mientras sus sistemas me den lo que busco o puedo esperar de ellos. Y en temas third, los sistemas de Nintendo se llevan un rotundo cero.

Con esa última frase, parece que te preocupan más los intereses de Nintendo que los tuyos propios. Luego que nos llaman fanboys .



¿Pero es que te crees que Sony y Microsoft no pagan para traer juegos a sus consolas? Watch Dogs, por ejemplo, incluye horas extra de juego en PS4. ¿Eso se lo regala Ubisoft a Sony como regalo de navidad?

¿Y éstos publireportajes?:

Seis razones por las que Watch_Dogs os pillará por sorpresa - PlayStation.Blog en españolPlayStation.Blog en español

Dark Souls II - Conoce los pactos - PlayStation.Blog en españolPlayStation.Blog en español

¿No deberían entonces exigir las demás desarrolladoras lo mismo a Sony?

1) En los foros de videojuegos normalmente se suele hablar de temas que van más allá de "me gusta una cosa como usuario" o "no me gusta una cosa como usuario". De ahí que se hagan análisis de ventas, se hagan encuestas acerca de qué debería hacer una compañía, se dediquen posts a opinar sobre si deberían o no hacer juegos para móviles o sobre si deberían destituir a un presidente... No creo que nadie sea un "fanboy" por decir si un movimiento empresarial le parece o no inteligente.

2) Una cosa es pagar para que te den más que a los demás y otra cosa es pagar algo que los demás no pagan para que te den lo mismo. Y eso a mí me parece una estupidez. Y una estupidez que, además, sienta un precedente.


EDITO:

Publicidad de los juegos thirds (que, por cierto, ahora incluyen las estrellitas de fidelización del Club Nintendo) también la hace Nintendo en su propia web:

http://www.nintendo.es/Juegos/Wii-U/Darksiders-II-677512.html

http://www.nintendo.es/Juegos/Wii-U/Call-of-Duty-Ghosts-824532.html

http://www.nintendo.es/Juegos/Wii-U/Batman-Arkham-Origins-817420.html

antonymous escribió:

A ver, porque hay que separar las cosas. Me parece totalmente absurdo pedirle a Nintendo que se implique con las third más de lo que hace la competencia, para conseguir el mismo trato. Los multis deberían salir de por sí, y gastar recursos en tenerlos es una pérdida de tiempo y dinero. Ha quedado demostrado las pocas veces que han salido que: a- la mayoría de usuarios asiduos de la compañía pasan de ellos, y b- seguirían sin atraer al público objetivo de Sony y Microsoft porque "¿para qué quiero una Wii U con los mismos juegos que ya puedo tener en PS360?" (argumento que curiosamente, no se aplica cuando se habla de One y PS4).

Ahora, eso no quita que la compañía tiene que comenzar a mover las cosas de alguna forma. Más colaboraciones con terceras para traer exclusivos que cubran los huecos que ella no puede, más "robos" de licencias a lo Bayonetta, más anuncios y con más frecuencia, mejor organización del calendario de lanzamientos... Con todo eso, no haría falta GTAV para atraer a la gente. Muchos se la pillarían como consola-complemento (como ya ocurrió con Wii) para poder disfrutar de esas propuestas que en las otras no se suelen ver. Si quieren seguir el camino de la diferenciación, que me parece perfecto y es una de las principales razones por las que tengo sus plataformas, que lo hagan, pero que lo hagan bien y hasta sus últimas consecuencias.

100% de acuerdo.
Si hay que gastar el dinero, que se lo gasten en exclusivas y en licencias. No en sobornar a una third para que les dé lo mismo que a los que no la sobornan.

Con las thirds que hagan lo que hacen con los indies. Que les ofrezcan herramientas, que hablen con ellos... pero nada más. Sobornos no.

Como movimiento empresarial me parece absurdo, y como fan de Nintendo, dado que me gustan sus juegos y consolas, no me gustaría que acabasen en aprietos económicos por gastar dinero a mansalva en pagar ports que las demás consolas no pagan.

Es que Nintendo es la grande, el titán, el mayor enemigo para las demás desarrolladoras. Por mucho que hagan, al final Nintendo siempre acaba estando en el top de ventas mundiales. Nadie tiene tantas sagas que consigan ser million sellers o incluso ten million sellers.

Cuando hacen juegos realmente buenos pueden conseguir ventas muy buenas, como el Episode I Racer, Turok 2, Resident Evil 4... el problema es que cuando hacen ports a consolas de Nintendo, suelen tener peor calidad que en otras consolas y el usuario acaba desconfiando, por no hablar de las third que petardean sus propios lanzamientos en consolas Nintendo.

Os recuerdo que por mucho que ahora mismo empiecen a comprar estudios, títulos exclusivos y colaboren con mil y una compañías, los juegos tardan en desarrollarse unos cuantos añitos. Lo comento porque esa puede ser una buena solución de cara a Wii U2, pero a la Wii U actual... no sé si se puede permitir esperar 2 o tres años como poco, y tampoco es que podamos vivir sólo de Nintendo, porque ahora mismo va a juego por trimestre.

Que si a vosotros os sirve lo estrenar un juego cada tres meses, pues perfecto, pero como haya alguien al que, por ejemplo, el Donkey no le llame o el Mario Kart le sea indiferente... mal asunto.

Y por cierto, a Microsoft no le fue nada mal "sobornando" a Square Enix para que llevase su Final Fantasy XIII a 360 y no veo que eso le creara un precedente. Pero lo que en su día sí que vi fue los que por aquella época eramos propietarios de su consola se nos brindaba la oportunidad de disfrutar de un juego sin necesidad de tener que pasar por caja y adquirir otra plataforma.

TeTSuYa escribió:

Os recuerdo que por mucho que ahora mismo empiecen a comprar estudios, títulos exclusivos y colaboren con mil y una compañías, los juegos tardan en desarrollarse unos cuantos añitos. Lo comento porque esa puede ser una buena solución de cara a Wii U2, pero a la Wii U actual... no sé si se puede permitir esperar 2 o tres años como poco

Ya hemos visto durante el primer año algunos acuerdos, como el Lego City, TW101, Mario&Sonic o Sonic Lost World, y para este 2014 de momento tenemos anunciados Bayonetta, Hyrule Warriors y otro Sonic exclusivo. Eso hace pensar que ya llevan un tiempo moviéndose en ese ámbito y deberíamos ver los frutos de más colaboraciones en un futuro no muy lejano. Lo mío son especulaciones por supuesto, pero decir que no veremos nada de esto en 2 o 3 años también.

TeTSuYa escribió:

y tampoco es que podamos vivir sólo de Nintendo, porque ahora mismo va a juego por trimestre

Pues eso. Yo propongo una solución a eso que me parece bastante más lógica y plausible que sobornar a las third por cada multi que salga.

TeTSuYa escribió:

Y por cierto, a Microsoft no le fue nada mal "sobornando" a Square Enix para que llevase su Final Fantasy XIII a 360 y no veo que eso le creara un precedente. Pero lo que en su día sí que vi fue los que por aquella época eramos propietarios de su consola se nos brindaba la oportunidad de disfrutar de un juego sin necesidad de tener que pasar por caja y adquirir otra plataforma.

Volvemos a lo mismo: tu pones de ejemplo el "robo" de una exclusiva. Eso es algo que Nintendo ya ha hecho más o menos, como con la saga MH. Pero eso no es, ni por asomo, lo mismo que pagar a las third para que te traten de la misma forma que tratan a las demás de "gratis".

La clave es moverse para que esos juegos salgan en Wii U, pero si no haces ni el intento...

Y tambien como habeis dicho por ahi arriba, que los usuarios de Nintendo pasan de los juegos thirds y eso lo ha ido creando Nintendo desde hace años. Es un monstruo que se come a la propia Nintendo, porque con este monstruo solamente no pueden vivir. Todos sus juegos son million sellers pero no vas a vender muchas consolas y si encima vendes la consola con perdidas como ahora...

No sé, es que además el panorama third es tan deprimente... ¿Qué juegos de los de Juan y PS4 creéis que tendrían un efecto positivo en WiiU? A mi se me ocurren los deportivos, que eso sí duele, pero no mucho más.