Kornette, un minipunto para el equipo de los konos.
Un saludo.
Un saludo.
Wii U
La Tabernilla de Wii U - Bienvenidos a donde se reúnen los rumores y las noticias
Abierto por GrantHill el 3 de septiembre de 2012 · 29.537 mensajes · 2.358.101 visitas · ★★★★★
Página 1599 de 2.954
TeTSuYa escribió:A ver que me aclare. ¿No habías dicho que Nintendo no paga por el juego o el marketing de éste a una compañía porque de lo contrario crearía un precedente? ¿Me estás diciendo que los packs de la consola no forman parte de la promoción y del marketing? Vamos a que a Nintendo no le supone ningún coste en promoción ni producción crear un pack limitado específico ¿es así?
Y si ninguno de los ejemplos de los que te puse no demuestra que Nintendo haya soltado pasta por ellos (cosa que para mi es bien claro, desde el mismo momento que los promociona, porque dudo que esos packs los pague Ubi o Activison), no entiendo entonces que digas lo siguiente en referencias al NFS que ha citado dornop.
Porque entonces con NFS tampoco hubiese pasado nada por encargarse de publicarlo y promocionarlo en un territorio como el europeo porque a la desarrolladora o no puede o no le interesa hacerlo, porque si el caso de Resindet Evil 4 Wii Edition no demuestra que Nintendo se gastó la pasta en un juego multiplataforma, tampoco lo hubiese sido que hubiese hecho lo propio con el NFS. Total, ambos juegos llegan con retraso de las versiones anteriores, se supone que son las versiones definitivas de esa entrega, supuestamente vienen con mejoras y adaptadas a esa plataforma... ¿Entonces porqué RE4 no se considera que se soltó la pasta y se promocionó a un multiplataforma, pero si se hubiese hecho con NFS sí se consideraría? Explícamelo, porque yo no lo entiendo.
Y esto es un opinión personal, ¿de verdad te crees que todo se paga con dinero? Porque no me creo que después de la promoción que Nintendo le dio a Rayman Lengeds, nadie de los de Kioto llamara para pedir explicaciones a los galos y que el posterior anuncio de la llegada del Splinter Cell a Wii U no viniese, por ejemplo, por ahí.
Nintendo publicita los juegos con los que tiene algún tipo de exclusiva (sea total, temporal, territorial o generacional) o los que ella misma distribuye. En el caso de NFS no se daba ninguna de las dos condiciones: ni era un juego exclusivo, ni era un juego distribuido por Nintendo (sino por EA). ¿A santo de qué tiene que encargarse Nintendo de pagarles la publicidad? Que se encargue EA, igual que se encargó cuando distribuyó las versiones para las otras consolas.
En el caso de los packs, repito, ambas compañías implicadas ponen de su parte. No sólo una de ellas (¿en serio crees que Nintendo es la que asume al 100% la rebaja de precio que supone el juego incluído?). Para hacer un pack ambas tienen que poner interés y pasta. Ambas.
Y sigo diciendo lo mismo: no creo que ninguno de los ejemplos que has puesto se parezcan en lo más mínimo a algo que muy bien resumió psycotic por ahí arriba, y que es lo que algunos defienden que Nintendo debería hacer: pagar por un FIFA (o por cualquier otro juego multiplataforma).
Lo siento, pero si las demás compañías no tienen que pagar por él y Nintendo empieza a hacerlo, las desarrolladoras empezarán (con razón) a exigirlo como requisito. Porque si yo voy al restaurante y al de la mesa de al lado le regalan un plato y a mí no, me cabreo.
Y lo que comenta Konohamaru... pues oye, Warner o Ubi no han hecho nada del otro mundo por sacar juegos en la consola de Nintendo. Han hecho lo que debería ser normal: sacar sus juegos en Wii U al igual que lo han hecho en las otras consolas. No creo que eso implique que les hayan sobornado. Sólo han actuado igual que actúan con Xbox o Playstation.
A ver, yo sí creo que deberían hacer esfuerzos con algunos juegos. Lo que comenta Kono, hay títulos clave en repercusión que, si sabes que no van a estar, juega en tu contra. Luego pueden vender igual o peor que Just Dance entre todas las consolas, pero la prensa está remando a tu favor cada vez que se hace una entrevista, un artículo, una preview, un análisis. Ni Skylanders ni Just Dance remueven tanto interés, incluso vendiendo más.
Pero en esta discusión en concreto creo que estáis errando el tiro poniendo a un NFS como ejemplo, la verdad, porque ni va a vender consolas, ni va a vender millones de juegos, ni va a vender repercusión.
Pero en esta discusión en concreto creo que estáis errando el tiro poniendo a un NFS como ejemplo, la verdad, porque ni va a vender consolas, ni va a vender millones de juegos, ni va a vender repercusión.
Yo creo que está bien reunirse con las desarrolladoras, dialogar, explicarles el hardware o lo que sea (lo mismo que hacen con los indies para atraerlos a la eShop). Ahora bien, pagarles para que traten a Nintendo igual que a las demás no me parecería un movimiento inteligente por parte de la compañía.
Convertir eso en norma sería malo para Nintendo.
Convertir eso en norma sería malo para Nintendo.
En norma no, como ya he dicho creo que hay casos especiales. No pagues por un multi de tenis, pero trae GTA V a WiiU para la navidad de 2013 y todo serán buenas noticias, y no vendrá nadie a pedir dinero para traerte un juego de tenis.
psycotic escribió:En norma no, como ya he dicho creo que hay casos especiales. No pagues por un multi de tenis, pero trae GTA V a WiiU para la navidad de 2013 y todo serán buenas noticias, y no vendrá nadie a pedir dinero para traerte un juego de tenis.
Se convertiría en norma FIJO.
¿Te crees que si Nintendo le pagase a cualquier desarrollador por un multi los demás no iban a exigir lo mismo?
Fíjate en los del NFS de Wii U... Están de morros con Nintendo por no haberles dado un dinero que ni Sony ni Microsoft les dio. Y seguro que no son los únicos susceptibles. No quiero ni imaginarme cómo se pondrían muchos si se enterasen de que Nintendo le pagó a fulanito el desarrollo de una versión de un multiplataforma para Wii U y que a ellos no les dieron pasta...
Sería una excusa perfecta para no sacar multis en consolas de Nintendo.
Me parece que no necesitan ninguna excusa para eso, visto el panorama xD
Yo entenderia que Nintendo fuera a su bola si sacara un juego suyo cada mes, pero tal como tiene la consola tendría que hacer mas esfuerzos para dar a entender al usuario que la consola esta viva y tiene futuro.
Lo que jode a muchos, no entienden y es alucinante es que parece que hasta la propia Nintendo pasa de su consola....
Lo que jode a muchos, no entienden y es alucinante es que parece que hasta la propia Nintendo pasa de su consola....
A mi, a parte de no sacar nada en 5 meses exceptuando MK, me falta perspectiva. Para la segunda mitad de año tenemos Bayonetta (anunciado la navidad pasada), X (enero pasado), Smash (E3 2011...). Para vete tú a saber tenemos Yoshi y FExSMT (enero pasado ambos). En un año, a parte de SM3DW, DKCTF e Hyrule Warriors, no han anunciado NADA, y encima el Hyrule se lo hacen otros.
¿Te crees que si Nintendo le pagase a cualquier desarrollador por un multi los demás no iban a exigir lo mismo?
¿Y los demás por que tienen que enterarse de las movidas que haga nintendo?
Hideo kojima es sonyer de lomo y tomo pero de repente cambió su filosofía y destinó sus metal gears a las consolas de microsoft.
¿pagó microsoft por ello? probablemente, pero dudo mucho que rockstar se pusiera a hacer las mismas exigencias cuando sacaron GTA y red dead redemption.
A veces no es necesario soltar maletines sino un fajo, a veces con un acuerdo de distribución y promoción o a veces solo en un acuerdo de palabra.
Página 1599 de 2.954
Etiquetas: nintendotabernatabernillawii u
Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.
Más hilos de Wii U →