La Tabernilla de Wii U - Bienvenidos a donde se reúnen los rumores y las noticias

anibalsmith escribió:

Dornop, el toque de Nintendo en multiplayer lo tienes en Goldeneye/Perfect Dark

Nintendo tiene que conseguir indies en exclusiva que se asocien a su marca. Minecraft ya lo tiene todo hecho en las otras y como jarcoretas de palo que son, desprecian a "la mah grande".

Me estás hablando de hace años y de un multi offline

Minecraft tiene más aire Nintendo que Sony o xbox, pero es en la única en la que falta... ¡Si está hasta en móvil!

josemurcia escribió:

Bueno, minecraft también lo tenia todo hecho antes de salir en 360 y lo petó. Más hecho todavía lo tenia antes de salir en PS3 y lo petó igual.

Minecraft es un juego que destaca dentro de cualquier catálogo y yo si fuera Nintendo no lo dejaría escapar.

Y saldrá en Vita este año y lo volverá a petar. Ahora mismo es el juego más vendido de PSN. Ahí es nada. Wii U podría tener la mejor versión, pero que Nintendo no se arrastre y siga iendo de diva.

Con la situación que tienen con los third, debería empezar a rodar alguna cabeza. Parece una tontada, pero llevamos 4 generaciones igual y aquí nada se soluciona. Alguien, en mi opinión, no sabe hacer su trabajo.

Ya no hablo por EA, que seguramente no será culpa 100% de ellos, es que es cualquier estudio. Siempre hay algún juego que no sale. La pasada generación, como usuario de Wii, me canse de leer en páginas la frase "multiplataformas que saldrá en ps3 y xbox360". Esta generación tenemos dos frases:

- Multiplataformas qué saldrá en ps3, xbox360, ps4 y xbox one.
- Multiplataformas qué saldrá en ps4 y xbox one.

Pocas veces vemos y veremos a Wii U formar parte de éstas frases. Y el problema solo lo tiene una: Nintendo.

Lo de Need For Speed Most Wanted me pareció de traca cuando lo leí. Acaban de sacar la consola, no tienen ni un solo juego de coches, ¿y te permites el lujo de pasar de los tíos que sacan un juegazo? Yo les anuncio y les publico, que le jodan a EA, y como se pongan tontos les compro por cuatro duros y les pongo ha hacer el mejor juego de conducción de mundo abierto. Nintendo tendría que amar y besar a los desarrolladores, si un desarrollador se pierde en Japón, que vaya Iwata y se lo lleve a casa a dormir.

Yo creo que las cúpulas no pintan tanto por lo que leo, porque parece que EA pasaba del juego, como si no lo hubiera pedido, parece que la propia desarrolladora puede buscarse un distribuidor. Ahora, gracias al amor y cariño de Nintendo, ésta nueva desarrolladora pasa de volver a sacar algo en Wii U. Suma y sigue.

Enviado desde mi bq Aquaris 5 mediante Tapatalk

dornop escribió:

Lo de Need For Speed Most Wanted me pareció de traca cuando lo leí. Acaban de sacar la consola, no tienen ni un solo juego de coches, ¿y te permites el lujo de pasar de los tíos que sacan un juegazo? Yo les anuncio y les publico, que le jodan a EA, y como se pongan tontos les compro por cuatro duros y les pongo ha hacer el mejor juego de conducción de mundo abierto. Nintendo tendría que amar y besar a los desarrolladores, si un desarrollador se pierde en Japón, que vaya Iwata y se lo lleve a casa a dormir.

Yo creo que las cúpulas no pintan tanto por lo que leo, porque parece que EA pasaba del juego, como si no lo hubiera pedido, parece que la propia desarrolladora puede buscarse un distribuidor. Ahora, gracias al amor y cariño de Nintendo, ésta nueva desarrolladora pasa de volver a sacar algo en Wii U. Suma y sigue.

Enviado desde mi bq Aquaris 5 mediante Tapatalk

El colega Tocqueville escribió:

La pasión de la igualdad penetra por todas partes en el corazón humano, se extiende en él y, por decirlo así, lo ocupa por entero; y aunque se diga a los hombres que entregándose tan ciegamente a una pasión exclusiva comprometen sus más caros intereses, no lo escucharán.

Si mamá le compra un helado a Pablito, su hermano Juanito también va a querer uno... al fin y al cabo él es tan hijo de mamá como Pablito ¿no?

Pues si Nintendo le paga el juego (o el marketing del juego) a esa compañía, eso se convertirá en la norma y en una nueva excusa para no publicar en plataformas de Nintendo por parte de los desarrolladores (si Nintendo les paga a ellos el juego y a mí no, no hay igualdad, me enfado, no respiro y no saco el juego en Wii U).

Sí, pagar por los multis no lo veo muy claro tampoco. Y no estoy seguro de que empujara significativamente a la plataforma. Tal y como está el panorama de las compañías y los jugadores, probablemente sea mejor encargar desarrollos externos en exclusiva, o invertir en quitarle la exclusividad a otro, como en Monster Hunter o Bayonetta.

ReisendeR escribió:

Si mamá le compra un helado a Pablito, su hermano Juanito también va a querer uno... al fin y al cabo él es tan hijo de mamá como Pablito ¿no?

Pues si Nintendo le paga el juego (o el marketing del juego) a esa compañía, eso se convertirá en la norma y en una nueva excusa para no publicar en plataformas de Nintendo por parte de los desarrolladores (si Nintendo les paga a ellos el juego y a mí no, no hay igualdad, me enfado, no respiro y no saco el juego en Wii U).

Claro, porque crearía un precedente demasiado maligno y por eso mismo Nintendo nunca lo hizo con Resident Evil 4, Monster Hunter 3 y 4, Dragon Quest IX y X, Bayonetta 2, Ace Attorney, Profesor Layton, Tales of Symphonia, Samurai Warriors 3, ZombiU... Porque con estos juegos Nintendo nunca llegó a pagar por ellos, ni tampoco se encargó de promocionarlos o de publicarlos en algún territorio como podría ser Europa. Porque claro, de haberlo hecho eso hubiese sido la norma y una nueva excusa para que los demás no publiquen sus juegos en ella.

Spoiler

TeTSuYa escribió:

Claro, porque crearía un precedente demasiado maligno y por eso mismo Nintendo nunca lo hizo con Resident Evil 4, Monster Hunter 3 y 4, Dragon Quest IX y X, Bayonetta 2, Ace Attorney, Profesor Layton, Tales of Symphonia, Samurai Warriors 3, ZombiU... Porque con estos juegos Nintendo nunca llegó a pagar por ellos, ni tampoco se encargó de promocionarlos o de publicarlos en algún territorio como podría ser Europa. Porque claro, de haberlo hecho eso hubiese sido la norma y una nueva excusa para que los demás no publiquen sus juegos en ella.

Spoiler

Spoiler

Eeeehm... estás hablando de una cosa muy diferente. Una cosa es comprar exclusivas y otra dedicarte a pagar la versión para tu plataforma de un juego multiplataforma.

Si Nintendo paga a una empresa por la versión Wii U de su juego, las demás tendrán una nueva excusa para no sacar en Wii U su juego: ¿Nintendo les paga a ellos y a mí no?

Hombre, Tetsu, todos esos encajan en pagar por hacer un juego exclusivo para tu máquina (aunque luego lo acaben sacando en otras), o para que deje de ser exclusivo de la competencia. Pagar por un NFS o FIFA sería pasarse.

¿No fue Nintendo la que distribuyó y promocionó Resident Evil 4 para Wii en Europa?



Juraría que ese ese juego era multiplaforma, como que también por este juego se le acusó a Capcom de traicionarles por anunciar su llegada a PS2 a pocos meses de su lanzamiento en GC.

Pero para no quedarme sólo en un ejemplo de juego multiplaforma del que Nintendo ha promocionado en su consolas, pese a que también ha salido en las demás, me centraré dos casos más cercanos que tocan directamente a Wii U como son:





Pero que sí, que Nintendo tampoco paga por multis, ni los promociona, es más ni tampoco los distribuye (¿quién dijo Just Dance japoneses?), así que no voy a ser yo el que lo niegue, porque es cierto que si lo hiciese crearía un precedente demasiado maligno. Claro, claro

TeTSuYa escribió:

¿No fue Nintendo la que distribuyó y promocionó Resident Evil 4 para Wii en Europa?



Juraría que ese ese juego era multiplaforma, como que también por este juego se le acusó a Capcom de traicionarles por anunciar su llegada a PS2 a pocos meses de su lanzamiento en GC.

Pero para no quedarme sólo en un ejemplo de juego multiplaforma del que Nintendo ha promocionado en su consolas, pese a que también ha salido en las demás, me centraré dos casos más cercanos que tocan directamente a Wii U como son:





Pero que sí, que Nintendo tampoco paga por multis, ni los promociona, es más ni tampoco los distribuye (¿quién dijo Just Dance japoneses?), así que no voy a ser yo el que lo niegue, porque es cierto que si lo hiciese crearía un precedente demasiado maligno. Claro, claro

Nintendo no paga a ninguna compañía para que haga una versión de un juego multiplataforma en su consola. Ninguno de los ejemplos que has puesto demuestran lo contrario. Y sigo diciendo que hacer eso sentaría un precedente tremendamente negativo, porque eso abriría la veda a que ningún multiplataforma saliese en las consolas de Nintendo a no ser que Nintendo pagase por ellos.


Pagar una exclusiva =/= pagar por una versión de un juego multiplataforma por la que los demás no pagan

Distribuir una exclusiva (aunque sea territorial, temporal o generacional) =/= pagar por una versión de un juego multiplataforma por el que los demás no pagan

Meter un juego en un pack** =/= pagar por una versión de un juego multiplataforma por la que los demás no pagan



**Cuando meten un juego en un pack, las dos empresas que hacen el pack ponen de su parte. No sólo una.

Pagar, no pagar??? Ni idea, pero está claro que si Warner, Ubi y Activisión sacan sus juegos en WiiU es porque han llegado a algún tipo de acuerdo con Nintendo para hacerlo. Porque Nintendo no llega a un acuerdo con el resto? Pues a saber, pero a mi personalmente me sorprende el poco apoyo de Capcom.

Yo soy de los que piensa que no hace falta que salgan todos los juegos 3th party en las consolas Nintendo, pero si que Nintenod debería asegurarse las franquicias de mas renombre. Si Nintendo se hubiera asegurado que el año pasado salieran tomb Raider, GTA V, más los títulos de Nintendo, la consola se vería de otra manera.

Siempre he tenido la impresión que ante todo Nintendo quiere los juegos 3th party justos para que no sean competencia de sus juegos.

ReisendeR escribió:

Nintendo no paga a ninguna compañía para que haga una versión de un juego multiplataforma en su consola. Ninguno de los ejemplos que has puesto demuestran lo contrario. Y sigo diciendo que hacer eso sentaría un precedente tremendamente negativo, porque eso abriría la veda a que ningún multiplataforma saliese en las consolas de Nintendo a no ser que Nintendo pagase por ellos.


Pagar una exclusiva =/= pagar por una versión de un juego multiplataforma por la que los demás no pagan

Distribuir una exclusiva (aunque sea territorial, temporal o generacional) =/= pagar por una versión de un juego multiplataforma por el que los demás no pagan

Meter un juego en un pack** =/= pagar por una versión de un juego multiplataforma por la que los demás no pagan



**Cuando meten un juego en un pack, las dos empresas que hacen el pack ponen de su parte. No sólo una.

A ver que me aclare. ¿No habías dicho que Nintendo no paga por el juego o el marketing de éste a una compañía porque de lo contrario crearía un precedente? ¿Me estás diciendo que los packs de la consola no forman parte de la promoción y del marketing? Vamos a que a Nintendo no le supone ningún coste en promoción ni producción crear un pack limitado específico ¿es así?

Y si ninguno de los ejemplos de los que te puse no demuestra que Nintendo haya soltado pasta por ellos (cosa que para mi es bien claro, desde el mismo momento que los promociona, porque dudo que esos packs los pague Ubi o Activison), no entiendo entonces que digas lo siguiente en referencias al NFS que ha citado dornop.

ReisendeR escribió:

Si mamá le compra un helado a Pablito, su hermano Juanito también va a querer uno... al fin y al cabo él es tan hijo de mamá como Pablito ¿no?

Pues si Nintendo le paga el juego (o el marketing del juego) a esa compañía, eso se convertirá en la norma y en una nueva excusa para no publicar en plataformas de Nintendo por parte de los desarrolladores (si Nintendo les paga a ellos el juego y a mí no, no hay igualdad, me enfado, no respiro y no saco el juego en Wii U).

Porque entonces con NFS tampoco hubiese pasado nada por encargarse de publicarlo y promocionarlo en un territorio como el europeo porque a la desarrolladora o no puede o no le interesa hacerlo, porque si el caso de Resindet Evil 4 Wii Edition no demuestra que Nintendo se gastó la pasta en un juego multiplataforma, tampoco lo hubiese sido que hubiese hecho lo propio con el NFS. Total, ambos juegos llegan con retraso de las versiones anteriores, se supone que son las versiones definitivas de esa entrega, supuestamente vienen con mejoras y adaptadas a esa plataforma... ¿Entonces porqué RE4 no se considera que se soltó la pasta y se promocionó a un multiplataforma, pero si se hubiese hecho con NFS sí se consideraría? Explícamelo, porque yo no lo entiendo.

Y esto es un opinión personal, ¿de verdad te crees que todo se paga con dinero? Porque no me creo que después de la promoción que Nintendo le dio a Rayman Lengeds, nadie de los de Kioto llamara para pedir explicaciones a los galos y que el posterior anuncio de la llegada del Splinter Cell a Wii U no viniese, por ejemplo, por ahí.