Donavitch escribió:Sigo pensando que, por diseño de juego, planteamiento, concepto artístico y valentía a la hora de plantear cosas nuevas, Twilight Princess es objetivamente el peor Zelda de sobremesa. Plano, gris, demasiado obvio; le falta la sorpresa de Zelda NES, la valentía de Zelda II, la culminación de A Link to the Past, la inspiración de Ocarina of Time, la transgresión de Majora's Mask, el carisma de Wind Waker, y el control de Skyward Sword.
Otra cosa es que a ti te guste más, que yo lo respeto mucho.
Si yo también respeto que no te guste el TP, o que lo consideres el peor de la saga. Pero no debería ir más allá de una opinión personal en la medida en que no existe ningún consenso para ello. De hecho incluso parece que hay más usuarios en contra de tu punto de vista que a favor de él.
Como poco colocar el Zelda II por muy valiente que sea por encima del TP se me hace bastante complicado.
Para mi el Zelda TP es una obra maestra. La perfecta evolución a mejor del OoT con unas mazmorras de un nivel muy superiores al SS o MM. Con un contenido jugable muy superior. El SS tendrá un gameplay muy bueno pero es un Zelda capado y limitado. Sin interconexion entre sus mundos sin posiblidad de moverse con cierta libertad, con un pequeño poblado base con un numero de sidequest ridiculmente bajo en relación a otros juegos de la saga.
Los juegos son conjuntos. Y como tal deberían valorarse. Se puede hacer un juego sublime sin revolucionar el genéro perfectamente y el TP no buscó revolucionar nada, buscó mejorar lo que parecía casi imposible y lo logró.
