SEGA anuncia cambios de organización en Index/Atlus

Para qué quiere Nintendo a Atlus teniendo a Monolith.

Para tener un par de juegos más al año.

Para eso no hace falta tener a Atlus; con aumentar la plantilla y planificar un poco mejor las cosas, ya cambiaría sustancialmente el asunto, creo yo...

Lo primero parece que lo están haciendo; lo segundo, está por ver...

TeTSuYa escribió:

Yo soy "nadie" y como yo hay miles de fans de Shenmue que esperan con ganas una tercera entrega exclusiva (o como mínimo un remake) y estoy seguro que podría tener el mismo tirón, o más, que Bayo2 o The Wonderful 101 y ya ni hablemos del impacto mediático que ocasionaría.

Pues hagan como hace Sony o Microsoft, que agarran una piedra, le ponen una publicidad con bastantes fuegos artificiales, explosiones y música "dance"; con lo que la gente sale como posesa a comprar piedras en las tiendas.
Una acotación que quiero hacer: ¿todo esto habrá tenido algo que ver que ya tengamos mas de un año sin conocer nada de nada de Fire Emblem x Shin Megami Tensei?

Donavitch escribió:

Para qué quiere Nintendo a Atlus teniendo a Monolith.

Por su experiencia contrastada; por la calidad de sus juegos; por sagas como los Shin Megami Tensei, Etrian Odyssey, Trauma Center, Persona... Hay mil motivos para que Nintendo quisiera hacerse con Atlus aun teniendo a Monolith, así que la pregunta tendría que ser: "¿Por qué Nintendo no querría a Atlus?"

Mientras eso no afecte los juegos de Atlus que siempre han sacado en consolas Nintendo pues no es de cuidado.

A Nintendo le hubiese venido bien Atlus para tener mayor catálogo pero para mi Nintendo tiene al mejor estudio haciendo JRPG's y además es de su propiedad, dirigido por el dios japonés de los JRPG's como lo es Tetsuya Takahashi.

Y ya que he hablado de Takahashi se me viene una incógnita, ¿Habrá planeado Xenoblade como una hexalogía?, me lo pregunto por que tanto Xenogears (es el quinto capitulo dentro de una serie de 6) y Xenosaga que también fue planeado con 6 entregas en mente.

A ver, es hablar por hablar porque ya la ha comprado SEGA y Nintendo no va a comprar el lote completo, pero Atlus ya te supondría ese aumento de plantilla, más una serie de IPs en activo, más cierta experiencia en géneros que Nintendo no explota con frecuencia, más cierta base de usuarios, sobre todo en Japón. El aumento de plantilla de Nintendo puede dedicarse a IPs nuevas, sin base, sin "expectación gratis" en prensa, o puede dedicarse a rescatar IPs viejas que ellos mismos han descartado anteriormente.

En general creo que Nintendo sí debería comprar algún estudio para hacer una maniobra de este tipo. No sólo ganar en músculo de desarrollo, que le hace una falta terrible, si no también un puñado de nombres asentados. Y ahora mismo le hace mucha falta algo así en occidente tanto en sobremesa como en portátil, y en Japón más en sobremesa.

Con Wii sí creo que las que fallaron fueron las thirds, empujando a la base de jugadores hacia plataformas más caras de comprar y más caras de desarrollar, por los motivos que fueran. Ahora mismo WiiU está comatosa, y Nintendo no está siendo capaz de sustentarla con un mínimo de pudor por si sola, así que deberían buscar otras fórmulas.

La verdad, Atlus le hubiera venido bien a Nintendo. Tendrían a dos grandes editoras de RPG como son Monolith y Atlus. Sería una dupla genial. Ah, y sin olvidar a Intelligent Systems...

Pero a ver, sin tener en cuenta el éxito comercial relativo de todas esas IP de Atlus, el hecho es que esas sagas ya están en Nintendo, son unos habituales constantes del catálogo de sus consolas. Si ya hay una buena relación comercial, no entiendo qué ganaría Nintendo con la apropiación.

A la de SEGA, sin embargo, le veo algo más de sentido, porque hay algunos géneros que SEGA toca y Nintendo no; y porque la lealtad de SEGA hacia la marca del fontanero es un poco como el Guadiana...

Pero vamos, que estamos todos de acuerdo en que esto es hablar por hablar...

Donavitch escribió:

Pero a ver, sin tener en cuenta el éxito comercial relativo de todas esas IP de Atlus, el hecho es que esas sagas ya están en Nintendo, son unos habituales constantes del catálogo de sus consolas. Si ya hay una buena relación comercial, no entiendo qué ganaría Nintendo con la apropiación.

A la de SEGA, sin embargo, le veo algo más de sentido, porque hay algunos géneros que SEGA toca y Nintendo no; y porque la lealtad de SEGA hacia la marca del fontanero es un poco como el Guadiana...

Pero vamos, que estamos todos de acuerdo en que esto es hablar por hablar...

A mi no me termina que convencer esto del supuesto apoyo de Sega a Nintendo, solo lo veo en los casos de Sonic y aparte de eso nada, claro en referencia a la sobremesa.
Si hubiera lazos tan estrechos saldría también Yakusa Ishin y el Phantasy Star Nova.