¿Qué tiene que ser un videojuego?

Requisitos que debe tener algo para ser llamado videojuego.

::A la opinión completa por Javier Aranda::

Para mi gusto, te ha faltado definir con un poco más de rigor qué es un juego. Es importante para saber qué es un videojuego. Aunque al final lo importante, como bien dices, es que resulte una experiencia divertida.

Un juego es una actividad que se rige por una serie de normas, que tiene una meta y en el que el jugador debe implicarse (saltar la barrera, hacer un pacto de ficcionalidad, como lo quieras llamar) con el entorno del mismo. Todos los juegos cumplen esos preceptos, más o menos, hasta los deportes. ¿Para qué quiero chutar un balón? Pues porque el juego es así.

Los videojuegos trasladan la mecánica del juego al mundo de la computación, lo que permite hacer las reglas transparentes al jugador (y mucho más complejas).

En este sentido, si bien Beyond es totalmente un juego (aunque las reglas y mecánicas sean muy limitadas), Wii Fit no lo es tanto (sólo las pruebas con objetivos).

Pero vamos, tampoco hay un gran consenso sobre la definición de juego, y cada uno puede pensar lo que quiera. A mí sólo me importa si me divierte o no me divierte.

<<Es que eso "no es un juego">> no es un buen argumento. ¿Y qué es un juego? Pregúntale a tu amigo el járcor. Cuando empiece con ejemplos le dices: Bien, eso son juegos pero, ¿Qué es un juego? No creo que sepa responder de forma adecuada.

Un videojuego otra definición es un juego electrónico el cual se controla a través de un dispositivo llamado consola que funciona con unos mandos los cuales sirven para manejar los elementos de dicho juego, definido de forma resumida y pobre, es como los juegos de mesa sólo que las reglas y la forma de jugar se rige mediante una forma diferente, los mandos citados, en vez de usar las manos para manejar dados o barajar cartas, pero el videojuego permite una forma de juego mucho más abierta y con más posibilidades que en un juego de mesa.

Buen texto Bier, duro con quien va de duro e incluyente con todo el mundo.

Además de lo dicho, yo creo que hay un problema parejo y es de los juegos que son buenos y los juegos que son malos / los juegos de alto presupuesto y los juegos de bajo presupuesto. Creo que hay mucha mezcla en todo esto, conceptos que van y que vienen cruzándose sin encontrar el punto de equilibrio real.

Sobre el concepto de videojuego podemos hablar 100 paginas. Ahora bien, sobre lo que debe tener un videojuego para ser considerado bueno, al menos para mi, es la diversión.

No estoy en contra de que los videojuegos tengan una buena historia, pero sí en contra de que una buena historia sea la base de un videojuego.
Esto es como si me dicen que la base de una tortilla de patata es la cebolla: pues no, oiga. No puede serlo porque las tortillas de patata pueden hacerse sin cebolla. La base de la tortilla de patata son los huevos y las patatas. Y la base de un videojuego es la jugabilidad.

No he jugado al Beyond, pero viendo lo que dicen de él, yo no creo que sea un videojuego. Es otra cosa distinta.

No creo que se le pueda llamar tortilla de patata a una tortilla sin huevos ni patatas ni que se le pueda llamar videojuego a algo que deja de lado la jugabilidad.

Otra cosa que yo veo últimamente en este mundillo es que algunos de los desarrolladores parece que están acomplejados por dedicarse a lo que se dedican. Y tratan de justificarse diciendo que son "artistas" o cosas similares. Es un poco como cuando llaman "ciencia" al Derecho o a la sociología y paparruchas así.
¿Y qué mejor forma de enmascarar lo que realmente es un videojuego que añadiendo historias súper profundas y demás parafernalia? Si consiguen que un videojuego se parezca a algo considerado como arte (el cine), a ellos se les considerará artistas.

Pues eso. Que los videojuegos son juguetes presentados de otra manera y quienes los hacen son jugueteros que trabajan de manera diferente. Y eso no es algo ni remotamente malo. Lo malo es vivir acomplejado por ello y creer que sólo las profesiones que se engloban dentro del "arte" o de la "ciencia" son dignas.

Buen articulo, quizas me sobra darle tanta atencion a los "jarcors" que no respetan a los demas.

Sobre los 2 ejemplos que comentas, Beyond creo que si tiene partes de gameplay, para mi es un juego y a mi personalmente me llama bastante la atencion y me gustaria probarlo. Ahora con Wiifit ya no paso, salvo los minijuegos como el de cabecear balones el nucleo en si no me parece que sea un juego, ahi estamos hablando de un entrenador personal virtual que ese es su cometido y lo hace muy bien.

Claro que esta el genero de la simulacion, pero Wii Fit no entra ni en eso.

Reztes escribió:

Para mi gusto, te ha faltado definir con un poco más de rigor qué es un juego. Es importante para saber qué es un videojuego.

Es muy, muy difícil definir un juego. Tengo hecho un curso de traducción de videojuegos y una de las lecturas (creo que era de la Sociedad Catalana de Comunicación, lo puedo buscar luego si alguien está interesado) estaba exclusivamente dedicada a definir qué es un juego basándose en variables distintas. En realidad no llegan a dar una única definición de juego... y los videojuegos igual (al ser un tipo de juego). Igual que en la carrera tuve una asignatura anual sobre qué es la literatura. Son conceptos muy abstractos xD pero muy interesantes también! :3 Así que estoy de acuerdo contigo cuando dices:

Reztes escribió:

Pero vamos, tampoco hay un gran consenso sobre la definición de juego

Y sobre este comentario:

ReisendeR escribió:

la base de un videojuego es la jugabilidad.

... me pregunto qué es la jugabilidad. Porque las patatas son patatas y es lo que hay (me estoy riendo y no entiendo por qué) pero la jugabilidad es un concepto, no algo tangible.

En fin. El artículo me ha gustado mucho porque el tema da para hablar y porque el elitismo este chungo de la gente "hardcore" no sé si me da pena o risa. Lo importante es que cada uno disfrute de lo que juega y se deje de un lado la discusión teórica y el debate (aunque a mí me gusta lo de reflexionar sobre estas cosas, yes yes!)

nintendero.com escribió:

Buen articulo, quizas me sobra darle tanta atencion a los "jarcors" que no respetan a los demas.

Sobre los 2 ejemplos que comentas, Beyond creo que si tiene partes de gameplay, para mi es un juego y a mi personalmente me llama bastante la atencion y me gustaria probarlo. Ahora con Wiifit ya no paso, salvo los minijuegos como el de cabecear balones el nucleo en si no me parece que sea un juego, ahi estamos hablando de un entrenador personal virtual que ese es su cometido y lo hace muy bien.

Claro que esta el genero de la simulacion, pero Wii Fit no entra ni en eso.

Wii Fit es tan juego como saltar a la comba con canciones en el patio del colegio.
Es un "deporte" (que hace un boxeador para entrenar, por ejemplo), llevado a otro terreno.

Y me refiero a la parte de ejercicios, porque los minijuegos, te guste o no, son lo que son.

En cualquier caso, aunque Wii Fit se base únicamente en la interacción-jugabilidad pura y dura, Nintendo se ha cuidado bastante llamándolo "programa" o "software".



---


La jugabilidad es algo activo. Es la interacción entre el jugador y la máquina que se propone a través de una serie de mecánicas y reglas que tienen el fin de divertir. Es lo que hace que los videojuegos sean distintos del cine o la literatura. Jugabilidad es la mecánica del Twister, del parchís, del Tetris, de Súper Mario...


De hecho, cuanto más se deja de lado la jugabilidad en favor de otros factores que sí son claves para otras cosas (como el cine o la literatura), menos sentido tiene el videojuego.

Para mí tiene que tener una jugabilidad divertida, tengo que pasármelo bien con él, y si es fresco y original, mejor. Me da igual que sea saltando por Cromaburgo mientras le devuelvo el color y la vida a mi paso; sobreviviendo al desierto de Sonora metiéndome en la piel de una tarántula y un escorpión mientras conspiran a mi alrededor; rescatando a la princesa Peach de las garras del malvado Bowser mientras recorro el Reino Champiñón a lomos de Yoshi; trabajar de policía en Lego City, etc. Me da igual!