[Análisis] Sonic Lost World para Wii U

Contestaré a varios así que perdonad que no añada quotes.

Estamos moviendo el debate hacia posturas extremistas y no es plan. Nadie dice que Jota nos quiera engañar, y nadie dice que este juego sea para ponerle un 4 o un 5. Lo que se discute son las notas que ha recibido el juego, y especialmente la de Revo. Ya que si entramos aquí y leemos los artículos y analisis de la web es porque confiamos en ellos aunque eso no implica convertirlos en dogmas de fe. En base a ello, y visto lo visto, es probable que el juego no se merezca una nota tan elevada y que hay cierta benevolencia en la forma de enfocar el analisis de la web. Nada más. Creo que es probable que la ausencia de lanzamientos tienda a sobrevalorar títulos de los cuales nadie se acordará en cuanto Wii U tenga un catálogo competente, que lo tendrá.

En relación a Famitsu, también le cascaron un 40/40 al FFXIII-2 ahora que recuerdo. Y sí los leí en su momento y los analisis destacaban unos gráficos increibles, una historia muy buena y un excelente sistema de combate. Hasta ahí bien, el problema fue pasar por alto el tutorial de 30 horas, la colección de pasillos, la imposibilidad de saltarse el guión hasta muy avanzado el juego y únicamente para un contenido anexo muy concreto, la casi nula libertad del jugador, etc, etc... Y eso lo digo con una partida de 100 horas y teniendo claro que el FFXIII no es un mal juego, pero tiene defectos muy obvios. De hecho el FFXIII-2 es más de lo mismo con un sistema de combate empobrecido, con un reparto reducido a 2 personajes, una historia inconsistente fruto de continuos viajes temporales y una falsa sensación de libertad basada precisamente en esos continuos cambios temporales.

Dicho esto la mención a Famitsu viene porque se consideró que ellos sí puntuan bien no como la prensa yankee anti Nintendo. Y puntuar por exceso o por defecto no deja de ser la cara de la misma moneda.

En mi opinión, donde esté IGN que se quite famitsu 100 veces, la verdad.

Una cosilla, realmente lo que me fastidia a mi no es "vale, le han bajado nota por esto o por esto otro y yo no lo comparto" si no el argumento de que le bajan nota por la conspiración anti nintendo. Es gracioso, porque mucha gente dice lo contrario totalmente, que con que ponga Mario en el título ya le ponen un 8-9. Que sacan pocos juegos en Wii U y los que sacan multis están capados o son ports mejorables, pues oye, igual es porque no les compensa otra cosa porque hay pocas Wii Us comparadas con Xbox y los juegos de Wii U venden poco, ¿no? Si ganaran millones, seguro que sacarían muchos mas juegos. Tan sencillo como eso, pero bueno, allá cada uno que piense lo que sea.

Y sobre las notas, mirad las notas del WW HD o del Pikmin 3, o del Pokemon(los juegos de Nintendo siempre los valoran bien, porque son buenos) y comparadlas con las del Beyond que no se han cortado en ponerle a parir pese al hype que había.

nintendero.com escribió:

Este juego sufre el sindrome de la exclusiva, el cual hace que se sobrevalore un juego cuando solo sale en una plataforma. No concibo un Sonic 3D como juego sobresaliente, lo siento.

Con todos los respetos, ¿lo has probado? ¿Si no se llamara Sonic sí podría llevarse un sobresaliente?

Precisamente lo que veo con los exclusivos suele ser lo contrario. Es una lástima que la prensa esté tan horrible. Hace años la recordaba mejor.

Es un juego de Mixed Reviews. Aun así, yo leí el análisis y me parecía que Jota le iba a poner un 8 y no un 9, en relación a su texto. Ahora bien, me cuesta creer que se un juego como para que eurogamer España, por ejemplo, le ponga un 2...

Pero bueno, hay determinados juegos que causan controversia. Mirad el Castlevania de Mercury Steam. Hay mucha gente analista que no lo soporta porque emplea un sistema de cámaras fijas y, a veces, les matan. O el de 3DS, que se llevó otros tantos palos.

Por otro lado, Metacritic no es tan "meta" como pensamos. Es una buena referencia, pero para un juego con valoraciones tan dispares lo mejor es probarlo. Luego está, además, la tendencia a hinchar la nota de determinados juegos (Por ejemplo, los Zelda) y a reventar a otros tantos.

En revogamers tampoco se analiza a Sonic con objetividad, y siempre se le dan notas muy altas. Igual que en otras pasa lo contrario, pero es porque en la comunidad, el erizo gusta. A mí el erizo me da miedo, éste parece que será el Sonic que más me guste y le estoy siguiendo la pista. Suelo leer Revogamers primero y gamereactor después, en ambas está bien valorado. Pero claro, ya no sé qué pensar xD.

Conclusión: quiero probarlo en una demo y salir de dudas.

xhartas escribió:

En mi opinión, donde esté IGN que se quite famitsu 100 veces, la verdad.

Una cosilla, realmente lo que me fastidia a mi no es "vale, le han bajado nota por esto o por esto otro y yo no lo comparto" si no el argumento de que le bajan nota por la conspiración anti nintendo. Es gracioso, porque mucha gente dice lo contrario totalmente, que con que ponga Mario en el título ya le ponen un 8-9. Que sacan pocos juegos en Wii U y los que sacan multis están capados o son ports mejorables, pues oye, igual es porque no les compensa otra cosa porque hay pocas Wii Us comparadas con Xbox y los juegos de Wii U venden poco, ¿no? Si ganaran millones, seguro que sacarían muchos mas juegos. Tan sencillo como eso, pero bueno, allá cada uno que piense lo que sea.

Y sobre las notas, mirad las notas del WW HD o del Pikmin 3, o del Pokemon(los juegos de Nintendo siempre los valoran bien, porque son buenos) y comparadlas con las del Beyond que no se han cortado en ponerle a parir pese al hype que había.

Habrá pocas Wii U, pero luego juegos como Rayman Legends han vendido más en la de Nintendo que en las demás, aún con una base instalada exageradamente superior. Y eso a pesar de que al Rayman de Wii U se le ha valorado peor en algunos casos... Pero claro, somos nosotros, que vemos fantasmas donde no los hay; tú sigue leyendo a tus gurús sin cuestionar nada, mientras te revuelcas con regocijo en el lodazal junto a la piara, que te irá mucho mejor.

Por cierto, Beyond tiene un 72 de nota en metacritic, que me parece precisamente la nota justa que merece ese juego. Es más, en Famitsu tuvo un 38/40, nota con la que no estoy de acuerdo, pero que no me parece tan descabellada, y que entra dentro de los márgenes subjetivos del crítico.

¿Pero un 4 en EDGE y Eurogamer a Sonic Lost World? En serio, me cuesta creer que seáis tan ciegos...

Juegos como Rayman o solo Rayman?

josemurcia escribió:

Juegos como Rayman o solo Rayman?

El suficiente como para desmontar el argumento de xhartas.

Cuando se hace un juego de calidad, sabiendo aprovechar el hardware, y teniendo en cuenta los gustos de la mayoría de los usuarios de la consola en la que sale, Wii U demuestra que puede ser tan rentable o más que cualquier otra consola, A PESAR incluso del autoboicot de Ubisoft. Es más, aún en el caso de que no se vendiese ni una sola Wii U más, si New Super Mario Bros U ha conseguido vender 2 millones y medio de unidades, esa es una cifra más que suficiente para garantizar sobradamente el éxito de un título.

Otra cosa es que nadie esté por la labor de intentarlo, porque resulta mucho más fácil seguir vendiéndole la misma mierda con mejores gráficos a los "járcor", con el beneplácito de los fabricantes de hardware y licenciantes de motores gráficos. Una industria con un sistema perfecto, en el que la "prensa" está cumpliendo con creces con su papel adoctrinador. Sólo hay que ver vuestras opiniones...

Bueno, dudo yo que desmonte nada. Parece que hablas como si Rayman hubiera sido un exitazo en WiiU, cuando la realidad es que ha sido un fracaso y solo ha vendido 70K unidades en 5 semanas entre todas las plataformas.

Por eso pregunto qué más juegos han vendido más en WiiU, a ver si hay alguno que no tenga unas cifras tan malas.

josemurcia escribió:

Bueno, dudo yo que desmonte nada. Parece que hablas como si Rayman hubiera sido un exitazo en WiiU, cuando la realidad es que ha sido un fracaso y solo ha vendido 70K unidades en 5 semanas entre todas las plataformas.

Por eso pregunto qué más juegos han vendido más en WiiU, a ver si hay alguno que no tenga unas cifras tan malas.

Pues si las de Wii U han sido malas, las de PS3 y 360 han sido aún peores. ¿Significa eso que nadie debería apostar por PS3 y Xbox 360?

Significa que un juego que se la ha pegado de frente en todas las plataformas no se debe tomar como muestra de nada.