[Análisis] Sonic Lost World para Wii U

Vegih escribió:

Metacritic, IGN... me da igual sus notas y sus análisis. Nunca hago caso a los análisis norteamericanos, o les das un shooter o olvidate de un 9 o 10.

Prefiero jugarlo dejar mis impresiones analizarlo por mi cuenta y dar todos mis gustos personales sobre el juego una vez acabado.

Decir al analísis de RG una vez más que enhorabuena. Este inflada la nota o no, cada uno le va a dar su nota. Pero si tengo que depender de analísis para pillar un juego, lo llevamos claro. xD

Un juego se disfruta comprandolo (siempre que sea un juego que te vaya a gustar claro) y exprimiendolo segun juegas.

En el mundo de la prensa de videojuegos o te llamas Sony o no tienes nada que hacer. xD Así son los medios américanos.

Famitsu por problematica que pueda ser con algunas notas, me fio mucho más de un análisis nipón que uno de "yankilandia" ejem perdon, de Estados Unidos quería decir. xD

Yo lo he comprado hoy, aunque estoy tan viciado al Pokémon, que llevo 1 semana sin tocar la Wii U y estoy con el WW HD, seguramente esta noche toque volver para Wii U y empezar a rotar en mis ratos libre Pokémon X junto a Wind Waker. Una vez acabados empezaré el Sonic.

Saludos compis!

Cualquier análisis tiene una parte objetiva y una parte subjetiva , por lo cual estoy de acuerdo contigo con todo lo que comentas ya que los experimentados analistas pueden ponerle a un juego un siete y que bajo tu opinión personal sea un juego de nueve , habrá casos que mas o menos coincidirá la nota pero en la gran mayoría de análisis habrá una pequeña variación significativa en la nota de los videojuegos . Por lo cual yo calificaría a los análisis como algo mas subjetivo que objetivo, para los gustos los colores .

Campaña de desprestigio hacia Wii U la hay (en parte también, por culpa de la propia Ninty, que no ha hecho nada para contrarrestar la mala prensa). Pero en este caso me creo que el juego sea un bluff. O sea..., es un Sonic, XD. Y encima 3D...

De todos modos, de los medios poco hay que fiarse. Al caso del TW101 y los analistas mancos me remito. Así que tal vez termine dándole una oportunidad al juego del erizo, cuando esté baratillo.

Yo solo os propongo una cosa, a los más reticentes, echadle una horita al juego en la consola de un amigo, y luego me decís sinceramente, si se merece un 4 o un 5.

Desde mi punto de vista, es imposible que este juego baje del 7,5 u 8. Por mucho que quieras buscarle fallos. Te puede gustar más o menos, quitarle o ponerle puntos, pero a mi un 4 a este Sonic, no me entra en la cabeza, lo siento.

Ya hace unos años que a la prensa americana la veo fuera de control. Para mi sigue siendo el Sonic que más me llama desde el primero de Megadrive, me resulta más familiar lo que veo que no esos Sonic on rails que pude probar en 360. Pero bueno, como dice Dee, Sonic es un segundón, y parece divertido poder hacerle bulling. Y si es exclusivo para Nintendo, regalao.

Bernard escribió:

Famitsu son los mismos que le pusieron un 39/40 a FFXIII pero bueno....

Filósofo absurdo escribió:

Y un flamante 40/40 a Final Fantasy XII

¿Os habéis leído los análisis? ¿Sabéis qué argumentos justificaban esas notas?

Porque en el caso de Sonic Lost World sí los sabemos, y lo que sabemos es que le han cascado cuatros y cincos por ser muy difícil (...), por ser más lento y pausado y no sentirse "un juego de Sonic" (se ve que eso significa indefectiblemente ser un script continuo en el que pulsar el botón de "boost", por tener un control extraño, o porque conseguir vidas extra es muy complicado. Si realmente creéis que eso es motivo para puntuar a un juego de una manera tan lamentable, aquí hay alguien que tiene un problema de criterio, y no soy yo.

FFXII y FFXIII son juegos, para mí gusto, muy por debajo de la media general de calidad de la saga; pero aún así, no creo que nadie con un criterio por el que pretenda cobrar puntuara a esos juegos por debajo del, no sé, siete, o siete y medio. Y del siete al nueve, o al diez, hay mucha menos diferencia, y un margen de maniobra para el criterio del crítico mucho más creíble; yo no le pondría un 39/40 a FFXIII, pero puedo llegar a entender que alguien se lo ponga. Pero del 4 de EDGE o el 5.6 de IGN USA, al 9 de Revogamers... alguien nos está engañando, y no creo que sea Jota.

Bernard escribió:

Famitsu son los mismos que le pusieron un 39/40 a FFXIII pero bueno....

Filósofo absurdo escribió:

Y un flamante 40/40 a Final Fantasy XII

Acaso eso influye en algo a los argumentos dados en el análisis de Sonic Lost World de Famitsu?

Por esa regla de 3, la mayoría de las que le han puesto una nota baja a este juego no tienen credibilidad porque le pusieron un 10 al TLOU (por poner un ejemplo que a mi gusto personal, no merece tanto bombo)

Lo acabo de ver en Vandal y según parece estos gif corresponden a extractos de videoreviews de algunos medios. Juzgar vosotros mismos. xDD

TeTSuYa escribió:

Lo acabo de ver en Vandal y según parece estos gif corresponden a extractos de videoreviews de algunos medios. Juzgar vosotros mismos. xDD

Eso ya es de traca ¿sabe la gente que hay que dejar el gatillo pulsado para correr?. En serio, eso no me ha pasado nunca. Muy manco tienes que ser.

La realidad objetiva no existe, si una realidad construida en base a un pensamiento humano general.
Así pues, todo nace siendo subjetivo y las opiniones de los analistas por mucha objetividad que busquen lo serán.
Pienso que tantos analistas ya es difícil que esten equivocados. Luego he leído también usuarios fans del erizo que les gustaba de inicio el juego y según avanzan, las opiniones son menos positivas.
Ahora la dificultad es un problema para restarle puntos a un juego? Pienso que solo es si la dificultad la hace un control ingobernable y una cámara mal colocada.

Me he terminadola versión de 3DS con 23 vidas.