Revogamers

Wii U

La Tabernilla de Wii U - Bienvenidos a donde se reúnen los rumores y las noticias

Abierto por GrantHill el 3 de septiembre de 2012 · 29.537 mensajes · 2.358.101 visitas · ★★★★★

#9182
Pues yo pienso que lo de Sony y Microsoft es un brindis al sol totalmente. El mismo día que Microsoft dice que no bloqueará la segunda mano va Sony y confirma que ella no bloqueará la segunda mano pero sí permitirá que las desarrolladoras lo hagan. ¡¡¿Dónde está la diferencia!!??

Al final ambas van a bloquearla. Pero le van a dar vía libre a las desarrolladoras para no mancharse las manos con este tipo de políticas.

No me gusta nada cómo pinta esta next gen. Wii U forever.
2 me gusta
#9183
Guldar escribió:
Me juego mi colección entera de juegos a que por muy potetne que sea la máquina de Nintendo, seguiria en la misma situación actual de desprecio, acoso y derribo.

Y si se pone a competir de tu a tu con estos dos mastodontes de la electrónica está condenada desde el principio.
Pues siempre lo ha hecho hasta Wii y nunca ha estado en una situación de "condenada". Claro que Wii U tendría muchísimo más apoyo si fuera más potente, tampoco he dicho a la par que las otras dos y sus ventas habrían sido mayores porque el fenómeno Wii ya pasó, a la vista está. Las compañías quieren rentabilizar sus proyectos y si pueden sacarlo en tres plataformas de una manera fácil, claro que lo hacen. Algunos pintáis la época Nintendo 64 y GameCube como si fuera una época oscura y miserable de Nintendo y la época Wii como la mejor sólo porque económicamente para los accionistas fuera la más fructífera. Estamos en un foro de jugadores españoles y no en un foro de accionistas japoneses.
#9184
Viendo como están las cosas con las thirds, Nintendo en vez de invertir un pastizal en una consola potente, que al fin y al cabo eso solo da beneficios unos años, lo que deberia es que con el pastizal ganado estos últimos años tendrian que invertirlo en comprar y/o crear nuevos estudios. Al tener más estudios pueden sacar más juegos y al sacar mas juegos nuetren mejor una consola y les garantizaria una mayor cobertura y una mayor catidad de ingresos.
2 me gusta
#9185
Guldar escribió:
Viendo como están las cosas con las thirds, Nintendo en vez de invertir un pastizal en una consola potente, que al fin y al cabo eso solo da beneficios unos años, lo que deberia es que con el pastizal ganado estos últimos años tendrian que invertirlo en comprar y/o crear nuevos estudios. Al tener más estudios pueden sacar más juegos y al sacar mas juegos nuetren mejor una consola y les garantizaria una mayor cobertura y una mayor catidad de ingresos.

Gualdar para eso Nintendo a construido su nuevo edificio, para sus estudios puedan crecer y tenerlo todo más unificado y que sea más eficiente. Por eso no hay que temer ;)
#9186
Voy a dejar clara una cosa: no tengo ni puta idea de economía. He ido leyendo vuestros comentarios y todos me parecían magníficos y bien argumentados y paso a dar mi opinión pero sin conocimientos de temas económicos.

Yo creo que no deberíamos de criticar mucho la forma de hacer negocio de la empresa de videojuegos que más beneficios ha obtenido desde que empezó esta industria. Pueden hacer algunas cosas mal, como todas las empresas, y ese año (o 2 años no me acuerdo) de pérdidas y el mal inicio de 3DS y Wii U no tienen excusa y con mejor planificación esto habría ido mucho mejor.

Pero a lo que voy. En este negocio se pueden hacer dos cosas, la primera es soltar mucha pasta a terceros y que hagan sus videojuegos para mis consolas, política que mayoritariamente siguen Sony y Microsoft y que de momento pese a vender muchísimas consolas y muchísimos videojuegos no dan los resultados que se esperaría. Y la otra es usar ese dinero no para que thirds hagan juegos y que lo saquen en mi consola si no invertir ese dinero en hacer mis propios juegos o en encargárselos, bajo supervisión, a otras compañías. Y los resultados de esas dos políticas se ven reflejados en esta gráfica:



*la gráfica muestra el beneficio acumulado en el tiempo.

Señores podemos criticar que queremos más juegos de thirds, ya sean multis o exclusivos, y es totalmente normal y respetable. Pero no creo que podamos criticar la forma de hacer negocios de una compañía que ha ganado todas las batallas hasta hoy y que ha aplastado literalmente al enemigo en esa última contienda incluso con 1 ó 2 años negativos. Y defender la política empresarial de otra compañía (Sony) que ha dado pérdidas durante años seguidos y que se ha gastado todo el dinero ganado en PSX y PS2 en una PS3 que les ha dado más disgustos que gloria pese a haber vendido tantísimo. O defender la política empresarial de otra compañía (Microsoft) que ha estado en pérdidas durante 10 años seguidos en su división de videojuegos.

Nintendo ahora va mal pero no porque haya fallado su política de hacer videojuegos si no por una mala planificación del tiempo y de cómo gastar sus propios recursos. Todos coincidimos en que habría sido mejor lanzar Wii U en marzo y olvidarse de las navidades y que lo que pasa con esta consola es a día de hoy indefendible y más después de lo que se vivió con la 3DS. Algunos nos hemos sentido hasta engañados en varias ocasiones estos dos últimos años.

Pero Nintendo ahora ya está en pleno rendimiento haciendo videojuegos y no una consola y eso será lo que la haga levantar el vuelo y yo, personalmente, no voy a dudar hoy de su capacidad para hacer buenos videojuegos teniendo en cuenta que 10 de los 10 juegos más vendidos de la historia son de Nintendo y que hace poco me ha dado juegos como Kid Icarus: Uprising, Fire Emblem Awakening, Animal Crossing New Leaf y Luigi’s Mansion: Dark Moon todos ellos juegos EXCELENTES y todos ellos los mejores de sus respectivas sagas a día de hoy.
10 me gusta
#9187
Y ahora yo digo, fijaos en las gráficas de beneficios de Sony y Microsoft. ¿Quién en su sano juicio mantendría una empresa con esos números sin tener un imperio económico detrás?

Si Nintendo hubiese sacado una Game Cube 2 en 2006, ese puntito de inflexión de 2006 no sería hacia arriba, sino hacia abajo, como todas las demás. Y probablemente tan abajo que hubiese significado el cierre de la empresa.
2 me gusta
#9188
¿Por qué denostáis al Super Mario 3D Land? :(

A mí me parece un juegazo como pocos.
2 me gusta
#9189
Todo esto de la next gen está promovido por Sony y Microsoft, y no hay más que ver que los juegos anunciados son todos exclusivos pagados por ambas compañías, no hay ni un multi con motores supuestamente 'next gen' a parte de CoD y Battlefield. Es decir, no hay nadie aún que haya invertido por propia cuenta en eso de la next gen, y si los hay, sus desarrollos tomarán bastante tiempo más. Hasta la misma industria lo ha reconocido, la mayoría de desarrollos serán compartidos con la anterior gen y eso no hay a quien se lo vendan (bueno...)

Lo peor del asunto es que hay gente que se cree todo esto, que los 8 núcleos son fundamentales o que 8 gigas de RAM son cruciales para mover un juego. Nintendo paga exclusivos no por su potencial gráfico, sino por el juego en sí (aunque con X y Bayoneta 2 queda claro que queda bastante por encima de la anterior generación). Han diseñado una consola para jugar, que quizás no pueda mover juegos punteros de Juan y ps4 pero sí un 80% de ellos gracias esta vez (a diferencia que Wii) a su arquitectura moderna.

Pero lo que muchos siguen sin ver (desde N64) es que el verdadero problema es Nintendo como compañía en sí, que pocos se animan a competir contra su catálogo, y con mucha razón, o no ven su público hardcore en ella, tambien con mucha razón. Potencia o no es igual, lo que importa es la pasta y Nintendo, por suerte ha renunciado a pagar por novedades gráficas o tech demos, paga por juegos.
3 me gusta
#9190
Dee escribió:
¿Por qué denostáis al Super Mario 3D Land? :(

A mí me parece un juegazo como pocos.

Si lo dices porque yo no lo he citado al final de mi replica que conste que no lo he jugado así que no puedo decir ni que sea bueno ni malo xD

Etiquetas: nintendotabernatabernillawii u

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Wii U →