Nintendo: Ser gay significa tener relaciones humanas extrañas

Bueno, vamos dejando en paz al señor Formortis que hay mucha ansia asesina acumulada y el pobre intenta excusarse porque puede que le hayamos malentendido con tanto "que es o no es natural" y quizás él simplemente quiere decir que desde el punto de vista de la reproducción las relaciones homosexuales no aportan nuevos seres humanos y serían ineficaces en términos reproductivos, pero no se les puede llamar antinaturales porque entonces estás metiendo en la ecuación otras cosas aparte de la reproducción.


Menos mal hay alguien que razona y que ha entendido lo que he querido decir, menos mal que hay gente en este foro que no se deja guiar sólo por el ánimo de buscar los tres pies al gato, eso es lo que he querido decir, en cuanto a lo demás, paso de seguir repitiendo lo mismo, para que esforzarse.....
antonymous siento que te haya podido ofender, no sabía que fueras tan sensible, espero que no necesites un psicólogo para superar este incidente.

Formortis escribió:

Me parece estupendo que cada uno muestre sus sentimientos a quien quiera, ahora que eso lo llames evolución social.... es tu opinión me parece bien, pero yo tengo la mía y tampoco nos vamos a llevar toda la tarde discutiendo y desviando el tema, ha estado bien el debate.

¿Que no le llame evolucion social? ¿Tu sabes que significa eso? Te lo explico, ya veras como si se trata de pura evolucion social.

Evolucion social es la adopcion de ideas o comportamientos, a traves de una adaptacion natural, reforzada por la educacion, la cultura y la informacion. Es decir, si antes no se veia como algo normal, y a lo largo de los años hasta hoy, donde se han multiplicado los canales de informacion y aprendizaje...la homosexualidad se ha logrado equiparar (o asi deberia ser) a la heterosexualidad como opcion sexual natural, a esto se le llama objetiva, nominal y analiticamente evolucion social.

Me gustaria añadir que personalmente no me vale el libre albedrio en cuanto a la opinion, si esta no se cimenta en el respeto y aceptacion al projimo. No me veo en la obligacion de respetar la opinion de alguien que no ve a un homosexual como algo exactamente igual que a el, de la misma forma que no respeto al blanco que no ve como igual al negro, o al nazi al judio...por muy libres de opinar que sean.

Pues haber dicho eso...

Formortis escribió:

Me parece estupendo que cada uno muestre sus sentimientos a quien quiera, ahora que eso lo llames evolución social.... es tu opinión me parece bien, pero yo tengo la mía y tampoco nos vamos a llevar toda la tarde discutiendo y desviando el tema, ha estado bien el debate.
[...]

Anonadada me quedo. Alma de cántaro, sabes que es la evolución social?

Commotion escribió:

Anonadada me quedo. Alma de cántaro, sabes que es la evolución social?

Ya se lo acabo de explicar arriba

Que crees que estaba intentando decir que para que el ser humano pueda seguir existiendo como raza necesita a un hombre y una mujer?, eso mismo, lo que pasa que aquí se dice algo en plan cachondeo o de forma sarcástica y pum, todos al cuello.

pantxo escribió:

Ya se lo acabo de explicar arriba

Esto va muy rápido, he ido a revisar el correo antes de enviarlo y no he actualizado :P

pantxo escribió:

Me gustaria añadir que personalmente no me vale el libre albedrio en cuanto a la opinion, si esta no se cimenta en el respeto y aceptacion al projimo. No me veo en la obligacion de respetar la opinion de alguien que no ve a un homosexual como algo exactamente igual que a el, de la misma forma que no respeto al blanco que no ve como igual al negro, o al nazi al judio...por muy libres de opinar que sean.

Creo que te faltaba un no...

Dr. Zaius escribió:

Creo que te faltaba un no...

No, no, son todos unos invertidos, unos muerdealmohadas y merecen morir...


Que siii, que me habia comido un "no" xD

Formortis escribió:

Bien por Nintendo por corregir esos fallos.

A las pruebas me remito, Formorta.