Revogamers

Off-Topic

De la parcialidad y otras cuestiones...

Abierto por pantxo el 9 de mayo de 2013 · 87 mensajes · 4.273 visitas · ★★★★★

#31
pantxo escribió:
Hombre, por Dios Blue Mad...¿Se critico aqui solo una vez a EA? Si hay comentarios al respecto practicamente a diario!! Y este articulo no hace mas que alimentarlos y darle pabulo, en mi opinion...

¡Por favor! Leete los foros y verás como se ha criticado la penosa gestión de Nintendo con Wii U mil y una veces. De hecho el sentir general es de enfado y/o decepción.

Incluso en el artículo sobre EA hay algunos palos a Ninty cuando se habla del trato de esta a las third en la época de NES y SNES.

De buen rollo te lo digo,que ya sabes que como forero te aprecio, pero a lo mejor es que haces lectura selectiva y solo lees lo bueno que decimos de ella, XD. En tal caso entiendo que dudes de nuestro sentido crítico (que no objetividad porque eso no existe), pero haberlo haylo.
#32
antonymous escribió:
¡Por favor! Leete los foros y verás como se ha criticado la penosa gestión de Nintendo con Wii U mil y una veces. De hecho el sentir general es de enfado y/o decepción.

Incluso en el artículo sobre EA hay algunos palos a Ninty cuando se habla del trato de esta a las third en la época de NES y SNES.

De buen rollo te lo digo,que ya sabes que como forero te aprecio, pero a lo mejor es que haces lectura selectiva y solo lees lo bueno que decimos de ella, XD. En tal caso entiendo que dudes de nuestro sentido crítico (que no objetividad porque eso no existe), pero haberlo haylo.


Antonymous, con el mismo buen rollo aqui no te has enterao, hijo! ¿Cuando he negado yo que se critique la sequia de Wii U? Yo dije que el tema de EA se habia criticado muchas veces, no que el de la sequia de Wii U no exista. Eso si, digo que no se critica ni con la misma dureza, ni con el mismo tono
#33
pantxo escribió:
Hombre, yo creo que un autor y una web donde se aloja si deben ser responsables de lo que escriben...y aunque es cierto que lo primordial no sea el efecto que tenga en el foro, creo que podemos (puedo) opinar que no me parece lo mas sano para la convivencia, no?

Es que precisamente esa responsabilidad es la que hace que sólo haya un artículo de opinión en contra de EA; si hubiera diez o doce artículos de diferentes redactores criticando a lo mismo, sí me parecería irresponsable.

Y claro que puedes opinar, faltarías más. Lo que no me parece responsable por tu parte es generalizar e impregnar de partidismo a toda la revista a través de esa opinión.
#34
blue_mad_panda escribió:
Es que precisamente esa responsabilidad es la que hace que sólo haya un artículo de opinión en contra de EA; si hubiera diez o doce artículos de diferentes redactores criticando a lo mismo, sí me parecería irresponsable.

Y claro que puedes opinar, faltarías más. Lo que no me parece responsable por tu parte es generalizar e impregnar de partidismo a toda la revista a través de esa opinión.

De esa opinion, y del foro, creo que todo el entorno de Revogamers se retroalimenta. Los cabreos del foro, llevan al articulo, y el articulo aumenta o conserva el cabreo
#35
Bueno, sale como artículo, no como noticia contrastada. No es como las miles de noticias contrarias a Nintendo emitidas por el ya demostrado inútil de patcher de las cuales la competencia hace noticia en plena portada, mientras sus foreros van como borregos admitiendo palabra por palabra lo que en ella se dice en contra de Nintendo (sí, hablo de la mari...).
Sería partidista si, al analizar cualquier juego de Wii, Wiiu o 3DS, pusieran notas que nunca bajasen del 8,5, por ejemplo, mientras que hemos visto notas mucho más bajas bastantes veces. Incluso han recalcado fallos de la propia Nintendo, como bien muestran atrás.
#36
pantxo escribió:
Como dije, hace unos post, la autocritica siempre es recibida con mas normalidad. De todas maneras, sigo diciendo que el tono no es el mismo ni por asomo, cuando se critica a Nintendo, que cuando se critica a otro...

No obstante, pienso que ya he expresado ampliamente mi sentir, y es eso, un sentir, una percepcion...que logicamente no va a cambiar, como yo tampoco voy a convenceros de nada. Intentaba que reflexionarais acerca de algo complicado como es mirarse a uno mismo...pero oye, puedo ser yo el equivocado. Yo no lo creo, pero cada uno logicamente tiene su punto de vista.

A lo que vengo con todo esto (y no es una amenaza ni muchisimo menos, no estoy en disposicion, ni tengo peso para hacerlo) es que igual que otros lo han hecho con anterioridad, puede que un dia me canse y busque otras fuentes de informacion, o restringa mi participacion a minimos...y cuando eso pase, si pasa, tal vez no sea culpa solamente mia (o de los que ya lo han hecho anteriormente) y Revogamers tambien tenga su cuota de responsabilidad al hacer sentir a algunos que Nintendo es poco menos que un credo, pero sin decirlo, o quien sabe, sin tener esa intencion.

Cada uno tiene su forma de ver y percibir cada cosa, por lo que nadie tiene que convencer a nadie, como tampoco creo que estemos aquí para ello.

Creo que la línea editorial de Revogamers se ha mantenido fiel durante todos estos años, tanto en los tiempos de más ilusión con Wii, 3DS y Wii U, como en los de más crispación de todas ellas. Porque cuando desde Revogamers ha habido algo que no nos ha gustado, se ha plasmado tuviese que ver con Nintendo, EA, SEGA, Zelda, etc. Del mismo modo que hemos seguido publicando todas esas noticias positivas o negativas para Wii, 3DS o Wii U.

Porque si por algo me enganché a este página y admiré (y lo sigo haciendo) a CaV, shez, Tildom, Fare, Praterian y tantos otros (así como a los actuales) que pasaron antes de que yo entrase a formar parte de Revo, es porque siempre se ha intentado ser lo más objetivo y no se ha buscado faltar a la verdad. Y para mi uno de los mejores ejemplos son las clases de economía (para ignorantes como yo) que hace shez en lo que eran los Wii en cifras, resultados financieros, etc.

¿Qué todo se puede mejorar? Por supuesto y yo el primero, sería un error no pensarlo y hacer autocrítica de algunos aspectos, pero en el caso que comentas en tu primer mensaje, creo que siempre se ha seguido la misma línea.

Y sobre el foro... Sí que han habido muchas cosas que a mi no me han gustado y que se alejan a esa comunidad que me enganchó a finales de 2006. Pero esto ha ido a períodos. Cuando Wii se puso a la venta todo era paz, amor y felicidad, mientras que en el E3 del Wii Fit esto se convirtió en una pequeña batalla campal por la depresión del momento, seguidos de evangelizaciones en masa. Y así veo que ha sido el foro en todo este tiempo, una montaña rusa de emociones, pero en el que se podía convivir.

¿Y qué es lo que no me ha gustado de todo esto o qué es lo que ha cambiado? Fácil, el nulo de debate que ha asentado desde hace poco más de un año. Y ya no es si eres fan o no de Nintendo, sino porque hemos llegado a un punto que por decir en un hilo que me gusta el Zelda SS se convierte en una batalla por imponer nuestra opinión, o que directamente por decir que cierto juego no gustó tu opinión no cuenta para nada. Y de esta situación del foro tenemos tanta o igual culpa los que nos hemos quedado como los que se han ido. Porque la autocrítica que comentabas es algo que lo tenemos que hacer todos por igual.

Un saludo y perdón por el tochaco. xDD
#37
pantxo escribió:
De esa opinion, y del foro, creo que todo el entorno de Revogamers se retroalimenta. Los cabreos del foro, llevan al articulo, y el articulo aumenta o conserva el cabreo

Si crees que el foro es realmente TAN influyente en la linea editorial, estás francamente equivocado. La revista no se hace exclusivamente para las treinta o cuarenta personas que participan el foro.
#38
Yo es que todavía no veo de qué manera puede ser incendiario u ofensivo el artículo y agitar el foro. Tampoco comprendo por qué no debería escribirse sobre el mal trato deliberado de EA hacia Nintendo, me parece un tema tan relevante que me sorprende (ja!) que no se haya hecho de forma generalizada.
1 me gusta
#39
pantxo escribió:
Se te ha entendido perfectamente :) Y es una teoria perfectamente valida...pero a mi me cuesta creer que el articulo tenga una intencion puramente informativa

Es que no tiene una intención informativa. Tiene la intención de mostrar la opinión del redactor. De ahí que esté en la sección de artículos de opinión y no en la de noticias...

Yo no sé por qué nadie tiene que "obligarse" a poner en una balanza cuánto critica unas cosas o cuánto critica otras. Si "le sale" criticar una cosa más que a otra, no entiendo por qué tiene que dejar de hacerlo. Será que le molesta más eso que "le sale" criticar que lo otro que "no le sale" criticar.
#40
Pantxo coincido al 100% en tu opinión sobre la comunidad, al igual que en algunas otras cosas que comentas. Aunque creo que te equivocas en ciertas valoraciones sobre la redacción.

Venía para algo más, pero he cambiado de opinión, ya que este hilo reafirma muchas de las cosas que creo.

Un saludo.
1 me gusta

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Off-Topic →