[Artículo] Contra la desinformación: sobre Nintendo en Alt1040

Shinobi escribió:

Léete bien mi mensaje, he dicho que entre Super mario Galaxy 1 y el 2 no hay evolución, no entre SMG y los Marios precedentes.
Esque el argumento que esgrimes, de que nintendo no se embarca en dar continuidad a una franquicia, hasta que esta no aporta nada novedoso o revolucionario para mí no se sostiene, esto, claro está en función de lo que he expuesto.
Para mí el motivo que impulsa a nintendo a relanzar una franquicia, es la rentabilidad, sobre todo y por encima de otros, hecho totalmente razonable, pues se trata de una empresa, y como tal busca rentabilidad.

Es que no es lo mismo una franquicia en la que puedes ofrecer algo distinto dentro de una cierta continuidad como los Galaxy (aquí puedes jugar con cosas como el diseño de niveles, que son tanto o más inspirados que los de Galaxy 1, aparte de que se pueden introducir elementos en el juego que cambian la jugabilidad, como la introducción de Yoshi), que una como F-Zero. Yo creo que la inclusión de un modo on-line por primera vez en esta franquicia sería una buena excusa para sacar otra entrega, pero se ve que Nintendo cree que no puede ofrecer nada nuevo que no ofrezcan con Mario Kart.


PD- si fuera por rentabilidad por lo único por lo que Nintendo mueve sus franquicias, dudo mucho que Kid Icarus Uprising hubiera visto la luz (el Kid Icarus original vendió 1,76 millones en todos los mercados en una época de casi monopolio con NES). Y el próximo Zelda portátil sería igual que el "bombazo" en ventas de Phantom Hourglass (que movió más copias que el propio A Link to the Past o que otros de corte similar con vista cenital como Link's Awakening, Minish Cap o los Oracle).

De todas formas Reisender, el añadir online a un juego y hacerlo exactamente igual que el anterior eso no es ningún cambio significativo, es mas bien un añadido. Cambios significativos es darle la vuelta totalmente al concepto como en los Galaxy, pero si estoy de acuerdo en matizar añadidos y "añadidos".

Depende de en qué juegos. En el terreno de los juegos deportivos y de carreras, en los que hay poco espacio para la innovación (de ahí que Nintendo solo saque un Kart, por ejemplo, por plataforma), yo creo que añadir por primera vez un modo on-line sí es evolucionar el juego. Abres el modo multijugador a algo que no se reduce a las reuniones con amigos. Pero vamos, se ve que Nintendo no piensa igual con la saga F-Zero.

Shinobi, en lo de los New podemos estar de acuerdo. De hecho, ya se ha dicho mas de una vez que es como "el CoD de Nintendo", y no creo que nadie vaya a rebatirte su condición de refritos, por muy buena que sea la última entrega. Pero decirme que no hay novedades palpables entre los Mario Tennis o los Paper tiene que ser porque no los has jugado, porque incluso han cambiado de género de una entrega a otra.

Y como te han dicho, se habla "en general". Nintendo tiene algunas sagas o sub-sagas con las que suele ser muy conservadora. Pero no es la tónica general de la compañía y no puedes entrar a valorar el tratamiento que acostumbra a tomar con sus franquicias a partir de las excepciones. Es como si dijeras que Coppola es un mal director porque hizo aquel pestiño llamado Jack, y obviases el resto de su filmografía.

nintendero.com, precisamente una de las gracias de Ninty es que suele "pasar" de historias elaboradas (aunque la mayoría de argumentos de los videojuegos dan vergüenza ajena, y cuanto mas pretenciosos pretenden ser, mas aguas suelen hacer). Tiene IPs con un trasfondo mas o menos currado, como Metroid o los FE, que sin ser nada del otro mundo si que cuidan mas este aspecto. Pero por norma general, sus juegos se suelen diferenciar por el apartado jugable, y no por el argumento, y es precisamente lo que comentábamos antes. Puedes tener mil Marios, todos con la misma historia, trillada y simplona, pero esta solo es un pretexto para sorprender al jugador con nuevas mecánicas, haciendo que cada juego PRINCIPAL (remarco el principal para que no volváis a saltar con los New Refrity) sea tan distinto al anterior que podría pertenecer a otra saga totalmente nueva. En cambio los CoD, y siento ser tan insistente con este ejemplo pero es el que mejor me sirve para ilustrar lo que quiero decir, tienen distintos escenarios y argumento en cada entrega, pero se juegan todos exactamente igual.

Si si antonymous si por eso digo, Zelda y Mario solo tienen la historia como excusa y buscan la jugabilidad directa, pero por eso digo que puede dar impresion de abusar de sus franquicias.

Hombre, si te quedas con el argumento sí. Pero como ya digo, no es lo que se busca en un Mario o un Zelda. La clave está en que cada entrega innova respecto a la anterior en cuanto a mecánicas, estética y/o ambientación. Y eso hace que normalmente sean muy distintas las unas de las otras.

Pero está claro que si buscas historias elaboradas y sorprendentes, aquí no las encontrarás. Lo que no quita que Mario Galaxy sea mas distinto respecto al Sunshine que Uncharted 2 respecto al 1.

Ojo!, que un juego se repita es inevitable, y más cuando se trata de una franquicia que se alarga en el tiempo.
Y dicho esto diré que he retomado NSMBU con el objetivo ahora de encontrar todas las monedas estrella, y me lo estoy pasando bomba. Ya dije en su día que este New sí demostraba cierto esfuerzo.

Perdón por el offtopic.

antonymous escribió:

Hombre, si te quedas con el argumento sí. Pero como ya digo, no es lo que se busca en un Mario o un Zelda. La clave está en que cada entrega innova respecto a la anterior en cuanto a mecánicas, estética y/o ambientación. Y eso hace que normalmente sean muy distintas las unas de las otras.

Pero está claro que si buscas historias elaboradas y sorprendentes, aquí no las encontrarás. Lo que no quita que Mario Galaxy sea mas distinto respecto al Sunshine que Uncharted 2 respecto al 1.

No me entendiste, si precisamente me gusta que Zelda sea siempre lo mismo y dejar de lado las cronologias y buscarle sentido. Pero cuando explotas la formula como es el caso de Pokemon, lo aborreces.

Eso es cierto, Pokemon es una saga que ya lleva un tiempo dando síntomas de agotamiento. No digo que no haya evolucionado, pero muchos de los que comenzamos con las primeras ediciones la hemos ido abandonando al ver que las novedades entre cada nueva entrega no son lo suficientemente atrayentes. Ojo, que no a todo el mundo le parecerá igual, y además sigue vendiendo un montón porque los chavales que no han jugado a las primeras entregas disfrutan las nuevas como si lo fuesen. Pero estoy seguro en que la mayoría estaremos de acuerdo en que a la saga le hace falta un buen lavado de cara (espero que X e Y sean lo que esperamos, desde luego son los primeros juegos de la serie que me llaman desde la segunda generación).

Dicho esto, Pokemon es una de las pocas excepciones que confirman la regla (lo que comentaba antes) de que Nintendo suele innovar bastante con cada nuevo juego en casi todas sus sagas. Y de hecho la IP, hasta donde yo se, es de GameFreak, así que no se hasta que punto estará metida la propia Nintendo en el desarrollo de las entregas principales.

Y sí, NSMBU es un juegazo de narices. No es el Mario que uno espera de lanzamiento, pero es buenísimo. Es una lástima que los prejuicios hacia la saga "New", por otro lado totalmente comprensibles, hayan hecho que mucha gente lo mire con recelo. Y mas después de la cosa esa que salió para 3DS, XD.

Pues yo con Pokémon he hecho lo contrario. Jugué hasta el oro/plata, lo dejé, y me he vuelto a enganchar con el blanco/negro y tengo un hype con X/Y que me subo por las paredes. Evidentemente yo que me he perdido muchas entregas por medio veo mil y una diferencias entre oro/plata y negro/blanco y sí que me da la sensación de que han evolucionado mucho dentro del mismísimo esquema. Pero puedo entender que a los que han seguido entrega a entrega les canse o les parezca que está estancada la cosa.

Bueno, que conste que yo después del Cristal (sí, el Cristal, soy así de rarillo, XD) no volví a tocar un Pokemon hasta el Blanco y Negro. Y debo decir que sí, vi un montón de cosas nuevas y la diferencia es evidente si los comparas con las primeras entregas. Pero dichos cambios no me parecieron suficientes como para volverme a enganchar, y aunque B/N parecen estar muy bien, yo jugué concretamente la Blanco, dejé el juego a medias porque no me atrapó como sí habían hecho los dos primeros en su época.

De todos modos, tal vez eso no sea solo culpa de la saga. A lo mejor es que a mi ya no me gusta Pokemon y punto... Pero como digo, espero que X e Y me vuelvan a enganchar como antaño.