[Opinión] La culpa es de Call of Duty

Creo voy a hacer de abogado del diablo.
Yo conozco esta comunidad gracias COD, ya que en el multi (que parece que para algunos es un mal en los videojuegos) conocí a tener del foro que me invito a que entrara y participase.
Y aunque COD tiene sus cosas malas, gran parte de que la comunidad gamer crezca es culpa suya, si no fuese por el algunos casi no saldríamos del SP y no conoceríamos peña, no montariamos debates ni opinión. Ni haríamos quedadas, y esto lo dice alguien que nos es muy fan de FPS
Y creó que a aportado cosas mas positivas que negativas, ya que el juego anual existia antes de COD y nadie lo consideraba una aberracion
Enviado desde mi Game Boy usando tapatalk

Link__20 escribió:

Llamo mierda al hecho de que les dan lo mismo cada año. Si, multijugador te lo pasas genial, pero es LO MISMO solo que con 70€ menos en el bolsillo ^^u
Llamo mierda a que se crean que venden toda una joya cuando en UN AÑO es imposible que se pueda trabajar bien en un proyecto.
Llamo mierda al hecho de que en esta generación, los juegos anuales se hayan convertido en una tónica desgraciadamente habitual.

No insulto a los jugadores que les parece chachi genial eso (aunque alguno lo merece), sino a la práctica que están cogiendo según que compañias.
O acaso me vas a decir que Nintendo podria sacar un Metroid al año manteniendo la calidad de esos anteriores? JA!

Lo que dice TeTSuYa es otro de los problemas (y si, esa imagen también me encanta xDDD)

P.D.: Me gustan los shotters, pero desde luego eso NO ^^u

Es su dosis de diversión anual. Para mi es igual... pero habla con un fan de CoD y te explicará las mil y una diferencias entre las ediciones.

Porque por esa regla de tres, todos los New Super Mario son iguales, y si contamos, nos salen 5.

¿Un año? Hombre, es que antes de hablar hay que informarse. CoD se desarrolla entre varios estudios de forma que se van turnando entre ellos para hacerlo. Salvo CoD3, el resto han tenido 2 años de desarrollo, y con equipos de 200 personas en adelante.

No hay más que coger cualquier CoD y darse cuenta de que rebosan calidad y buen hacer por todos lados. ¿Iguales que los anteriores? Sí, porque así lo quiere el público, pero con calidad.

Y digo así lo quiere el público porque anda que no hay alternativas de calidad que venden muy muy poco, y esto señores, es un negocio xD.

clopezi escribió:

Es su dosis de diversión anual. Para mi es igual... pero habla con un fan de CoD y te explicará las mil y una diferencias entre las ediciones.

Porque por esa regla de tres, todos los New Super Mario son iguales, y si contamos, nos salen 5.

¿Un año? Hombre, es que antes de hablar hay que informarse. CoD se desarrolla entre varios estudios de forma que se van turnando entre ellos para hacerlo. Salvo CoD3, el resto han tenido 2 años de desarrollo, y con equipos de 200 personas en adelante.

No hay más que coger cualquier CoD y darse cuenta de que rebosan calidad y buen hacer por todos lados. ¿Iguales que los anteriores? Sí, porque así lo quiere el público, pero con calidad.

Y digo así lo quiere el público porque anda que no hay alternativas de calidad que venden muy muy poco, y esto señores, es un negocio xD.

Ya claro, y los de Fifa tambien me dirán las 40000 diferencias xD

Si, todos los New Mario son practicamente iguales, y hay 5...pero en cuantas consolas? ^^u
5 repartidos en 4 consolas si no recuerdo mal. No 7 entregas en 7 años para la misma.

Si, se que uno lo desarrolla Infinity y otro Treyard...y? xD
Si Nintendo sacara como dije Metroid cada año, aunque uno fuera hecho con Retro y otro por Team Ninja seguiria siendo el mismo caso, basura.
No puedes hacer un juego de calidad en tan poco tiempo.
La cosa es que precisamente hacen copia pega del online y le cambian las 6 horas del modo historia. Para 6 horas no es necesario mucho tiempo de desarrollo...^^u
Si, que hay mucha gente trabajando detrás y tal, pero no creo que trabajen al mismo nivel que los casi 4 años de los cientos de personas de Zelda OOt (vale, es un ejemplo muy radical, pero las joyas hay que currárselas)

Y si, hay alternativas, pero es lo que vende, ahi tienes toda la razón. Como con FF, RE y muchas otras sagas que han ido a pique.

P.D.: Cabe decir que conozco a gente que se los iba comprando que está terminando hasta las narices. Mi hermano sin ir más lejos se los compraba para jugar online con amigos pero como que ya pasando ^^u (al igual que FF XIII-3 xDDD)

Link__20 escribió:

Culpa de COD? Si acaso del juego xD
Un DVD/Blue-Ray no puede tener la culpa de nada. No son objetos endemoniados (creo..xDDD)

Es una de las mierders de esta generación, y lo peor es que otras se están sumando al carro (Assasin's)...

Pero claro, mientras tengan su horda de zombies dispuestos a dejarse más de 100€ (y 200€ si contamos los juguetitos) en su juego...pues seguirá asi xD
Y esperate que no saquen 2 cada año. Si la gente compra, pues ellos le dan la misma mierda siempre xD

Vaya falta de respeto. No los llamas mierdas pero los llamas zombies. Parece que uno es más chachiguay y experto de la muerte por criticar según que juegos.

Lo que me hace mucha gracia es que hace una semana todos llorabais porque unos tíos habian llamado Casuales y usuarios de segunda a los propietarios de Nintendo y esta semana se critica a CoD y a sus zombies-usuarios. Me encanta esta doble moral.

Que cada uno se compre la consola que quiera y juegue los putos juegos que quiera, solo faltaría que el entendidillo de turno (y no lo digo por ti) tenga que venir a tocarme las pelotas diciéndome a qué tengo que jugar.

Ale, me voy a jugar a CoD Black Ops en mi casual Wii.

Si te das por aludido zombie...

Acaso me irás a negar que si COD vende un total de 30 mill. al menos 20 de ellos son zombies a los que les da igual el juego que le saques mientras tenga COD en el título..
Puedo ponerte ejemplo con Mario, con FF, con todos..

Creo que no lo has entendido (o no me he expresado bien). Igual tampoco me has leido ya que he dicho que mi hermano tambien hasta hace no mucho se los compraba, pero terminó hasta las narices de su actitud y de que no cambien NADA.
AHI, está mi queja y mi queja a los "ciegos" que si se llama COD y no te viene ni juego, les da igual porque es COD xD
(Y oleada zombie se puede describir lo que sienten los dependientes cuando salen nuevos mapas..creeme ^^u)

Pero repito que si te sientes aludido, no es mi problema. No iba ni por ti ni por ningún usuario de RG que tenga en juego (que creo que son varios, entre otras porque no hay mucho más en el género de momento), ya que creo que aqui hay suficiente talento como para que sean ese tipo de personas.

Tambien se dice que los japos son unos salidos enfermos xDDD Y no creo que el 100% lo sea no?

Por supuesto puedes jugar a lo que te de la gana, el día que yo trate de impedírselo a nadie me voy al exilio. Pero lo que es innegable es que la saga de Call of Duty se ha estancado que ya huele a podrido. Me da igual que se estén dos años, cinco o nueve, si siempre es lo mismo sin ninguna mejora, son años desperdiciados. Porque vamos, el copypaste es brutal, lo único que cambia son los mapas.

Vale, no puedo criticar a quien compre CoD, pero sí puedo criticar al juego. No porque lo compre la gente ya va a tener que ser la repanocha.

De todas formas supongo que con el cambio generacional toda esta gente de "diversión anual" pasará de dejarse el pastizal en comprar una consola nueva para seguir jugando a lo mismo.

Link__20 escribió:

Si te das por aludido zombie...

Acaso me irás a negar que si COD vende un total de 30 mill. al menos 20 de ellos son zombies a los que les da igual el juego que le saques mientras tenga COD en el título..
Puedo ponerte ejemplo con Mario, con FF, con todos..

Creo que no lo has entendido (o no me he expresado bien). Igual tampoco me has leido ya que he dicho que mi hermano tambien hasta hace no mucho se los compraba, pero terminó hasta las narices de su actitud y de que no cambien NADA.
AHI, está mi queja y mi queja a los "ciegos" que si se llama COD y no te viene ni juego, les da igual porque es COD xD
(Y oleada zombie se puede describir lo que sienten los dependientes cuando salen nuevos mapas..creeme ^^u)

Pero repito que si te sientes aludido, no es mi problema. No iba ni por ti ni por ningún usuario de RG que tenga en juego (que creo que son varios, entre otras porque no hay mucho más en el género de momento), ya que creo que aqui hay suficiente talento como para que sean ese tipo de personas.

Tambien se dice que los japos son unos salidos enfermos xDDD Y no creo que el 100% lo sea no?

No me he sentido aludido, a mi me la suda lo que me llamen. Solo me ha parecido una falta de respeto a esos usuarios a los que llamas zombies, no hace falta que se me insulte a mi para parecerme una falta de respeto.

Y nadie niega que haya gente que se esté quemando con la franquicia (yo por ejemplo no puedo comprarme dos juegos de fútbol seguidos), aquí inicialmente se hablaba de que CoD era el culpable de tanto juego clónico y algunos defendemos que no es culpa de CoD, que Activision da lo que piden. Si tanta gente está quemada, este año venderá 1 millón y al año que viene ya no tendremos CoD. Ya pasó con Guitar Hero y demás juegos del mismo estilo, la gente dejó de comprarlos y se dejaron de hacer.

Pero no tenemos que ser ni tú, ni yo, ni Revogamers quien diga qué juegos hacer y cuando. Eso gracias a Dios lo marcan las ventas, y el global de usuarios (no tu hermano u otros amigos) serán los que decidirán cuando se dejará de desarrollar CoDs.

Mientras tanto, al que no le gusten, que no los compren.

Halek escribió:

Vale, no puedo criticar a quien compre CoD, pero sí puedo criticar al juego.

Ese es el tema. Estás en tu derecho de criticar el juego y yo en defenderlo. Pero no así a sus usuarios llamándolos zombies o casual, que parece que jodió mucho hace una semana por estos lares.

Para mi es bastante mejor BattleField 3 que toda la saga CoD entera. Eso si, me repatea las decenas de DLCs que salen por cada juego. Sin duda la GRAN lacra de la generación, más incluso de que saquen un juego igual todos los años cambiando un poco la Campaña y los escenarios del multijugador.

dornop escribió:

No me he sentido aludido, a mi me la suda lo que me llamen. Solo me ha parecido una falta de respeto a esos usuarios a los que llamas zombies, no hace falta que se me insulte a mi para parecerme una falta de respeto.

Y nadie niega que haya gente que se esté quemando con la franquicia (yo por ejemplo no puedo comprarme dos juegos de fútbol seguidos), aquí inicialmente se hablaba de que CoD era el culpable de tanto juego clónico y algunos defendemos que no es culpa de CoD, que Activision da lo que piden. Si tanta gente está quemada, este año venderá 1 millón y al año que viene ya no tendremos CoD. Ya pasó con Guitar Hero y demás juegos del mismo estilo, la gente dejó de comprarlos y se dejaron de hacer.

Pero no tenemos que ser ni tú, ni yo, ni Revogamers quien diga qué juegos hacer y cuando. Eso gracias a Dios lo marcan las ventas, y el global de usuarios (no tu hermano u otros amigos) serán los que decidirán cuando se dejará de desarrollar CoDs.

Mientras tanto, al que no le gusten, que no los compren.



Ese es el tema. Estás en tu derecho de criticar el juego y yo en defenderlo. Pero no así a sus usuarios llamándolos zombies o casual, que parece que jodió mucho hace una semana por estos lares.

Te parece una falta de respeto eso, pero dices que la culpa no es de COD ni de Activision sino de la gente?...
Pos mu bien oiga xD

Creo que sigues sin leerme además (tipico), ya que nunca le eché la culpa a COD ni a Activision, ya he puesto que mientras lo compren, seguirán sacando. Y contra más vendan, menos se esforzarán (si eso es posible)

Como dices, eso lo marcan las ventas (no que para ti sea genial).

Si es que parece que os gusta que os hagan esto coñe xD
Uno se pone a criticar (que parece que no puede), a comportamientos de ciertas compañias y cierto sector gamer...y ale.

psycotic escribió:

Imagino que lo de la culpa de CoD es un decir. Es un juego que indudablemente ha sido de los que han marcado la generación.

Para seguir con la conspiración famosa, la culpa la veo más en la prensa, la estadounidense por interés, la europea por provincianismo videojueguil. Los elogios a CoD me parecen bien, lo que no tiene excusa es la tendencia que hubo durante 3 o 4 años de compararlo TODO con CoD. Cualquier cosa que salía en primera persona con disparos, se lo ponía al lado de CoD. Habréis leído muchísimos análisis en los que se destacaba negativamente el online (o falta del mismo) de muchos juegos, teniendo el punto de mira en la saga de Activision. Y pasó lo que tenía que pasar, que después de varias notas tibias (7, 8, o sea, desastres totales de crítica), que suelen provocar ventas tibias, todos tiraron por el mismo camino.

Personalmente añoro los tiempos en los que los FPS eran en su mayoría algo más que un corre y dispara, eran simplemente aventuras de disparos. Corre y dispara que debería haber sido, por ejemplo, ZombiU según un analista norteamericano, y que además debería haber tenido modo online. Ésos sí tienen la culpa.

En el caso de ZombiU, ejemplo que viene muy bien para esta tesitura, recuerdo que también se le criticó la variedad de armas en el juego. Yo, mientras lo jugaba, iba pensando, que más armas quieren meter??? están las típicas y creo que son más que suficientes!!! El propio juego te quiere dar la sensación que eres una persona normal y corriente, no un super marine del ejercito de los EUA.