Donkey Kong Returns 3D anunciado para Nintendo 3DS - Primera imagen

La diferencia de Wind Waker HD, el Ocarina 3D e incluso Super Mario 64 DS, es que estos juegos son remakes. Sin embargo, el Donkey kong Country Returns 3D es un simple port, equivalente a los New Play Control que salieron en Wii de juegos de Gamecube. Como estos, debería salir a precio reducido, pero me temo que lo vendarán a precio de novedad. Y eso no es justo.

Redfield_1985 escribió:

La diferencia de Wind Waker HD, el Ocarina 3D e incluso Super Mario 64 DS, es que estos juegos son remakes. Sin embargo, el Donkey kong Country Returns 3D es un simple port, equivalente a los New Play Control que salieron en Wii de juegos de Gamecube. Como estos, debería salir a precio reducido, pero me temo que lo vendarán a precio de novedad. Y eso no es justo.

El único que veo REMAKE de los que has dicho, es el mario 64 ds, ya que incluyeron nuevas estrellas, mas personajes para elegir y le dieron un lavado de cara a muchas cosas.

El ocarina de 3ds me parece una remasterización mas que un remake ya que de cambios respecto al origal a parte del aspecto gráfico no hubo ninguno. Y respecto al wind waker pues habrá que esperar a ver si se queda en otro port-remasterizado, o un remake en condiciones.

Hombre, yo el Ocarina lo considero un remake. Visualmente se queda a medio camino (aunque a mi el lavado de cara me pareció bastante correcto), pero incluye más cambios como la inclusión de las casualipiedras esas, el modo boss rush y mejoras en el control (apuntar con el giroscopio...) y la gestión de inventario gracias a la táctil (¡benditas botas de hierro con acceso fácil!). Así que sí, gráficamente podría ser mejor, pero es un remake. Por otro lado, lo del Wind Waker es pronto para determinarlo, pero visualmente ya se ve un salto grandísimo respecto al original, guste más o menos, así que por ahora creo que también lo podríamos meter en el saco de los remakes.

Está claro que la denominación de remake cada uno tiene la suya propia. Para mi un remake es resident evil de gamecube. Osea un juego hecho desde cero que da un cambio brutal respecto al original, y que tenía nuevas localizaciones respecto al original.

Ocarina me parece un juego que se ha cogido el original y se ha empezado a meter texturas nuevas por encima, poner cuatro piedras para ayudar a los lerdos y funciones táctiles. Por eso lo considero una remasterización o un lavado de cara. La inclusión del master quest no me cuenta que ya me venía con la edición especial de wind waker xD.

Pero vamos, que todas las ideas sobre lo que es un remake son respetables.

Y respecto a este donkey kong no es ni remasterización, ni remake, es un portaco con downgreado con cuatro funciones táctiles y a vender. (Todo esto lo digo viendo el trailer y lo poco que han dicho sobre el, si luego incluyen cosas "nuevas" es otro cantar).

Bueno, por la misma regla de tres el Super Mario 64 DS tampoco es un remake, porque tiene toda la pinta de que cogieron el original y le añadieron cosas.

De todas formas hay dos cosas en las que estamos de acuerdo: el de Resident Evil es un ejemplo de como se hace un buen remake, y DKCR 3D es un portaco innecesario, xD.

El término remake como tal es algo complicado, pero con lo estrictos que os ponéis algunos los únicos remakes "verdaderos" que conozco son Resident evil Remake y Twin Snakes, porque cualquier otro que me venga a la cabeza usa de base de diseño el juego original. Aunque en este caso es un port en toda regla y con todas las letras, y en mi opinión innecesario. Aunque lo terminaré comprando porque no he probado el de wii.

zelgadys escribió:

El término remake como tal es algo complicado, pero con lo estrictos que os ponéis algunos los únicos remakes "verdaderos" que conozco son Resident evil Remake y Twin Snakes, porque cualquier otro que me venga a la cabeza usa de base de diseño el juego original. Aunque en este caso es un port en toda regla y con todas las letras, y en mi opinión innecesario. Aunque lo terminaré comprando porque no he probado el de wii.

Yo es que el término remake como bien dices solo lo aplico a cosas hechas desde cero, guiándose en la idea original. Todo lo que sea coger algo viejo y darle un lavado de cara o meterle alguna que otra cosa nueva, me siguen pareciendo reediciones sin mas.

Y para aplicar este argumento me voy a la comparativa con el cine. Todo lo que sea ahora mismo sacar una película de hace años en alta resolución o hacerle una remasterización de imagen y sonido metiéndole quizás algunos minutillos extras nunca vistos, me parecen eso... remasterizaciones.

Remakes, me parecen películas que cogen como base otra película de hace años y se hace desde cero con actores nuevos y cambiando escenas y cosas pero manteniendo la "esencia" original.

Un ejemplo de remasterización puede ser lo que le han hecho a star wars con el paso de tiempo, y un remake es el planeta de los simios de tim burton, king kong de jackson, scarface etc etc...

Pero bueno, como digo es mi opinión y mi percepción de lo que significa esa palabra para mi. Respeto que para otros signifique otra cosa.

Es difícil comparar un remake de una película que un remake de un videojuego. Cuando pongo de ejemplo un remake en videojuegos me refiero que a como mínimo el motor gráfico del juego es nuevo. En Ocarina of Time, aunque no tocasen mucho del juego (sería sacrilegio, es ya una obra maestra), el motor gráfico es completamente nuevo, no unas nuevas texturas como dicen por ahí, al igual que es cierto que tienen algunos añadidos aunque sean mínimos respecto a su versión original.

De todas formas, el remake perfecto sería como tu bien dices, no solo un nuevo apartado gráfico si no mas añadidos en su jugabilidad e historia. Pero es que lo comparas con el mejor remake de la historia del videojuego (para mi gusto por supuesto) que es Resident Evil Remake. Es muy complicado superar a ese pedazo de remake .

Hombre, si tenemos en cuenta tu símil cinematográfico..., cierto, prácticamente nada de lo considerado remake en el mundo de los videojuegos lo es, xD. La verdad es que es difícil determinarlo, porque los mencionados RE o el Twin Snakes indudablemente lo son. Y los DQ y FF de DS, por ejemplo, también. Pero para clasificar el resto tendríamos que comenzar a hablar de distintos niveles de remasterización (no es lo mismo el Ocarina 3D que un HD Collection cualquiera) y aquí la cosa se complica... ¡Que follón! ¿No?

Hugolink escribió:

Yo es que el término remake como bien dices solo lo aplico a cosas hechas desde cero, guiándose en la idea original. Todo lo que sea coger algo viejo y darle un lavado de cara o meterle alguna que otra cosa nueva, me siguen pareciendo reediciones sin mas.

Y para aplicar este argumento me voy a la comparativa con el cine. Todo lo que sea ahora mismo sacar una película de hace años en alta resolución o hacerle una remasterización de imagen y sonido metiéndole quizás algunos minutillos extras nunca vistos, me parecen eso... remasterizaciones.

Remakes, me parecen películas que cogen como base otra película de hace años y se hace desde cero con actores nuevos y cambiando escenas y cosas pero manteniendo la "esencia" original.

Un ejemplo de remasterización puede ser lo que le han hecho a star wars con el paso de tiempo, y un remake es el planeta de los simios de tim burton, king kong de jackson, scarface etc etc...

Pero bueno, como digo es mi opinión y mi percepción de lo que significa esa palabra para mi. Respeto que para otros signifique otra cosa.

Entiendo tu punto de vista, pero tienes que tener en cuenta que la comparación entre videojuegos/cine no siempre es acertada. Hay muchos tonos grises en lo que a remake/remasterización se refiere si hablamos de videojuegos, mientras que si hablamos de una película es o blanco o negro. No sé si me explico :P