Revogamers

Noticias y Comentarios

EA deja a Nintendo sin Madden NFL por primera vez desde 1992

Abierto por shezard el 2 de febrero de 2013 · 72 mensajes · 3.460 visitas

#51
Amaru escribió:
Aquí en España muchos os estáis acostumbrando a quejaros por cosas absurdas, que una empresa quiera generar beneficios al dar al cliente un extra lo veis mal, pero eso si, si ese extra no lo incluyen son los malos también, si luego la empresa no recauda los suficientes beneficios y debe despedir a personal es que son unos cabrones, lo queréis todo, pero no queréis esfuerzo alguno, así nos va.
Pues no creo que sea solo en España, creo que por norma general a nadie le gusta pagar dos veces por lo mismo. A mi por lo menos no me parece que sea de recibo el pagar 60€ y tener que soltar otros 5 o 10€ para tener acceso al modo multijugador ya incluido dentro del disco que he comprado en la tienda. Será que soy raro y que estoy mal acostumbrado porque antes este tipo de cosas no pasaban. :cunao:

Pero bueno, como decía Peter Griffin: "la cosa es quejarse." Y quizás me equivoque y tengas razón en que veo mal esta praxis que han empezado a usar en esta generación. Puede ser, como también puede ser que los despidos vengan porque no hemos querido volver pagar por el pass online, para ver el correspondiente final o para "descargarnos" ese DLC que venía incluido en disco. Puede ser, pero yo siempre he sido de la teoría de que el motivo del cierre de mayoría de las desarrolladoras era más por meterse en proyectos faraónicos en los que para rentabilizarlos hay que conseguir que se les puntúe con notas de 9 para así vender más del millón de copias necesarias.

Y sí, esto cada vez se parece más a las grandes producciones de Hollywood, pero hasta la fecha cuando he ido al cine me han puesto la película completa y no me han hecho pagar más para ver su final, así como tampoco he tenido que reportar todos los fallos de guión e interpretación para que luego los arreglen en la versión Blu-ray. :cunao: En los vídeojuegos eso sí está pasando y lo siento, pero a mi no me sirve de excusa que los lancen nada más sean jugables y sobre la marcha vayan redondeando su producto. Porque explicado con un ejemplo muy extremo, es como si te compras una casa al precio del mercado y una vez la tienes el constructor te va poniendo el suelo (previo pago), te arregla las goteras (este DLC es gratis) y si quieres te habilita la instalación eléctrica que ya estaba instalada cuando compraste la casa (previo pago otra vez). Ah! si las constructoras cierran, es por nuestra culpa por no querer pagar dos veces por lo mismo. :cunao:

Respeto tu opinión aunque lógicamente no la comparto, y espero que no te moleste que le haya querido dar un toque de humor al asunto.

Un saludo!
2 me gusta
#52
si nos ponemos así todo es un extra. Si viene incluido en cada copia del juego nunca puede ser un extra, otra cosa es que sea una función relativamente nueva, pero un extra...
#53
A mi me la pela mucho quien tenga la culpa, solo se que como no saquen un fifa 14 en condiciones como en el resto de consolas, aquí hay uno que se va a cabrear y mucho ¬¬. Es la saga a la que mas horas le meto anualmente.
2 me gusta
#54
No concibo que una consola actual pueda prescindir de una saga como FIFA, que a pesar de que ahora parece que a casi nadie le importa, año tras año es uno de los 3 juegos mas vendidos en cualquier plataforma. Me recuerda a los tiempos en los que GameCube no tenia un PES, cuando este era la repera.

En ese sentido, a EA le da igual, su juego de futbol seguira vendiendo y muchisimo, en PC, xbox, play, portatiles...
#55
TeTSuYa escribió:
Pues no creo que sea solo en España, creo que por norma general a nadie le gusta pagar dos veces por lo mismo. A mi por lo menos no me parece que sea de recibo el pagar 60€ y tener que soltar otros 5 o 10€ para tener acceso al modo multijugador ya incluido dentro del disco que he comprado en la tienda. Será que soy raro y que estoy mal acostumbrado porque antes este tipo de cosas no pasaban. :cunao:

Pero bueno, como decía Peter Griffin: "la cosa es quejarse." Y quizás me equivoque y tengas razón en que veo mal esta praxis que han empezado a usar en esta generación. Puede ser, como también puede ser que los despidos vengan porque no hemos querido volver pagar por el pass online, para ver el correspondiente final o para "descargarnos" ese DLC que venía incluido en disco. Puede ser, pero yo siempre he sido de la teoría de que el motivo del cierre de mayoría de las desarrolladoras era más por meterse en proyectos faraónicos en los que para rentabilizarlos hay que conseguir que se les puntúe con notas de 9 para así vender más del millón de copias necesarias.

Y sí, esto cada vez se parece más a las grandes producciones de Hollywood, pero hasta la fecha cuando he ido al cine me han puesto la película completa y no me han hecho pagar más para ver su final, así como tampoco he tenido que reportar todos los fallos de guión e interpretación para que luego los arreglen en la versión Blu-ray. :cunao: En los vídeojuegos eso sí está pasando y lo siento, pero a mi no me sirve de excusa que los lancen nada más sean jugables y sobre la marcha vayan redondeando su producto. Porque explicado con un ejemplo muy extremo, es como si te compras una casa al precio del mercado y una vez la tienes el constructor te va poniendo el suelo (previo pago), te arregla las goteras (este DLC es gratis) y si quieres te habilita la instalación eléctrica que ya estaba instalada cuando compraste la casa (previo pago otra vez). Ah! si las constructoras cierran, es por nuestra culpa por no querer pagar dos veces por lo mismo. :cunao:

Respeto tu opinión aunque lógicamente no la comparto, y espero que no te moleste que le haya querido dar un toque de humor al asunto.

Un saludo!

Hablamos de hacer pagar por según que funciones, si ahora me vienen y me hacen pagar para que el queco tenga la función de correr, lo pagara su p..a madre, pero para hacer uso de unos servidores a aquellos que no han comprado el juego nuevo, yo lo veo lo más normal, ya lo dije anteriormente, si por el modo online te hacen pagar y no quieres, usa el modo offline que siempre hemos usado que es gratis, y si quieres el modo online compra el juego nuevo en el que ya entra sin tener que pagarlo aparte, en resumidas cuentas el que compra un juego de segunda mano es para pagar menos verdad, también puede esperar a que baje de precio para comprarlo nuevo.

No tiene por que molestarme, en ningún momento me has faltado para que me moleste nada por mucho que le hayas dado tu toque, es tu opinión, y es igual de respetable.

Un saludo.
Dee escribió:
si nos ponemos así todo es un extra. Si viene incluido en cada copia del juego nunca puede ser un extra, otra cosa es que sea una función relativamente nueva, pero un extra...

Bueno pues lo dejamos en función relativamente nueva.

 Tapatalk 
 Enviado desde mi iPad 3 
#56
Amaru escribió:
Hablamos de hacer pagar por según que funciones, si ahora me vienen y me hacen pagar para que el queco tenga la función de correr, lo pagara su p..a madre, pero para hacer uso de unos servidores a aquellos que no han comprado el juego nuevo, yo lo veo lo más normal, ya lo dije anteriormente, si por el modo online te hacen pagar y no quieres, usa el modo offline que siempre hemos usado que es gratis, y si quieres el modo online compra el juego nuevo en el que ya entra sin tener que pagarlo aparte, en resumidas cuentas el que compra un juego de segunda mano es para pagar menos verdad, también puede esperar a que baje de precio para comprarlo nuevo.

No tiene por que molestarme, en ningún momento me has faltado para que me moleste nada por mucho que le hayas dado tu toque, es tu opinión, y es igual de respetable.

Un saludo.



Bueno pues lo dejamos en función relativamente nueva.

 Tapatalk 
 Enviado desde mi iPad 3 

Creo que tus intenciones de justificar a EA son entedibles, pero pecas de ingenuidad y poca informacion.

Te voy a explicar como funciona REALMENTE, y como fue en la ultima ocasion que jugue un juego de estos señores:

Mass Effect 3 (version 360 ya que es donde habia jugado los 3 anteriores).

De buenas a primeras aparece el juego con un servicio online (cosa que no habia en los dos primeros), como no estoy interesado en el juego online y solo queria jugar la campaña de 1 jugador (offline), paso de el en principio.

**Cabe aclarar de forma adicional, que para poder disfrutar de jugar online en xbox 360 hay que pagar un dinero a Microsoft (del orden de 15€ al mes), y en el caso de haber comprado el Mass Effect 3 de segunda mano, otros 12€ por el pase online en un unico pago**

Una vez voy avanzando en la campaña principal, voy notando que el indice de estabilidad galactico esta estancado en el 50%. Consulto en internet como aumentarlo (el final que se consigue en la campaña de un jugador esta directamente ligado a este factor), y descubro con asombro que es obligatorio jugar a la modalidad online para mejorar dicho indice. Por lo tanto, para poder disfrutar de los mejores finales del juego, estas obligado a jugar al modo multijugador. Y si esto fuese poco, si a dia de hoy quisiese volver a pasarme el juego, deberia volver a jugar online, ya que dicho indice se reduce cada dia, obligandote a jugar online (el cual es de pago). Por lo tanto, en la compañia que estas defendiendo (EA), no existe la posibilidad de olvidarte del juego online si quieres disfrutar del juego offline, estas obligado a pasar por el aro si o si, si quieres disfrutar de la experiencia completa.

Ah, y no nos olvidemos que en el caso de que mi hermano quisiese jugar al juego (que yo compre por 70€ en mi consola), tendria que pagar 12€ en concepto de pase online y 15€ al mes en concepto de Gold (juego online), adicionalmente a lo que yo estoy pagando.

Podeis seguir defendiendo lo indefendible, pero en mi opinion, Nintendo ha hecho lo correcto al tomar esta decision en WiiU.

PD: ¿Y en el caso de que quiera jugar en cooperativo a algun juego con un amigo (RE6 por ejemplo) donde yo hago de servidor en la partida y no se usan los recursos de la empresa, tambien esta justificado el pase online? ¿Y si solo quiero descargarme un DLC gratuito que esta incluido en el disco es justificado el pase online (ocurria en ME2)?
#57
Yirazk escribió:
Creo que tus intenciones de justificar a EA son entedibles, pero pecas de ingenuidad y poca informacion.

Te voy a explicar como funciona REALMENTE, y como fue en la ultima ocasion que jugue un juego de estos señores:

Mass Effect 3 (version 360 ya que es donde habia jugado los 3 anteriores).

De buenas a primeras aparece el juego con un servicio online (cosa que no habia en los dos primeros), como no estoy interesado en el juego online y solo queria jugar la campaña de 1 jugador (offline), paso de el en principio.

**Cabe aclarar de forma adicional, que para poder disfrutar de jugar online en xbox 360 hay que pagar un dinero a Microsoft (del orden de 15€ al mes), y en el caso de haber comprado el Mass Effect 3 de segunda mano, otros 12€ por el pase online en un unico pago**

Una vez voy avanzando en la campaña principal, voy notando que el indice de estabilidad galactico esta estancado en el 50%. Consulto en internet como aumentarlo (el final que se consigue en la campaña de un jugador esta directamente ligado a este factor), y descubro con asombro que es obligatorio jugar a la modalidad online para mejorar dicho indice. Por lo tanto, para poder disfrutar de los mejores finales del juego, estas obligado a jugar al modo multijugador. Y si esto fuese poco, si a dia de hoy quisiese volver a pasarme el juego, deberia volver a jugar online, ya que dicho indice se reduce cada dia, obligandote a jugar online (el cual es de pago). Por lo tanto, en la compañia que estas defendiendo (EA), no existe la posibilidad de olvidarte del juego online si quieres disfrutar del juego offline, estas obligado a pasar por el aro si o si, si quieres disfrutar de la experiencia completa.

Ah, y no nos olvidemos que en el caso de que mi hermano quisiese jugar al juego (que yo compre por 70€ en mi consola), tendria que pagar 12€ en concepto de pase online y 15€ al mes en concepto de Gold (juego online), adicionalmente a lo que yo estoy pagando.

Podeis seguir defendiendo lo indefendible, pero en mi opinion, Nintendo ha hecho lo correcto al tomar esta decision en WiiU.

PD: ¿Y en el caso de que quiera jugar en cooperativo a algun juego con un amigo (RE6 por ejemplo) donde yo hago de servidor en la partida y no se usan los recursos de la empresa, tambien esta justificado el pase online? ¿Y si solo quiero descargarme un DLC gratuito que esta incluido en el disco es justificado el pase online (ocurria en ME2)?

Así que peco de ingenuo y de estar poco informado, y tu me vas a explicar la "realidad".
Esa realidad, mejor dicho, tu realidad que me quieres contar es que Microsoft te cobra esos 15€ no EA, y aquí según tu tiene la culpa EA por que otra compañía cobra por que sus usuarios tengan un servicio "gold", ¿me explicas que tiene que ver aquí Microsoft?, yo hablo de que veo lógico que EA quiera cobrar un pase online a una persona que compro un juego de segunda mano por usar sus servidores, un único pago de 12€ como bien tu has dicho.
Así que Microsoft os roba 15€ mensuales y tu culpas a EA, veo que aquí has mezclado la velocidad con el tocino.

Yo me he descargado varios dlc gratuitos del Ps network sin tener que pagar nada, y si quiero tener el servicio plus donde puedo descargar gratis juegos, temas,....., son 49€ el año, en Microsoft son unos 50€ el año, así que esos 15€ mensuales no se de donde los sacas, por que según mis cuentas serían segun tu 180€ el año.

Y sobre el Resident Evil 6 o descargarte un dlc gratuito te repito lo mismo, os cobra Microsoft, esto no es un pase online, no mezcles cosas sino tienes conocimiento de lo que dices, infórmate mejor antes de hablar y querer dejar a alguien de tonto cuando tu no tienes ni idea de lo que hablas y mezclas cosas sin sentido.
#58
Se ha duplicado el mensaje.
#59
Amaru, por favor, respóndeme a una duda.

Si el jugador originario, el primer comprador, ya pagó su parte del servidor, por qué, cuando ha vendido su juego, ¿¿no puede disfrutar otro usuario de esa parte del servidor?? Quiero decir, esa parte ya está pagada, es un hueco que primero se llena con el primer comprador, se vacía al venderlo, y se vuelve a llenar con la recompra.

Vamos, que en los 70 ó 60 euros del FIFA por ejemplo, entra el mantenimiento del servidor y su uso y disfrute, si el primer jugador ha vendido el juego y ahora lo usa otra persona, no hay dos jugadores usando el servicio, siempre hay uno porque el primero ya no lo usa. Pues EA quiere que se pague dos veces.

Pd: ¿vas a comisión?
#60
Pero es que según esa lógica, los juegos que usan online de usuario a usuario incluyen el precio del no-online en el disco, y al de segunda mano le hacen pagar 12€ por no usar infraestructuras...

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Noticias y Comentarios →