Revogamers

Noticias y Comentarios

[Opinión] Por qué The Legend of Zelda: The Wind Waker para Wii U no es necesario

Abierto por Tildom el 25 de enero de 2013 · 177 mensajes · 9.340 visitas · ★★★★★

#71
Como ya ha comentado alguno. Yo me temo que no he jugado al mismo juego del que se habla en el artículo. No sé como se puede decir que es un juego corto con apenas sidequests cuando solo cierta sidequest artística (no diré más para evitar spoiler) da para horas y horas...El wind maker es un excelente juego. No es mi Zelda favorito pero es un juego grandioso, con alma, muy bien construido y con mucho contenido.

En lo que sí tiene toda la razón el artículo es que esta versión Wii U sirve para hacer tiempo, sin quitarlo. Es decir, han ido a por la opción más sencilla para poder sacar un Zelda hasta la próxima entrega mayor.
#72
Tal y como dice Restes, ceo que el "exito" de esta reedicion dependera mucho del precio al que nos lo quieran vender. Por hipotetizar, yo abro la veda intuyendo unos pesimistas 59,90€
#73
Yo creo que tendría que vale entre 19.99 y 29.99. Más de eso será un saca cuartos.

Tristemente, veo más probable que el precio sea como tú dices, pantxo...
#74
Conociendo a Nintendo lo cabrarán a precio de juego actual. De todas formas, espero que incluya más novedades a parte del remozado gráfico y alguna funcionalidad para el mando.
#75
Reztes escribió:
Yo creo que tendría que vale entre 19.99 y 29.99. Más de eso será un saca cuartos.

Tristemente, veo más probable que el precio sea como tú dices, pantxo...

Contando con que el ocarina de 3ds no era mas que un rebozado mas bonito y nos cascaron 45 euros... Este que es de wiiu y según dicen van a meter cosas "nuevas" ya te aseguro que de los 50 no baja.
#76
Wario escribió:
Ya lo dije en otro post: Wind Waker ha sido elegido para ser el remake de Wii U por su estilo visual. Si hubieran hecho esto mismo con otras entregas de la serie de aspecto "adulto" como Majoras Mask o Twilight Princess, la futura entrega de la serie no iba a sorprendernos tanto visualmente con un remake HD ya en las estanterías.


Es que Nintendo es un eterno homenaje a sí misma, ¡qué egocéntrica! xD
Nos pone a salivar con una demo técnica a la SpaceWorld 2000, aviva sentimientos encontrados con la presentación del remake de WW, y nos termina de rematar con un Zelda HD que se nos bajan las bragas a todos. Oh you~ Nintendo. *-*
#77
psycotic escribió:
Esto no lo comprendo, precisamente los colores son mucho más vivos. No voy a poner capturas de los mismos puntos, han puesto muchas ya, y lo que puede cantar es que éste tiene una paleta más viva, incluso chillona.

A mí no me parece mal. Primero, dijeron que iban a haber cambios en el juego más allá de los gráficos, así que es posible (o probable) que se solventen esas irregularidades.

Y luego, que las opiniones negativas sobre el port vienen por los aficionados de siempre, que siempre se quejan, pero esta vez tiene más significado. Se quejan algunos de los que lo jugaron (no todos), y ésos no fueron muchos. Es el Zelda con menos repercusión fuera de la burbuja nintendera, porque es el Zelda de la peor Nintendo de sobremesa.

Que sí, que las ventas, que el Skyward, que blablabla. Sinceramente creo que si este Zelda vendió tanto en GC es por el motivo de las buenas ventas de otros juegos en esa consola. Se pasaba hambre, y todo el mundo acabó comprando juegos que, de haber más oferta en esos momentos, no habrían tenido el mismo recorrido. En proporción, WW fue como un 20% de la base de la consola, lo que lo situaría actualmente en números de Wii Fit, NSMBWii, etc. De locos! XD

¿La peor Ninendo de sobremesa la Gamecube? Ahi si que no estoy para nada de acuerdo, la peor ha sido wii con diferencia (y la tengo con bastantes juegos), Gamecube ha sido una de las mejores, sino la mejor, con un catalogo poco extenso pero con una cantidad de joyas abrumadora. En mi opinion, claro. Una de estas joyas es este Wind Waker, uno de mis preferidos de la saga, por encima de los dos ultimos. Si es cierto que tiene algo que no convence, en cuanto a colores, tengo ganas de verlo mas avanzado.

Un saludo
2 me gusta
#78
halo_666 escribió:
la peor ha sido wii con diferencia

Buuuuuu...te van a caer hasta en el carnet de identidad! jajajaja

Conste que yo estoy de acuerdo contigo, a mi Game Cube me parecio una grandisima consola, mal promocionada eso si, pero muy buena y con un cataogo en su momento que ya quisieran otras (le falto siempre el PES, pero poco mas)
#79
Bueno, eso es muy subjetivo. Viendo el cómputo global a mi tanto Wii como GC me parecen a la par en cuanto a los títulos de Nintendo e incluso creo que ha estado algo más inspirada en Wii.

En GC tuvimos el Mario tridimensional peor valorado y en cambio en Wii nos ha dado dos obras maestras como son los Galaxy. Los Smash Bros me parecen casi a la par y depende del gusto de cada uno valorar cual le parece mejor. El MK de GC sí que es claramente superior al de Wii. Los Zelda de GC son igual de polémicos que el de Wii (tal vez este último incluso más) pero el segundo es bastante más original y "revolucionario". El Wario 2D de Wii le da sopas con onda a esa cosa de GC y ademas tenemos dos Kirby plataformeros de sobremesa. En GC nos dieron varias IPs nuevas como Pikmin, Eternal Darkness o Luigi's Mansion; y en Wii tenemos Xenoblade, Last Story o Pandora's Tower. En GC vimos el renacer de Metroid; en Wii han recuperado la saga Excite, Punch Out, DKC, Sin and Punishment...

Y podría seguir, pero creo que con esto queda bastante claro que el catálogo first y second de Wii es bastante parejo en cantidad y calidad al de su antecesora.
2 me gusta
#80
Pero Wii es Casual y NGC es járcor.


PD: LA NGC gana porque tiene asa.
4 me gusta

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Noticias y Comentarios →