Gran concurso – Gana una Wii U Premium más New Super Mario Bros. U

Nuxxa1 escribió:

No estoy de acuerdo :S . Principalmente por que, si, ha sido mi fallo, pero yo creo que se podía ser mas flexible. En la pregunta 5 yo me lié bastante y tuve que consultar a mi hermana y a otro familiar para que me dijera cuantos golpes veian ellos. Estamos hablando de algo que no se ha sorteado aún, y yo creo que si lo dieran por válido todas las respuestas quedarían como Dios, todos contentos. Eso si, que hayan respondido a todas y tengan la mayoría bien.
Hay apenas habría diferencia entre los que se meten 1 vez en la página, y a los que siguen los videos.

Entonces si yo digo que en la quinta hay 0 golpes, me la dan por válida?

¿Y para qué hacen las preguntas?

Samsa escribió:

¿A que sí?

Es que aquí se piensan que por ser mayoría tienen que tener razón por coj****...

Yo la Wii desde un principio la he dado por perdida. Pero eso no quita que me parezca injusto como esté montado el concurso. Lo siento, pero no me voy a rebajar a lamer el culo a los organizadores pensando que así estaré más cerca de ganarla. Sois muy poco críticos y fácilmente manipulables cuando hay un bien material de por medio...

Apuesto que seríais capaces de vender a vuestra madre con tal de ganar la consola... Patético...

Eh... a ver, te lo diré directamente, porque en parte lo de la respuesta de 3 golpes va para tí, que me acuerdo que en su día lo debatimos, antes de saber las respuestas.

Son 3 golpes. Puede que te hayan parecido 3, pero son 2. Y no es porque lo hayamos respondido la mayoría, es porque son 3 golpes. Te explico por qué.

Lo primero, el calientamanos es un juego que trata de golpear al otro jugador antes de que quite la mano. Se le puede golpear en cualquier mano. Si fallas y no le das, es el turno del otro jugador. Y así hasta que se cansen de jugar / no sientan las manos xD.

Y ahora, teniendo esa premisa, vamos con el vídeo en cuestión.

El protagonista será el que debe esquivar los golpes. Bien. El protagonista recibe el primer golpe. Hasta ahí, todo claro.

Después, el rival lanza la mano.. y se oye un golpe. ¿Le ha dado? ¿No le ha dado? Sí, si le da, por lo siguiente: lo primero, es que se oye el ruido. Si se diera a así mismo, no sonaría tanto. Además, no se aprecia lo suficiente, pero le mueve la mano. Pero lo principal es lo siguiente: tras ese "golpe" o "falso golpe"... pasa el turno de dar al protagonista? NO. Por tanto, es que le ha dado. Punto, no hay más. El rival sigue y le asesta un tercer golpe.

Finalmente, el protagonista se pica por los tres golpes, y le da un sopapo en la cara. Fin del vídeo.

Espero haberlo dejado claro, una cosa es que sean flexibles con que se permitiera un fallo, cosa que a mi no me importaría si lo hubieran dicho desde el principio del concurso, pero otra cosa muy distinta es que no reconozcáis que habéis fallado puesto que son 3 golpes.

Si no es tener razón porque lo dice la mayoría, es tenerla porque lo dice el guión que se siguió a la hora de rodar la escena xD Es que ya os agarráis a un clavo que vosotros mismos habéis puesto a arder...

Everdred escribió:

Entonces si yo digo que en la quinta hay 0 golpes, me la dan por válida?

¿Y para qué hacen las preguntas?

+1

Wolfo, lo malo aquí es que, aunque hayas explicado el vídeo con lujo de detalles, está visto que pasan del tema. Puede venir hasta el ejecutivo aburrido a decirles que fueron 3 golpes, y buscarían cualquier otra excusa o seguirían diciendo que no

Dejémonos de templos, que lo mismo tenemos que hacer templos que ponga abajo "rabietas" o "trollaso".

Que se que jode perder concursos y mas cuando es algo que todos queremos mucho (la WiiU) pero si os habéis equivocado (todo el mundo se equivoca 200 veces en diferentes cosas a lo largo del año) pues os habéis equivocado. Y si queréis que os tomemos "mas enserio" participar en la comunidad, hablar, ir a las kdds... y entonces lo mismo sabemos mas "de que rollo vais", pero lo que estáis montando por aquí muchos nuevos no me gusta nada. Y me la pela que ahora me vengáis diciendo que tengo algo en contra vuestra.

Yo he tenido mis discusiones en la comunidad y se me han puesto amonestaciones, pero no por un concurso y menos los primeros días que estuve. Así solo os estáis poniendo a la altura del betún.

EDITO:

Estoy leyendo por aquí ya cosas como "lamer el culo" y como siga así en 2 minutos me pongo a reportar mensajes. Que aquí yo soy el primero que tengo que criticar algo al staff cuando lo hace mal, pero ahora lo ha hecho perfectamente. Ah! y esto lo digo sabiendo que no me van a dar una papeleta mas para que me toque la WiiU. Simplemente digo la verdad.

Nuxxa1 escribió:

No estoy de acuerdo :S . Principalmente por que, si, ha sido mi fallo, pero yo creo que se podía ser mas flexible. En la pregunta 5 yo me lié bastante y tuve que consultar a mi hermana y a otro familiar para que me dijera cuantos golpes veian ellos. Estamos hablando de algo que no se ha sorteado aún, y yo creo que si lo dieran por válido todas las respuestas quedarían como Dios, todos contentos. Eso si, que hayan respondido a todas y tengan la mayoría bien.
Hay apenas habría diferencia entre los que se meten 1 vez en la página, y a los que siguen los videos.

Sobre la ultima pregunta, en lo que digo anteriormente lo explico.

Hombre, estaría de puta madre que aceptaran todas las respuestas, pero entonces esto no sería ningun concurso, seria un simple sorteo, y tanto que se critican los concursos de twitter, esto sería lo mismo.

Sobre cometer un fallo y participar, lo vería bien si desde el principio dle concurso, a la hora de dar las bases, lo permitieran. Pero una vez finalizado el concurso, ¿cambiar las bases? Puede que a vosotros os parezca bien, pero a mí no. Porque entonces esto sí que sería un pitorreo de concurso, sin ninguna base, sería un sorteo más. Y si critico los concursos de twitter, criticaría esto igual pese a participar, porque no me aprecería normal.

Wolfo escribió:

Como bien has dicho, el error que has cometido tú en particular, es tuyo, segñun te lei, por confundiar una frase y una palabra, por no darte cuenta xD A mi tambien me han ocurrido fallos tontos, no te preocupes, nos pasa a todos.

Lo que yo digo principalmente, es que se quejan de la última pregunta, que también deberían ser flexibles, cuando no tienen razón. Son 3 golpes claros, por todo lo que he y hemos dicho, ya está. Puedes haberte dado cuenta o no, pero eso no cambia que haya solo una respuesta correcta, como ya te he explicado.

Y si, entiendo tu postura, a mí tambien me fastidiaría no poder concursar por un fallo tonto, pero entiendo que se me excluyera, porque ¿he cumplido las bases? No, por mi culpa por no darme cuenta. Es un concurso, no un sorteo, por eso entiendo que tengan un minimo de exigencia en las respuestas. Si el fallo proviene de la web, que han hecho alguna pregunta mal o algo, pues sí, hay lugar a quejas, pero ahora mismo, en las respuestas no lo veo.

Sería genial que en cada concurso fueran flexibles, me gustaría ir a Atrapa un millon y equivocarme y decir "ay, solo me he equivocado en la última pregunta, dadme el dinero porfa", pero va a ser que no xD. Si se hiciera eso, no se le llamaría concurso. De todas formas, de los errores se aprende, y según te veo, confío en que la próxima vez tendrás mas cuidado con este tipo de concursos y seguramente aciertes ;D

Wolfo, el problema no es q se haya fallado o no se haya fallado, el problema es q habéis dado por buenas un par d preguntas (la 1 y la 2) con una serie de condicionamientos pq se os ha presionado desde un sector y, sin embargo, habéis sido inflexibles en la última pregunta que daba para más interpretaciones. Si tanto se han mirado la última pregunta, con especialistas y todo el rollo, como es q han dejado pasar la primera y la segunda preguntas? Estamos hablando de pq con las dos primeras preguntas, esa manga ancha (y no me digas que ha sido culpa del video) y con otras habéis sido tan cerrados? Pq yo he contestado las dos primeras bien por ponerte un ejemplo (las he entendido perfectamente) sin embargo, el sector zote ha querido buscarles los tres pies al gato y han conseguído doblegar las bases del concurso, y con una pregunta más ambigua como la última ha sido todo tan cerrado? No es JUSTO, simplemente. Como decían antes, "o todos moros, o todos cristianos"...

PyramidHead75 escribió:

Wolfo, el problema no es q se haya fallado o no se haya fallado, el problema es q habéis dado por buenas un par d preguntas (la 1 y la 2) con una serie de condicionamientos pq se os ha presionado desde un sector y, sin embargo, habéis sido inflexibles en la última pregunta que daba para más interpretaciones. Si tanto se han mirado la última pregunta, con especialistas y todo el rollo, como es q han dejado pasar la primera y la segunda preguntas? Estamos hablando de pq con las dos primeras preguntas, esa manga ancha (y no me digas que ha sido culpa del video) y con otras habéis sido tan cerrados? Pq yo he contestado las dos primeras bien por ponerte un ejemplo (las he entendido perfectamente) sin embargo, el sector zote ha querido buscarles los tres pies al gato y han conseguído doblegar las bases del concurso, y con una pregunta más ambigua como la última ha sido todo tan cerrado? No es JUSTO, simplemente. Como decían antes, "o todos moros, o todos cristianos"...

Pero es que las 2 primeras tenían varias interpretaciones pero la ultima no así que si has fallado au revoir si quieres te quedas en el foro y si no te vas pero no ensucies el hilo del foro

Buenas noches,

paso por aquí a disculparme porque acabo de reunirme con el ejecutivo y me ha dicho que necesita un día más antes de que se den los resultados para una última exhibición. Que aunque el concurso acabe él sigue con vida.

Eso sí, estamos trabajando a tope para tener la lista definitiva de participantes. Es una pena que mucha gente se esté quedando fuera por no poner correctamente sus datos en los mails. ¡Vuelvo al excel para acabarlo cuanto antes!

PD: sobre el debate de las respuestas, no hay nada más que decir. Gracias a quienes os estáis esforzando en explicarlo con mayor detalle.

Wolfo, sé perfectamente en qué consiste el calientamanos, pero eso no quita que el segundo supuesto golpe no se perciba bien.

RenzoFlame, tal y como pasó en la pregunta del camello/dromedario, estaba escrito en el guión (e insertado en el parque) que la atracción era un camello y no un dromedario por cuestiones absolutamente LÓGICAS. Lo que sucede es que en la pregunta del calientamanos, del mismo modo que se percibió si era camello o dromedario, ha habido personas que han percibido dos golpes o tres, así que me parece totalmente discriminatorio que haya esa arbitrariedad según la pregunta.

PyramidHead75 escribió:

Wolfo, el problema no es q se haya fallado o no se haya fallado, el problema es q habéis dado por buenas un par d preguntas (la 1 y la 2) con una serie de condicionamientos pq se os ha presionado desde un sector y, sin embargo, habéis sido inflexibles en la última pregunta que daba para más interpretaciones. Si tanto se han mirado la última pregunta, con especialistas y todo el rollo, como es q han dejado pasar la primera y la segunda preguntas? Estamos hablando de pq con las dos primeras preguntas, esa manga ancha (y no me digas que ha sido culpa del video) y con otras habéis sido tan cerrados? Pq yo he contestado las dos primeras bien por ponerte un ejemplo (las he entendido perfectamente) sin embargo, el sector zote ha querido buscarles los tres pies al gato y han conseguído doblegar las bases del concurso, y con una pregunta más ambigua como la última ha sido todo tan cerrado? No es JUSTO, simplemente. Como decían antes, "o todos moros, o todos cristianos"...

Eh eh, lo primero, yo no he dado por buena, yo he participado igual que todos xD

Y lo de las preguntas 1 y 2 lo he explicado ya, otra vez de nuevo no, por favor... resumiendo, en la 1ª el fallo es de la web, y lo solucionan habiendo dos respuestas correctas (recalco la palabra correctas). En la 2ª no hay fallo de la web, simplemente, el elemento que distingue un camello de un dromedario está tapado, asi que ambas respuestas son correctas (ademas, el dromedario es un tipo de camello).

Sin embargo, en la última pregunta solo hay una respuesta correcta. La habrás visto o no, pero sólo hay una correcta, como expliqué en mi otro post. No se trata de ser flexibles porque un grupo se queje, se trata de lo que hay, de que solo hay una correcta. En las otras había varias respuestas correctas, en éste último, no.

En resumen, no pueden ser flexibles con una respuesta incorrecta, mientras que han sido flexibles con un fallo por poner más de un error (varias respuestas correctas), y por no mostrar entero el animal (dos posibles respuestas).

Espero que me hayáis entendido que lo quiero decir.