Nintendo ha diseñado su consola de la manera en la que a ellos les viene mejor, y no pueden ni deben pensar en nadie más; y desde la época de GameCube, trabajan con una arquitectura que recibe más apoyo de la GPU que las demás. Que curiosamente es la dirección que se está tomando en la mayoría de los aparatos multimedia de la actualidad...
Así que no, no creo que Nintendo esté equivocada. Es su decisión, y creo que es tan válida como cualquier otra; pero claro, si las thirds piensan que son los fabricantes los que tienen que amoldarse a sus deseos y a su comodidad, y no al revés... pues mal vamos. No nos olvidemos que una third party es una empresa que genera ingentes cantidades de beneficios a costa del hardware de otro... que ya me gustaría a mí ver cómo se comportarían EA, Ubisoft, Activision, o la misma THQ si tuvieran que fabricar software y además el hardware para darles soporte...
Y con esto no quiero decir que Wii U sea el pepino del siglo. No lo es. Pero desde luego es superior a las consolas actuales, y eso se desprende fácilmente viendo cómo han conseguido desarrollar juegos como Assassin's Creed III o Black Ops 2 en los primeros compases con la consola. Juegos de lanzamiento de la misma calidad que los últimos bombazos de las anteriores. Si Wii U fuera menos potente que Xbox360 o PS3, ¿por qué no vimos juegos con ese aspecto en los lanzamientos de las de Sony y Microsoft?
En fin... el caso es que desde la propia THQ han reaccionado, le han echado la bronca pública al bocachancla correspondiente, pero han dicho algo que me parece aún más importante:
¡Hallelujah! Por fin somos testigos del primer tirón de orejas de la industria a la prensa. Por fin alguien tiene agallas para plantarse ante el gran "intocable" y dejarle en evidencia. Ojalá esta sea la primera de una gran oleada de quejas ante un medio que ha perdido totalmente el norte, obsesionado en su tarea de destruir y alinear más que en la de sencillamente informar y analizar.
Así que no, no creo que Nintendo esté equivocada. Es su decisión, y creo que es tan válida como cualquier otra; pero claro, si las thirds piensan que son los fabricantes los que tienen que amoldarse a sus deseos y a su comodidad, y no al revés... pues mal vamos. No nos olvidemos que una third party es una empresa que genera ingentes cantidades de beneficios a costa del hardware de otro... que ya me gustaría a mí ver cómo se comportarían EA, Ubisoft, Activision, o la misma THQ si tuvieran que fabricar software y además el hardware para darles soporte...
Y con esto no quiero decir que Wii U sea el pepino del siglo. No lo es. Pero desde luego es superior a las consolas actuales, y eso se desprende fácilmente viendo cómo han conseguido desarrollar juegos como Assassin's Creed III o Black Ops 2 en los primeros compases con la consola. Juegos de lanzamiento de la misma calidad que los últimos bombazos de las anteriores. Si Wii U fuera menos potente que Xbox360 o PS3, ¿por qué no vimos juegos con ese aspecto en los lanzamientos de las de Sony y Microsoft?
En fin... el caso es que desde la propia THQ han reaccionado, le han echado la bronca pública al bocachancla correspondiente, pero han dicho algo que me parece aún más importante:
No solo eso, desde THQ también se quejan de que los medios han dado demasiada importancia a esas declaraciones porque "Wii U es un tema de moda para rellenar con noticias que van a traer muchos enlaces si se presentan de cierta manera".
¡Hallelujah! Por fin somos testigos del primer tirón de orejas de la industria a la prensa. Por fin alguien tiene agallas para plantarse ante el gran "intocable" y dejarle en evidencia. Ojalá esta sea la primera de una gran oleada de quejas ante un medio que ha perdido totalmente el norte, obsesionado en su tarea de destruir y alinear más que en la de sencillamente informar y analizar.
