Revogamers

Noticias y Comentarios

Precio, fecha y contenido del primer DLC de New Super Mario Bros. 2

Abierto por shezard el 28 de septiembre de 2012 · 157 mensajes · 14.120 visitas · ★★★★★

#81
Sunrise escribió:
No entiendo cómo se puede utilizar el argumento "si no quieres no lo compres" cuando que, primero, esto es un foro para debatir, no para decir lo maravilloso que es todo siempre, porque es mentira. Segundo, estamos hablando de algo tan polémico como el primer contenido descargable de pago de Nintendo que tanto se ha criticado a otras compañías. Parece que como ahora tiene el escudo de Mario todo vale. El juego, que es mediocre según la opinión de la mayoría de analistas y fans, cuesta 45€. Estos tres paquetitos ("ito" por el tamaño) cuestan 7.50€. Hay anunciadas dos tandas más, o sea, 67.50€ en total. Y no, la relación calidad-cantidad-precio no sale de ninguna de las maneras. Bueno, sí, sale por la vía precio, porque Nintendo se ha propuesto recolectar millones de monedas de oro pero de las reales con este título a medio cocer. Y lo está consiguiendo, desde luego. Y lo más gracioso es que no se pueda criticar, ni aún pagando por el juego ni siendo un jugador de toda la vida, porque te llaman de todo cual secta. Vaya tela...

Hombre, ya puestos a sumar como si todo lo que saliese fuese de compra obligada... 45 que vale el juego, más 7,50 de los DLC (sumando los que existen y los que todavía no), más 200 que cuesta la nueva 3DS de color azul con estrellas verdes y dibujos de chimpancés de edición especial, en total serán 267,50€...

A lo que quiero llegar es a que me parece perfecto que la gente diga si el DLC es caro o no, pero no me cansaré de repetir que, per se, el New Mario 2 tiene más contenido que su predecesor y esos DLC son completamente opcionales.

Quejarse de su mera existencia es como quejarse de la existencia de un nuevo color de la 3DS: no es necesario comprarlo para jugar, nadie te obliga a hacerlo y encima el no comprarlo NO hace que la 3DS que ya posees se quede coja.

Que sí, que es poco original, que está hecho con prisas, que no aporta prácticamente nada nuevo. Pero lo cortés no quita lo valiente: el juego tiene contenido de sobra.

Seré raro, pero yo la única pega que le veo a los DLC es que sean de esos que te venden cosas que deberían haber venido con el propio juego y que te las cobran aparte, como los de esos juegos que te obligan a comprar el final verdadero aparte o modos extra que siempre han venido incluídos en las anteriores entregas de una misma saga... Todo lo demás no me afecta (ni a mí ni a nadie) en absoluto.

Y mantengo mi opinión acerca de las ganas de muchos de meter a Nintendo "en el mismo saco que las demás", sin especificar demasiado en qué consiste ese saco, para que la gente se quede con la negatividad que transmite la frase más que con un argumento de verdad.
Como eso que comentaba antes de lo del niño que un día saca la misma nota o un poco más que el que siempre saca sobresaliente en el colegio. (no lo digo por ti, Sunrise)


EDITO: Y a mí personalmente no me parece tan caro que una fase de un juego de Mario cueste lo mismo que una canción de iTunes. Pero como digo, eso ya entra dentro del terreno de las opiniones (que no de las verdades, como creen muchos).
#82
Sunrise escribió:
No entiendo cómo se puede utilizar el argumento "si no quieres no lo compres" cuando que, primero, esto es un foro para debatir, no para decir lo maravilloso que es todo siempre, porque es mentira. Segundo, estamos hablando de algo tan polémico como el primer contenido descargable de pago de Nintendo que tanto se ha criticado a otras compañías. Parece que como ahora tiene el escudo de Mario todo vale. El juego, que es mediocre según la opinión de la mayoría de analistas y fans, cuesta 45€. Estos tres paquetitos ("ito" por el tamaño) cuestan 7.50€. Hay anunciadas dos tandas más, o sea, 67.50€ en total. Y no, la relación calidad-cantidad-precio no sale de ninguna de las maneras. Bueno, sí, sale por la vía precio, porque Nintendo se ha propuesto recolectar millones de monedas de oro pero de las reales con este título a medio cocer. Y lo está consiguiendo, desde luego. Y lo más gracioso es que no se pueda criticar, ni aún pagando por el juego ni siendo un jugador de toda la vida, porque te llaman de todo cual secta. Vaya tela...

Voy a darme por aludido con lo de "si no lo quieres, no lo compres". Lo primero, literalmente "si no lo quieres no lo compres"como todo en esta vida. Una estafa es cuando no sabes por lo que estás pagando.
Lo importante es que la compra o no del juego no está ligado a este DLC, simplemente porque el juego original está completo, que es lo único que importa. Si a tí y al resto de analistas te parece mediocre...pues muy bien, tampoco es que a los 2 anteriores lo pusieran por las nubes. Eso ya no es problema del DLC. Pero como tal, este juego está igual de completo (o más) que los anteriores, o sea que por contenido no es.
Lo segundo sería que parece que aquí mucha gente piensa que como se ha comprado el juego, tiene que tenerlo todo de ese juego. Tu te has comprado un juego más completo que el de DS, punto. Sale el contenido descargable para jugar MAS ademas de lo que ya tienes, opción que no se te había dado hasta ahora. Nadie te obliga a complarlo, ya que a tí ya se te ha dado un juego completo (repito esto muchas veces, porque si no fuese así, tal y como hacen muchas compañías, esto cambiaría totalmente y sí sería duramente criticable). Si no te interesa no lo compres, como hiciste con el juego. Nintendo no está obligada a proporcionarte todo el material relacionado con un juego que te has comprado, incluso lo que ha estado desarrollando unos meses después de su salida a la venta. Hay una obsesión por el "yo lo quiero (incluso me merezco) todo". Yo también, pero a veces está caro y no lo compro. Me recuerda mucho al argumento de cuando sale una nueva revisión de consola, y la gente se queja porque claro, yo ya me compré esta consola y exijo tenerlo todo de ella, que para eso me la he comprado.
Caro? respeto a los que les parezca caro. caro me parece bajar a Madrid y que te claven 8 pavos por una copa. Yo por menos de eso voy a estar entretenido un par de horas con el juego....o no, porque como todavía no lo acabé no sé si me apetecerá más juego. Es decir, lo de caro/barato es muy relativo, así que no generalicemos.
PD: yo soy "jugador de toda la vida" (es un argumento que leo bastante en los foros) y no sé muy bien qué derechos me he ganado con ello. Debe ser que en en el resto de mercados te granjea grandes detalles por parte de las marcas. Llevo siendo usuario de una marca de coches en concreto y oye, ni un jodido decuento en todos estos años. Y lo mismo con la marca de la tele, el supermercado...ser jugador de toda la vida te da los mismos derechos que el que se compró ayer la 3DS a la hora de "exigir".
PD2: como no he llamado nada a nadie me parece que no estoy en ninguna secta....es lo que se llama "dar una opinión".
#83
¿Un juego mas completo que el de DS? Ahora digo yo que es relativo. Si el paso de tantos años es para añadir 2 pantallas mas y 3 cañones... (ya que eliminamos de la ecuación minijuegos-fiebre de oro) me parece que la relación años-juego mas completo no sale ni por asomo.

¿Que es un juego completo y que son niveles extras? Claro que si, pero AHORA. Nintendo y los DLC están en pañales, como un día salga la noticia de que para el juego XX sale un DLC XX que añade cosas que vosotros criticáis, espero que empecéis a desfilar diciendo que os habéis equivocado.

Señores, yo quiero mucho a Nintendo, pero se que Nintendo lo acabará haciendo como todas. Lo apuesto desde ya.
#84
_~lee~_ escribió:
¿Un juego mas completo que el de DS? Ahora digo yo que es relativo. Si el paso de tantos años es para añadir 2 pantallas mas y 3 cañones... (ya que eliminamos de la ecuación minijuegos-fiebre de oro) me parece que la relación años-juego mas completo no sale ni por asomo.

¿Que es un juego completo y que son niveles extras? Claro que si, pero AHORA. Nintendo y los DLC están en pañales, como un día salga la noticia de que para el juego XX sale un DLC XX que añade cosas que vosotros criticáis, espero que empecéis a desfilar diciendo que os habéis equivocado.

Porque señores, yo quiero mucho a Nintendo, pero se que Nintendo lo acabará haciendo como todas. Lo apuesto desde ya.


¿Y cuál es la cantidad de fases extra que hay que añadir por cada año que pasa desde la salida a la venta del título anterior de una serie de videojuegos? Porque esta novedad que sacas ahora a relucir de la "relación años-juego" me parece de traca.

El juego es más largo que su predecesor (al que nadie criticó por ser incompleto). Es así. Eso sí es una verdad y no una opinión. Si quieres discutir con las matemáticas, hazlo.

Y cuando un día salga la noticia de que Nintendo hace X o Y se le criticará por hacer X o Y (o no, si se está de acuerdo con ello). Pero me parece una payasada de tomo y lomo criticar a Nintendo cuando NO ha hecho algo.

Minority Report es una película de ciencia ficción. Y el departamento de "pre-crimen" no existe.
#85
psycotic escribió:
Por mi parte, y como parece que me han metido en ese saco del "si no te gusta no lo compres", aclaro que no he dicho eso.
Lo digo por comentarios como este:
blue_mad_panda escribió:
Lo que a mí me parece es que, primero, algunos de vosotros os pasáis en ver si la gente defiende algo o no; quizá llevabais demasiado tiempo sintiendo que erais los "sheriffs" del lugar, y ahora os molesta ver que la gente no os sigue bailando el agua a todo lo que decís. Y segundo, me parece que sois INCAPACES de aceptar que alguien no piense como vosotros
¿A quién te refieres con esa acusación, blue_mad_panda? Un poco de auto crítica, por favor.
ReisendeR escribió:
Que sí, que es poco original, que está hecho con prisas, que no aporta prácticamente nada nuevo. Pero lo cortés no quita lo valiente: el juego tiene contenido de sobra.
Precisamente por eso, un poco más en el horno y un juego mejor y más completo, que de largo no tiene nada aunque tenga dos fases más que NSMB. ¿Dije yo que New Super Mario Bros. Wii era caro? Ha llegado la pesadilla a Nintendo, hacer los juegos peor, a trozos y más caros. Es más caro que New Super Mario Bros. Wii y, sobre todo, peor. Es un fiasco en la saga de Mario, pero con contenido descargable de pago. Pero, claro, es Mario, es Nintendo, y para algunos eso ya justifica todo, os importa (a algunos) más el bolsillo de los accionistas que disfrutar de videojuegos hechos con mimo y con talento.
Carpevi escribió:
Voy a darme por aludido con lo de "si no lo quieres, no lo compres". Lo primero, literalmente "si no lo quieres no lo compres"como todo en esta vida. Una estafa es cuando no sabes por lo que estás pagando.
Lo importante es que la compra o no del juego no está ligado a este DLC, simplemente porque el juego original está completo, que es lo único que importa. Si a tí y al resto de analistas te parece mediocre...pues cojonudo, tampoco es que a los 2 anteriores lo pusieran por las nubes. Eso ya no es problema del DLC. Pero como tal, este juego está igual de completo (o más) que los anteriores, o sea que por contenido no es.
Lo segundo sería que parece que aquí mucha gente piensa que como se ha comprado el juego, tiene que tenerlo todo de ese juego. Tu te has comprado un juego más completo que el de DS, punto. Sale el contenido descargable para jugar MAS ademas de lo que ya tienes, opción que no se te había dado hasta ahora. Nadie te obliga a complarlo, ya que a tí ya se te ha dado un juego completo (repito esto muchas veces, porque si no fuese así, tal y como hacen muchas compañías, esto cambiaría totalmente y sí sería duramente criticable). Si no te interesa no lo compres, como hiciste con el juego. Nintendo no está obligada a proporcionarte todo el material relacionado con un juego que te has comprado, incluso lo que ha estado desarrollando unos meses después de su salida a la venta. Hay una obsesión por el "yo lo quiero (incluso me merezco) todo". Yo también, pero a veces está caro y no lo compro, es algo que aprendí hace unos años.
Caro? respeto a los que les parezca caro. caro me parece bajar a Madrid y que te claven 8 pavos por una copa. Yo por menos de eso voy a estar entretenido un par de horas con el juego....o no, porque como todavía no lo acabé no sé si me apetecerá más juego.
PD: yo soy "jugador de toda la vida" (es un argumento que veo bastante) y no sé muy bien qué derechos me he ganado con ello. Debe ser que en en el resto de mercados te granjea grandes detalles por parte de las marcas. Llevo siendo usuario de una marca de coches en concreto (e incluso corrido en rallyes con ella) y oye, ni un jodido decuento en todos estos años. Y lo mismo con la marca de la tele, el supermercado...
PD2: como no he llamado nada a nadie me parece que no estoy en ninguna secta....es lo que se llama "dar una opinión".
¿Por qué tergiversas mi mensaje? ¿Quién ha hablado de derechos a contenido gratis? ¿Quién ha hablado de estafa? O no sabes leer o no has entendido nada de mi mensaje o, peor aún, simplemente quieres tergiversar para que tu mensaje tenga más peso. Está claro que es esto último.

Como jugador de toda la vida que nunca piratea tengo derecho a opinar de cualquier aspecto, opino y punto. Ese es el derecho que tengo, no tengo ningún derecho a que nadie me regale nada, pero sí a criticar decisiones sobre todo lo que está relacionado con todo lo que he adquirido. ¿Lo entiendes ya? Tus ejemplos de los coches y demás, sin comentarios, la comida es cara y necesaria, un techo donde vivir creo (igual para ti no) que es necesario y hay gente que no puede permitírselo. Mejor dejamos la demagogia a un lado.
#86
- - - Updated - - -
_~lee~_ escribió:
¿Un juego mas completo que el de DS? Ahora digo yo que es relativo. Si el paso de tantos años es para añadir 2 pantallas mas y 3 cañones... (ya que eliminamos de la ecuación minijuegos-fiebre de oro) me parece que la relación años-juego mas completo no sale ni por asomo.

¿Que es un juego completo y que son niveles extras? Claro que si, pero AHORA. Nintendo y los DLC están en pañales, como un día salga la noticia de que para el juego XX sale un DLC XX que añade cosas que vosotros criticáis, espero que empecéis a desfilar diciendo que os habéis equivocado.

Señores, yo quiero mucho a Nintendo, pero se que Nintendo lo acabará haciendo como todas. Lo apuesto desde ya.

Por poder, sí, podían haber evolucionado. O no. De igual manera que cuando saquen el Mario Kart de Wii U estoy seguro que habrá 16 circuitos nuevos, 16 clásicos y no habrá más problemas ya que es lo que esperaba todo el mundo y se ha convertido en estándar en la saga desde 2005...hasta que saquen DLC's con nuevos circuitos. Entonces el contendio original ya no será suficiente y tendrían que haberlo incluído y blablablá.
Y de lo que haga Nintendo en el futuro ya nos encargaremos en el futuro. Tranquilo que cuando saquen un juego a trozos estilo Assassins Creed II yo seré el primero que no lo compre
#87
Sunrise escribió:
Lo digo por comentarios como este:

¿A quién te refieres con esa acusación, blue_mad_panda? Un poco de auto crítica, por favor.
Precisamente por eso, un poco más en el horno y un juego mejor y más completo, que de largo no tiene nada aunque tenga dos fases más que NSMB. ¿Dije yo que New Super Mario Bros. Wii era caro? Ha llegado la pesadilla a Nintendo, hacer los juegos peor, a trozos y más caros. Es más caro que New Super Mario Bros. Wii y, sobre todo, peor. Es un fiasco en la saga de Mario, pero con contenido descargable de pago. Pero, claro, es Mario, es Nintendo, y para algunos eso ya justifica todo, os importa (a algunos) más el bolsillo de los accionistas que disfrutar de videojuegos hechos con mimo y con talento.
.


Acepto que te parezca que el juego es malo o caro (aunque cuesta lo que valen los first party de 3DS en general), pero lo de "a trozos" sigo diciendo que es falso. Tiene más contenido que el New Mario de la DS. Es un hecho. Y si no compras ningún DLC seguirás teniendo más contenido en tu New Mario 2 que en tu New Mario 1.
#88
Carpevi escribió:
De igual manera que cuando saquen el Mario Kart de Wii U estoy seguro que habrá 16 circuitos nuevos, 16 clásicos y no habrá más problemas ya que es lo que esperaba todo el mundo y se ha convertido en estándar en la saga desde 2005...hasta que saquen DLC's con nuevos circuitos. Entonces el contendio original ya no será suficiente y tendrían que haberlo incluído y blablablá.
¿Y tú qué sabes? Otro mal ejemplo, ya que desde Super Mario Kart me hubiera parecido bien lanzar una segunda parte con circuitos nuevos, ya que ahí no existía el contenido descargable de pago. Estás mezclando todo sin ton ni son para ver si así sale que tienes razón.
#89
ReisendeR escribió:
¿Y cuál es la cantidad de fases extra que hay que añadir por cada año que pasa desde la salida a la venta del título anterior de una serie de videojuegos? Porque esta novedad que sacas ahora a relucir de la "relación años-juego" me parece de traca.

El juego es más largo que su predecesor (al que nadie criticó por ser incompleto). Es así. Eso sí es una verdad y no una opinión. Si quieres discutir con las matemáticas, hazlo.

Y cuando un día salga la noticia de que Nintendo hace X o Y se le criticará por hacer X o Y (o no, si se está de acuerdo con ello). Pero me parece una payasada de tomo y lomo criticar a Nintendo cuando NO ha hecho algo.

Minority Report es una película de ciencia ficción. Y el departamento de "pre-crimen" no existe.

De traca me parece tu actitud, porque siempre los juegos nuevos se han comparado con sus anteriores entregas en contenido. Parece que has nacido ayer.

New Super Mario Bros no fue criticado porque era algo nuevo. New Super Mario Bros Wii no ha sido criticado porque lo jugabas de otra manera en el multijugador. New Super Mario Bros U no ha sido criticado y no creo que sea ya que se a adaptado a WiiU de una manera fenomenal. New Super Mario Bros 2, aporta un modo "fiebre de oro" de dudosa calidad, no es ni bueno el efecto 3D y la duración de muchos niveles es discutible. Para colmo te sacan packs de 3 pantallas a 2'50 y ya hay anunciadas fechas para mas packs, que te apuesto que tendrán el mismo precio.

Cuando salga la noticia de hace X o hace Y va a pasar lo que ha pasado siempre en este foro:

Nintendo:
- No queremos DLC.
Usuarios de Revogamers
- Bien Nintendo bien. Los DLC son basura.
Nintendo:
- Queremos DLC con contenido bueno y amplio.
Usuarios de Revogamers
- Eso eso, yo acepto un DLC si tiene buen contenido es amplio y tiene buen precio.
Nintendo:
- 2'5€ por 3 pantallas en el modo fiebre de oro
Usuarios de Revogamers
- uuuh, que barato y que gran contenido

Ejemplo 2:

Nintendo:
- Los gráficos no son importantes
Usuarios de Revogamers
- Cierto cierto, es mejor divertirse sin mirar los graficos
Nintendo:
- Con nuestra nueva WiiU vamos a ser full HD y los gráficos serán un buen factor a nuestras sagas (vídeo de juego XXX)
Usuarios de Revogamers
- Alaaaa, pedazo de gráficos del (juego XXX) me pone to bruto y como mola y son importantes

(Son 2 ejemplos muy trillados lo se, pero paso de poner otros)

A mi de ciencia ficción me pareces tu mas. Y no te hacen una peli.
Carpevi escribió:
Por poder, sí, podían haber evolucionado. O no. De igual manera que cuando saquen el Mario Kart de Wii U estoy seguro que habrá 16 circuitos nuevos, 16 clásicos y no habrá más problemas ya que es lo que esperaba todo el mundo y se ha convertido en estándar en la saga desde 2005...hasta que saquen DLC's con nuevos circuitos. Entonces el contendio original ya no será suficiente y tendrían que haberlo incluído y blablablá.
Y de lo que haga Nintendo en el futuro ya nos encargaremos en el futuro. Tranquilo que cuando saquen un juego a trozos estilo Assassins Creed II yo seré el primero que no lo compre

¿A si? ¿Y yo no he criticado lo de los 16 circuitos siempre? Busca por el foro un poco y encontraras mi post.
#90
_~lee~_ en lo de los dlcs, coincido con tu valoración, en lo de los gráficos no, ahí tienes que la mitad queremos el ZombiU XD.

Eh, pero siempre mola vacilar si algo es mejor que lo de la competencia, jeje.

Hilo del archivo del foro: ya no admite respuestas.

Más hilos de Noticias y Comentarios →