Voy a adquirir una Xbox360, pero necesito algún consejo.

Algún día tendremos que abrir un hilo sobre la saga Mass Effect para discutir sobre ella, porque decir que el segundo es basura y el tercero divertido... Y el primero tiene muuuuchos fallos xD

El primer Assassins tampoco creo que sea basura, repetitivo si, pero si te gusta el concepto y te metes en el juego se disfruta mucho. El Revelations tampoco es basura, si te gusta AC te tiene que gustar. Es lo mismo pero más, mejor, con ciudad más diferente (y bonita) que la de La Hermandad, y con la hermandad de Asesinos mejorada. Vamos, que es mejor que La Hermandad (excepto las partes de Desmond). Encima el minijuego tipo tower defense mola mucho. Y

lo mismo con el segundo Bioshock, no llega al nvel del primero pero de ahí a llamarlo basura.. xD

Lo ideal con 360 es pillarlo todo de saldo, consola y juegos. Gastándose el menor dinero posible no llegas a sentirte del todo estafado.

Esto no lo entiendo ¿dices que no merece la pena por los 10 - 20 euros que cuestan? O_o

De Mass Effect hablamos cuando quieras. Que sepas que aunque pueda poner bastantes cosas a parir, mi tono de llamada en el móvil es el mapa de la galaxia, no lo tendría si no me gustaran XD

El primer Assassin's me resultó aburridísimo, y Revelations perdió (desde mi punto de vista) el encanto de Italia, y sí, pule y mejora muchas cosas de los anteriores, pero se siente mucho agotamiento ahí ya. No sé, sentía que estaban estrujando realmente fuerte la naranja para que cayeran cuatro gotas XD

El primer Bioshock me parece bien, chulo, entretenido, pero no una maravilla. El segundo, si es peor, pues un petardo XD

No, por 10€ o 20€ el catálogo de 360 me parece aceptable. Principalmente son juegos para matar el rato mientras esperas a que salga uno realmente chulo (normalmente en otra consola, más pequeña, cuadrada y blanca XDDD). Pero es una máquina que en general está saturada de juegos (endiosados) que abusan de las mecánicas y estilos típicos de PC, que es a lo que he jugado toda mi vida, prácticamente. O sea, que para un PCero harto del PC, la 360 huele un poco a rancio.

Para mi La Hermandad fue un bajón considerable, con mucho reutilizado del anterior, un tono amarillento para todo y la perdida del efecto de las nubes bajas por la noche, por ej. Ni los monumentos históricos consiguieron quitarme el regusto agrio que me dejaba lo demás. Por eso precisamente el Revelations me gusta, cambia la ciudad completamente.

Y bueno, tu último comentario me parece bastante trollete y fanboy xDD

No es ser trollete, la verdad es que de 360 he disfrutado en toda la plenitud de la palabra de media docena de juegos, los demás me han servido para pasar el rato o directamente perder el tiempo. Y es una consola que cogí con mucha ilusión, pero que he usado más para ver pelis que para jugar. Ojalá pudiera decir lo contrario, que mi dinero me ha costado, pero es lo que hay.

psycotic escribió:

De Mass Effect hablamos cuando quieras. Que sepas que aunque pueda poner bastantes cosas a parir, mi tono de llamada en el móvil es el mapa de la galaxia, no lo tendría si no me gustaran XD

El primer Assassin's me resultó aburridísimo, y Revelations perdió (desde mi punto de vista) el encanto de Italia, y sí, pule y mejora muchas cosas de los anteriores, pero se siente mucho agotamiento ahí ya. No sé, sentía que estaban estrujando realmente fuerte la naranja para que cayeran cuatro gotas XD

El primer Bioshock me parece bien, chulo, entretenido, pero no una maravilla. El segundo, si es peor, pues un petardo XD

No, por 10€ o 20€ el catálogo de 360 me parece aceptable. Principalmente son juegos para matar el rato mientras esperas a que salga uno realmente chulo (normalmente en otra consola, más pequeña, cuadrada y blanca XDDD). Pero es una máquina que en general está saturada de juegos (endiosados) que abusan de las mecánicas y estilos típicos de PC, que es a lo que he jugado toda mi vida, prácticamente. O sea, que para un PCero harto del PC, la 360 huele un poco a rancio.

Que conste que respeto tu opinión, pero decir que Bioshock 2 es un petardo... A mi me parece un juego casi a la altura de la primera parte. Es cierto que argumentalmente tiene muchas menos sorpresas que el anterior, y también es algo más pasillero; pero por otra parte mejora ciertos aspectos de su predecesor (personaje principal, el sistema de pirateo, las Little Sisters...). Y la saga en general es un soplo de aire fresco frente a tanto shooter genérico, con una historia bastante profunda.

Saludos

albertoergo escribió:

Que conste que respeto tu opinión, pero decir que Bioshock 2 es un petardo... A mi me parece un juego casi a la altura de la primera parte. Es cierto que argumentalmente tiene muchas menos sorpresas que el anterior, y también es algo más pasillero; pero por otra parte mejora ciertos aspectos de su predecesor (personaje principal, el sistema de pirateo, las Little Sisters...). Y la saga en general es un soplo de aire fresco frente a tanto shooter genérico, con una historia bastante profunda.

Saludos

El primero me pareció MUY pasillero, reconoces que el segundo lo es más; el primero me pareció tópico, manido y previsible, reconoces que el segundo lo es más; el primero ya me pareció una copia o adaptación HD de otros juegos, casi al dedillo. Entenderás que si el primero me parece bien, un buen juego, por esos motivos, el segundo me parezca un petardo. Resumiendo, lo normal fue meterle un 10 al 1 y un 8 al 2, mis notas habrían sido 8 y 6.

A ver, que me alegro de que os gusten esos juegos, como ya he dicho creo que es más una cuestión de "historia" videojueguil. Esas mecánicas que os parecen tan novedosas y atrevidas y revolucionarias en tantos juegos, es sencillamente lo que se lleva jugando en PC desde el '95. Si eres un PCero hartito de esas cosas, que no han ido más allá en diez años, comprenderás que la filosofía de PC metido en una consola no me atraiga, ni me parezca novedoso, ni atrevido ni revolucionario.

Wii me ha aportado el retorno a la jugabilidad de consola, de consola de los dosmiles, y de consola de los '80 y '90 también. Quizá algunos estuvierais hartos de esas mecánicas, es normal. Y Wii, además, también me ha dado cosas raras, diferentes, mucho más personales, y que no se pueden jugar ni en las HD, ni en las consolas clásicas.

Es tan simple como eso.

psycotic escribió:

El primero me pareció MUY pasillero, reconoces que el segundo lo es más; el primero me pareció tópico, manido y previsible, reconoces que el segundo lo es más; el primero ya me pareció una copia o adaptación HD de otros juegos, casi al dedillo. Entenderás que si el primero me parece bien, un buen juego, por esos motivos, el segundo me parezca un petardo. Resumiendo, lo normal fue meterle un 10 al 1 y un 8 al 2, mis notas habrían sido 8 y 6.

A ver, que me alegro de que os gusten esos juegos, como ya he dicho creo que es más una cuestión de "historia" videojueguil. Esas mecánicas que os parecen tan novedosas y atrevidas y revolucionarias en tantos juegos, es sencillamente lo que se lleva jugando en PC desde el '95. Si eres un PCero hartito de esas cosas, que no han ido más allá en diez años, comprenderás que la filosofía de PC metido en una consola no me atraiga, ni me parezca novedoso, ni atrevido ni revolucionario.

Wii me ha aportado el retorno a la jugabilidad de consola, de consola de los dosmiles, y de consola de los '80 y '90 también. Quizá algunos estuvierais hartos de esas mecánicas, es normal. Y Wii, además, también me ha dado cosas raras, diferentes, mucho más personales, y que no se pueden jugar ni en las HD, ni en las consolas clásicas.

Es tan simple como eso.

Llevo en consolas desde la atari, y en PC desde el 95... de hecho durante muchos años he jugado más en PC que en consolas. Y con esto Bioshock es uno de los mejores shooters que he jugado en muchos años, casualmente en 360, y he jugando muchos porque me encanta el género. Por ambientación, decorados, historia... Respeto que no te guste, no a todo el mundo le tiene que gustar y/o apreciar lo mismo de un juego, pero decir que el primer bioshock es 'predecible', precisamente predecible... perdona pero no. El primero puede ser de todo, menos predecible con su final y no quiero comentar nada para no spoilear. Predecible el segundo.

Jota, no sé, tendré ojo clínico o lo que sea XD E insisto que no trolleo 360, y que Bioshock me gustó, pero no me parece una obra maestra ni de lo mejor de la generación. Me lo pasé en PC, aún no tenía 360 (igual que Oblivion y el primer Gears), y volví a pasármelo en 360. Lo encontré por 20€, y tuve la suerte de venderlo luego por 25€, por aquello que salió la versión Classics y el mío era portada chula.

No puedes decir que no sea predecible porque precisamente en Bioshock no pasa NADA, no hay argumento. Lo he comentado en varias ocasiones, la historia de Bioshock, la buena (que aún así está muy masticada en otros ámbitos), pasa antes del juego. Durante el juego simplemente es un tío que entra a una ciudad submarina y mata a todo el mundo. FIN. Si quitas todo el trasfondo, ésa es la historia del juego. Habría sido mucho más atractiva la caída de Rapture.

Spoiler

Y si con sorpresas te refieres a que el que se supone que es malo no lo es, y que el malo es el tío que te ayuda, pues igual es que tengo nervios de acero. Por no hablar del combate contra Silver Surfer XDDD

Psyco, no sé de que te sorprendes, hay gente que encuentra una obra maestra el Alan Wake.......

psycotic escribió:

Jota, no sé, tendré ojo clínico o lo que sea XD E insisto que no trolleo 360, y que Bioshock me gustó, pero no me parece una obra maestra ni de lo mejor de la generación. Me lo pasé en PC, aún no tenía 360 (igual que Oblivion y el primer Gears), y volví a pasármelo en 360. Lo encontré por 20€, y tuve la suerte de venderlo luego por 25€, por aquello que salió la versión Classics y el mío era portada chula.

No puedes decir que no sea predecible porque precisamente en Bioshock no pasa NADA, no hay argumento. Lo he comentado en varias ocasiones, la historia de Bioshock, la buena (que aún así está muy masticada en otros ámbitos), pasa antes del juego. Durante el juego simplemente es un tío que entra a una ciudad submarina y mata a todo el mundo. FIN. Si quitas todo el trasfondo, ésa es la historia del juego. Habría sido mucho más atractiva la caída de Rapture.

Spoiler

Y si con sorpresas te refieres a que el que se supone que es malo no lo es, y que el malo es el tío que te ayuda, pues igual es que tengo nervios de acero. Por no hablar del combate contra Silver Surfer XDDD

¿Has ido encontrando los audífonos? porque te cuentan toda la historia de Rapture, de eso trata, de contarte que pasó en la ciudad y que haces ahora tu en ella. Es el mismo gancho que el primer Silent Hill, el personaje es un 'gancho' para contarte lo que ha pasado en el pueblo. La historia de Bioshock no se centra en el prota que eres tu, si no en lo que te rodea y en como termina el juego. Te están contando historia con mucho matices, el problema es que como no encuentres todo los audífonos no te enteras de hasta donde llega.

Te dejo la historia completa aquí que la escribí hace unos años. El prota no es solo 'un tío que entra' al rededor de él gira todo.... ¿estas seguro que te has enterado de la historia? porque tener tiene y muy buena, ya que te cuenta la de antes y la de ahora, son dos historia en una. De hecho, el prota no llega a Rapture por casualidad, ni lo del avión del pricipio, ni nada.

http://www.watakshi.net/juegos/6902/diseccionando-bioshock-2007/