Crítica de Prometheus

Si el problema de la peli no es atacar cabos.
El problema cómo ya dije, son los pequeños detalles mal hechos, si quieres engendrar un alien dentro de una persona y luego practicar un aborto, sácalo como en matrix con un succionador y que luego si quieres que el bicho siga vivo haz que se escape. Echalé imaginación e inventanté un método abortivo espacial, no uses un método terraqueo que sabes que si lo hacen de tal manera la preñada la palma fijo.

Si quieres que a un biólogo afortunado de ir en una expedición de 1 billon de dolares se lo coma un bicho, haz que se lo coma por sorpresa al intentar capturarlo, no hagas que el biólogo se ponga a hacer el gilipollas con el animalito.

Si quieres meter una tormenta de arena en la peli (el óxido de silicio, alias silice, es el principal componente de la arena de los desiertos), haz una escena espectacular en la que los pilotos de los coches lleven algun radar antiinterferencias eléctricas y que se vea de forma digital a donde tienen que llegar, puesto que ante una tormenta de arena la visibilidad es cero. O dejalos quietecitos dónde están hasta que pase la tormenta y de mientras que analicen el líquido negro.

A eso me refiero con los detalles, la historia en sí es sencilla de entender, desde el ingeniero que se tira al agua para crear a la raza humana, hasta que gracias al líquido negro puedes sacar bichos feos.

Es todo cuestión de ciencia ficción, a la gente le pones un navy de 3 metros y le dices que los podemos usar por control remoto y dicen chachi, pero no les hagas creer que alguien puede sobrevivir a un aborto de carniceros. De eso es de lo que se queja la gente, mi mujer, mi hijo etc.

A mi me gusta ver una peli y sus detalles técnicos porque pienso que cada cosa que ha puesto el director es porque quiere que la veamos. Lo que más valoro es la historia y cómo sucedan las imágenes y que todo tenga una cohesión buena para que la película no me decepcione.

yo la fui a ver sin apenas informacion, es mas, me entere que era de la saga alien cuando lo lei en la revista de rigor que hay en todos los cines xD

decir que la saga alien me pillo muuuuuy pequeño, las vi hace años (tengo 24 ahora) y la verdad muchas cosas no las recuerdo muy bien, asi que fui a verla como si fuera una peli sin relacion con otras.

lo primero que me chocó fue el principio (hasta que he leido a Jota) ya que me parecio un poco forzado, ya que cuando lo vi en el cine mi interpretacion fue que desterraban a un extraterrestre y este se suicidaba y sin querer naciamos nosotros, eso me dejo un poco decepcionado, pero ahora al leer el comentario de jota es cierto que todo tiene mas sentido si pensamos que nos crearon queriendo.

Aunque durante la pelicula saque la conclusion de que los ingenieros querian matarnos o destruirnos porque fuimos un error, no le acababa de encontrar el porque, es decir, destierras a uno de los tuyos (digamos por asesinato, que fue mi primera opcion) y este sin querer crea vida... Ahora vas a exterminar a una especie porque fue un error? por que ahora y no en ese momento? pero claro, si piensas que ha sido queriendo y que ha visto que en el fondo somos "malvados" es normal que quieras exterminar a esa especie antes de que sea un problema mayor para toda la galaxia...

y bueno, salvo los fallos de quitarse el casco ese para respirar en un mundo que no sabes que "enfermedades y agentes extraños" tiene y el de las tias corriendo por la nave en la direccion equivocada, la cinta como cinta independiente me parece buena, quizas si la comparas con los aliens del 1 al 3 sea mala. Quizas la gente que fue a verla no tiene idea de que es la precuela de alien o algo asi, porque sino es extraño que la gente diga que no hay escenas creibles, ya que si has visto alien, muchas cosas son parecidas...

para acabar, decir que alien vs predator me gusto xD. Es algo que choca con esta, porque los creadores en ella eran supuestamente los predators, pero no es mala para mi gusto ni mucho menos.

yalm escribió:

Si el problema de la peli no es atacar cabos.
El problema cómo ya dije, son los pequeños detalles mal hechos, si quieres engendrar un alien dentro de una persona y luego practicar un aborto, sácalo como en matrix con un succionador y que luego si quieres que el bicho siga vivo haz que se escape. Echalé imaginación e inventanté un método abortivo espacial, no uses un método terraqueo que sabes que si lo hacen de tal manera la preñada la palma fijo.

Si quieres que a un biólogo afortunado de ir en una expedición de 1 billon de dolares se lo coma un bicho, haz que se lo coma por sorpresa al intentar capturarlo, no hagas que el biólogo se ponga a hacer el gilipollas con el animalito.

Si quieres meter una tormenta de arena en la peli (el óxido de silicio, alias silice, es el principal componente de la arena de los desiertos), haz una escena espectacular en la que los pilotos de los coches lleven algun radar antiinterferencias eléctricas y que se vea de forma digital a donde tienen que llegar, puesto que ante una tormenta de arena la visibilidad es cero. O dejalos quietecitos dónde están hasta que pase la tormenta y de mientras que analicen el líquido negro.

A eso me refiero con los detalles, la historia en sí es sencilla de entender, desde el ingeniero que se tira al agua para crear a la raza humana, hasta que gracias al líquido negro puedes sacar bichos feos.

Es todo cuestión de ciencia ficción, a la gente le pones un navy de 3 metros y le dices que los podemos usar por control remoto y dicen chachi, pero no les hagas creer que alguien puede sobrevivir a un aborto de carniceros. De eso es de lo que se queja la gente, mi mujer, mi hijo etc.

A mi me gusta ver una peli y sus detalles porque pienso que cada cosa que ha puesto el director es porque quiere que la veamos.

p.d. un buen detalle después de la tormenta es que cuándo estiran a la doctora en la camilla y tiene las piernas al aire se le ven los moratones de golpearse contra las estructuras metálicas. :-)))

No sé, porque no os meteis a guionistas, de verdad.

PD: la arena de la playa no es arena, son conchas, y no es lo mismo una tormenta de arena (con más compuestos) que una tormenta de silice puro, que porque se ve en la peli, corta y es mortal. No me compares. En una tormenta del desierto te cubres, te pones turbante y andando... en una tormenta de sílice, como se ve en la peli es mortal, aun con un traje espacial super protector.

Este tipo de cosas son los detalles absurdos que quereis ver en una cinta y que no justifican decir 'la película es una mierda porque no tienen un radar para la tormenta'... ¿en serio?¿han enfocado el panel del coche para saber y jsutificar que no tienen radares?¿porque si tu te inventas que no tienen radares, yo me puedo inventar que si los tienen en el parabrisas del coche,pero que no se han visto?, ¿no?. Sobre todo cuando la tormenta son 500 metros hasta la puerta de la nave en linea recta. Y te vuelvo a repetir lo mismo, la misma tormenta del mismo material y de la misma forma, sale en la primera alien... antes no era una fallo, pero en prometheus si... venga hombre.

La arena del desierto es basicamente de silice, igual que las tormentas del desierto. No estamos hablando de arena de playa. Además cómo tu bien dices, la tormenta que pintan en la peli es mortal y en cambio no parece que lo sea, es ahi donde veo el fallo. ¿A ti te da la sensación de que sea mortal?

Los detalles que se han comentado que no le hacen bien a la película son detalles absurdos que no hace falta mostrar en la peli porque, basicamente, te la cargas. Puedes usar el tiempo de la película en mostrar cosas que le den más valor.

Y no puedes comparar una peli de hace 30 años con una peli de ahora, si no por qué no siguen siendo las pelis en blanco y negro y de cine mudo?
En cuanto a lo de meternos a guionistas nos lo podemos pensar, porque viendo los destrozos que han hecho en los últimos años más valdría que los colgasen de un árbol.
Y vuelvo a decir que a mi la peli me ha gustado, pero tiene esos detalles que la hacen flojear.

yalm escribió:

La arena del desierto es basicamente de silice, igual que las tormentas del desierto. No estamos hablando de arena de playa. Además cómo tu bien dices, la tormenta que pintan en la peli es mortal y en cambio no parece que lo sea, es ahi donde veo el fallo. ¿A ti te da la sensación de que sea mortal?

Los detalles que se han comentado que no le hacen bien a la película son detalles absurdos que no hace falta mostrar en la peli porque, basicamente, te la cargas. Puedes usar el tiempo de la película en mostrar cosas que le den más valor.

Y no puedes comparar una peli de hace 30 años con una peli de ahora, si no por qué no siguen siendo las pelis en blanco y negro y de cine mudo?
En cuanto a lo de meternos a guionistas nos lo podemos pensar, porque viendo los destrozos que han hecho en los últimos años más valdría que los colgasen de un árbol.
Y vuelvo a decir que a mi la peli me ha gustado, pero tiene esos detalles que la hacen flojear.

Claro que puedo comprar, por supuesto. Sobre todo cuando es una escena que ta da la misma información sobre una tormenta en una película y en otra. Lo que no podría comparar son dos escenas que den información diferente o que una hecha con CGI de ahora y maquetas de antes, eso no sería justo. Pero una escena que es basicamente la misma donde hay una tormenta de sílice (cristales cortantes, que se ve claramente, no granos de silice, ni granos de arena... cristales) que aparece en las dos pelis de la identica forma si puedo compararlas y efectivamente, antes no había ningún fallo en esa escena, y ahora... si . Me da a mi que nos hemos vueltos muy 'sabiondos' del cine, de las escenas y de como hacer guiones.

Claro que somos sabiondos del cine, 32 años viendo cine entre 3 y 5 pelis por semana sobre todo en los 10 últimos años, da para saber mucho, sobre todo de lo que nos gusta ver y de lo que no nos gusta ver. Me encanta descubrir los detalles semiocultos en las pelis, y si son de las que nos encantan, las paso una y otra vez hasta prácticamente saberme de memoria cada frame y descubrir a un t1000 pilotando con tres brazos un helicóptero.

Creo que hay que ser justo, nos guste o no, con las críticas que se hacen. Cuándo se analiza una película hay que valorar sus aspectos positivos y sus aspectos negativos. En toda peli hay pequeñas cagadas que pueden pasar desapercibidas y otras que no tanto.

Ya no es cuestión de ir más de listos o no, ni de ser haters o fanboys ni nada por el estilo, aquí estamos analizando y hay que aceptar lo bueno y lo malo; y en este caso ni todo es bueno, ni todo es malo.

Y igual que estoy totalmente de acuerdo con tu análisis, y de que en ésta peli hay que saber ver más allá de lo que nos enseñan y disfrutar del gusanillo de querer más que te deja ésta película, también hay que saber reconocer lo malo; y lo malo que tiene la peli son unas escenas absurdas que le sobran o que deberían haberlas planteado mejor, porque la gente ni es tonta ni se chupa el dedo.

El botón de spoilers no auto destruye el ordenador al pulsarlo, de verdad.

yalm escribió:

Claro que somos sabiondos del cine, 32 años viendo cine entre 3 y 5 pelis por semana sobre todo en los 10 últimos años, da para saber mucho, sobre todo de lo que nos gusta ver y de lo que no nos gusta ver. Me encanta descubrir los detalles semiocultos en las pelis, y si son de las que nos encantan, las paso una y otra vez hasta prácticamente saberme de memoria cada frame y descubrir a un t1000 pilotando con tres brazos un helicóptero.

Creo que hay que ser justo, nos guste o no, con las críticas que se hacen. Cuándo se analiza una película hay que valorar sus aspectos positivos y sus aspectos negativos. En toda peli hay pequeñas cagadas que pueden pasar desapercibidas y otras que no tanto.

Ya no es cuestión de ir más de listos o no, ni de ser haters o fanboys ni nada por el estilo, aquí estamos analizando y hay que aceptar lo bueno y lo malo; y en este caso ni todo es bueno, ni todo es malo.

Y igual que estoy totalmente de acuerdo con tu análisis, y de que en ésta peli hay que saber ver más allá de lo que nos enseñan y disfrutar del gusanillo de querer más que te deja ésta película, también hay que saber reconocer lo malo; y lo malo que tiene la peli son unas escenas absurdas que le sobran o que deberían haberlas planteado mejor, porque la gente ni es tonta ni se chupa el dedo.

Y lo que a mi me parece absurdo y malo de la película ya lo he dicho en el tochaco de texto que he escrito antes y no lo voy a comentar otra vez. Pero una cosa muy diferente es que la escena, por la situación y porque este mal planteada, sea absurda, y muy distinto justificar que la película es mala, porque no entra arena en la nave, porque un alien no tiene placenta o porque lo coches no tengan un radar que le diga aquí hay rayos, en una tormenta. Ese tipo de detalles, en si son absurdos y no justifican la calidad o no de la cinta.

Otra cosa distinta es la escena de la nave y las dos subnormales, escena central e importante, que en su conjunto y en planteamiento hace aguas por todos lados y es algo que ya he dicho antes.

Tampoco se puede hacer una crítica poniendo solo cosas malas, esa critica es tan invalida, como una crítica que solo dice que es maravillosa. Creo que yo, por las críticas que hago, puedo decir, que ni un extremo, ni otro.

Y tampoco se puede decir que una película es mala, si no te has enterado o no has entendido la mitad, porque has desconectado el chip y has empezado a sacarle fallos.

Todas esas cosas las he visto en críticas hacía Prometheus y por eso, he dicho desde el principio que no se está siendo justo con la cinta. Y como yo mi postura ya la he expuesto un par de veces, creo no me voy a repetir más xD

Yo también vi ayer y me abstengo de hacer una crítica seria, hasta que no la vuelva a ver. Para ser un hater de Scoot salí del cine con mejores sensaciones de las que me esperaba, aunque como bien apuntais la película hace aguas en varios puntos.

No se vosotros, pero yo cuando salí del cine tuve la sensación de haber visto una película poco trabajada a nivel narrativo. En si se plantean muchas cosas, pero al final no se sacan muchas conclusiones.

Lo único que puede salvar la película es que haya segunda parte y yo soy de la opinión de que la habrá.

P.D.ojo spoiler

Spoiler

Cuando la doctora se auto-opera, si que le aplican anestesia antes de cortarle la barriga. La máquina operadora dice claramente "aplicando anestesia" y le lanza un chorro de líquido amarillento.

La vi el lunes. Había leído un par de críticas con conclusiones diferentes, así que no sabía qué esperar. Por si acaso me puse en lo peor, que siendo un fan de "Alien" no es difícil a estas alturas. Pero al final me gustó bastante. Salvo por un par de detalles entre absurdos e infantiles, me parece una buena película de ciencia ficción, ciertamente como no se había hecho desde hace mucho tiempo.

Me molesta, sin embargo, esa moda de dejar las cosas a medias, con todo listo para una secuela. En "Alien" también habían muchas preguntas sin respuesta, pero quedaba claro que el guión no tenía ninguna intención de responderlas. En cambio "Prometheus" ya empieza dejándote ver cosas que los protagonistas desconocen, y termina con una especie de "no final". Si querían hacer varias películas al menos podrían haber sido un poco más sutiles al cerrar la trama.